AJUDAR, NÃO É IMPÔR CONDIÇÕES, SE NÃO VIRA TROCA OU VENDA DISFARÇADA

 TODA AJUDA QUE SE PRESTA À ALGUÉM OU À ALGO, DESDE QUE IMPÔNDO CONDIÇÕES A PESSOA QUE SE ESTÁ RECEBENDO À AJUDA, NA VERDADE NÃO É UMA AJUDA É UMA TROCA OU ATÉ UMA ‘VENDA’ DISFARÇADA, JÁ QUE, AJUDAR É, E DEVE SER, COLABORAR COM ALGUÉM OU ALGO QUE ESTÁ PRECISANDO DE AJUDA OU DE ALGO, INDEPENDENTE DE QUEM ESTÁ SENDO AJUDADO, PRECISAR DE NOVO QUANTAS VEZES SE NECESSÁRIO OU INDEFINIDAMENTE DA AJUDA, SEJA POR UMA SITUAÇÃO QUE NÃO DEPENDA DA SUA VONTADE PARA TER CHEGADO AQUELA CONDIÇÃO DE PRECISAR, SEJA PORQUE A PESSOA CONTINUA POR VONTADE PRÓPRIA NAQUELA SITUAÇÃO DE NECESSIDADE, O FATO É QUE, QUALQUER QUE SEJA O TIPO DE AJUDA JAMAIS DEVE SER CONDICIONADA A QUALQUER CONTRAPOSIÇÃO OU ACEITAÇÃO DE IMPOSIÇÕES, POR PARTE DE QUEM RECEBE À AJUDA, CASO CONTRÁRIO À AJUDA VIRA UMA TROCA OU UMA ‘VENDA’ DISFARÇADA, ONDE A MOEDA DE COMPRA SERÁ A CONDIÇÃO IMPÓSTA POR QUEM AJUDOU, DESSA FORMA SERÁ MELHOR QUE NÃO SE DÊ À REFERIDA AJUDA. AFINAL DE CONTAS, NINGUÉM É NEM DEVE SER OBRIGADO À AJUDAR NADA OU À NINGUÉM, ESSA OBRIGAÇÃO É DO ESTADO QUE RECEBE OS TRIBUTOS DOS CIDADÃOS QUE CONTRIBUEM EXATAMENTE PARA QUANDO ESTES PRECISAR, INDEPENDENTE DO PORQUE DE SE ESTÁ PRECISANDO, O ESTADO JAMAIS PODERÁ CONDICIONAR SUA AJUDA A QUALQUER CIDADÃO, ATÉ PORQUE OS CIDADÃO NÃO PAGAM SEUS TRIBUTOS OU IMPÔSTOS PARA ‘AJUDAR’ O ESTADO MUITO MENOS SEUS ADMINISTRADORES, ELES PAGAM PARA TEREM DE VOLTA EM SERVIÇOS BÁSICOS E MINIMAMENTE DIGNOS, TUDO QUE PAGOU EM  IMPOSTOS. POR MAIS QUEM SE SAIBA QUE, NINGUÉM DÁ NADA A NINGUÈM, DE GRAÇA OU SEM SEGUNDAS INTENÇÕES, MESMO QUE QUEM ESTÁ AJUDANDO TENHA CERTEZA QUE QUEM VAI RECEBER À AJUDA JAMAIS TERÁ COMO PAGAR TAL AJUDA, ELE SABE NO SEU ÍNTIMO QUE O VERDADEIRO PAGAMENTO JÁ FOI FEITO A ELE, QUE FOI AQUELA AJUDA TER INFLADO SEU EGO, POR ELE SABER QUE, NAQUELE MOMENTO ELE SE ENCONTRA NUMA CONDIÇÃO SUPERIOR AO QUE RECEBEU SUA AJUDA. ESSE COMPORTAMENTO MESMO INCONSCIENTE OU CONSCIENTE INCONFESSÁVEL, É INERENTE A NATUREZA HUMANA. SE JACQUES ROUSSEAU, UM DOS MAIORES PENSADORES E FILÓSOFO FRANCÊS, APESAR DE SUA INTELIGÊNCIA, SE EQUIVOCOU A RESPEITO DA NATUREZA HUMANA, AO DIZER QUE O HOMEM NASCE BOM E É CORRÔMPIDO PELO MEIO, ENQUANTO OUTRO GRANDE PENSADOR E FILÓSOFO, O AMERICANO, HENRY DAVID THOREAU, CHEGOU MAIS PERTO DA VERDADE SOBRE A NATUREZA HUMANA, AO DIZER QUE: A BONDADE DOS HOMENS, É COMO A DOS PÓRCOS NA POCÍLGA, QUE DORMEM JUNTINHOS PARA SE AQUECEREM NO FRIO, OU SEJA, É UMA ‘BONDADE’ POR PURA CONVENIÊNCIA. E A CIÊNCIA JÁ VATICINOU SOBRE ISSO, AO CONSTATAR QUE, O SER HUMANO, É UM SER RUIM POR NATUREZA, E ISSO COLABOROU ATÉ NA SUA LUTA PELA SOBREVIVÊNCIA E PERPETUAÇÃO DE SUA ESPÉCIE, ENQUANTO ANIMAL. O SER HUMANO JÁ NASCE RUIM, APESAR DE TER A OPÇÃO DE SEGUIR OU NÃO SEUS INSTINTOS PRIMITIVOS, ATÉ POR SER PROVIDO DE CONSCIÊNCIA CRÍTICA, ELE PODE SER, UM SER CAPAZ DE PRATICAR ‘BONDADES’, MAS ESTARÁ LATENTE EM SUA NATUREZA SUA VERDADEIRA VERVE, OU SEJA, SEU SER EGOISTA E MEDÍOCRE.