QUEM DEVERIA SERVIR COMO EXEMPLO MORAL E ÉTICO NÃO É, E OS QUE NÃO DEVERIA, SÃO VISTOS ASSIM!

 HOMENS DIGNOS DE CARÁTER E PERSONALIDADE, COMO SÓCRATES, O MAIOR DOS FILÓSOFOS E PENSADORES, INVARIAVELMENTE SÃO VISTOS COM DESPREZO, IRRELEVÂNCIA E INDIFERENÇA, AS VEZES ATÉ COM CERTO DEBOCHE, JAMAIS SÃO MOSTRADOS COMO EXEMPLO DE HOMEM E SER HUMANO, EM NAÇÕES ONDE AS PRATICAS MORAIS, ÉTICAS E TAMBÉM CULTURAIS SÃO DEGRADADAS E DEGENERADAS, COMO NO BRASIL E SEU POVO PRIMITIVO, MORAL, ÉTICA, CULTURAL, INTELECTUAL E RACIONALMENTE. 

A DIVERSIDADE DE PENSAMENTO, GERA COISAS INTERESSANTES, A DE CULTURAS NEM TANTO, E A DE ETNIAS SÓ FAZ CONTRIBUIR COM AS MEDIOCRIDADES HUMANAS.

LEIS ESDRUXULAS MONSTRENGOS, VERDADEIRAS ABERRAÇÕES JURÍDICAS, EXISTEM SÓ PARA PUNIR POBRES NO BRASIL

 SE PROVAS INCONTESTÁVEIS OU INDUBITÁVEIS, É OU DEVERIA SER O FUNDAMENTO DETERMINANTE QUE A JUSTIÇA TEM QUE TER PARA CONDENAR OU ABSOLVER, COMO ENTÃO SE INVENTA TANTAS LEIS ESDRUXULAS OU MONSTRENGOS, VERDADEIRAS ABERRAÇÕES JURÍDICAS QUE TEM COMO ÚNICO FUNDAMENTO O SUBJETIVO E IMPROVÁVEL, ALEM DE CARREGADAS DE CONCEITOS FALSOS MORALISTAS, LEIS ESTAS QUE FICAM ENTRE O INSUSTENTÁVEL E O INCONSTITUCIONAL, E ALTAMENTE DESCRIMINATÓRIAS POR SÓ EXISTIR PARA PUNIR POBRES, OU SEJA AQUELES INDIVÍDUOS QUE NÃO POSSUEM RECURSOS ECONÔMICOS CAPAZ DE ARCAR COM OS CUSTOS DE BONS ADVOGADOS PARA LHES DEFENDER DE ACUSAÇÕES TÃO IMPROVÁVEIS QUANTO DESCRIMINATÓRIAS.                                     

SUPREMACIA RACIAL DO NAZISMO VS A CRIMINALIZAÇÃO CÍNICA DO "RACISMO"

 DO MESMO JEITO QUE A SUPREMACIA RACIAL DOS ARIANOS, PREGADA PELO NAZISMO DE HITLER, ERA UMA FARSA COM CONCEITO IDEOLÓGICO, ATÉ POR QUÊ RACISMO É UM CONCEITO TÃO SUBJETIVO QUANTO IMPROVÁVEL NA ESPÉCIE HUMANA, CRIMINALIZAR O IMPROVÁVEL COMO É O RACISMO SOB QUALQUER QUE SEJA O PRETEXTO MORAL OU ÉTICO COM QUALQUER QUE SEJA A DEFINIÇÃO, INJÚRIA RACIAL, PRECONCEITO RACIAL, DESCRIMINAÇÃO RACIAL ETC, É ALGO TÃO ESDRÚXULO QUANTO UMA ABERRAÇÃO JURÍDICA, QUE SÓ PODERIA EXISTIR MESMO É NO BRASIL.

PROVAS IMPROVÁVEIS!

 A JUSTIÇA PELO MENOS O QUE SE ESPERA DELA, SÓ DEVERIA SE UTILIZAR DE PROVAS QUE CORROBORE EM SUAS DECISÕES, QUE, SE, E QUANDO QUESTIONADAS OU CONTESTADAS, POSSAM SE SUSTENTAR EM FUNDAMENTOS EMBASADOS EM CONSTATAÇÕES NO MINIMO OU PELO MENOS CIENTIFICAS, SOB PENA DAS DECISÕES MAIS DO QUE CAIR NO CAMPO DAS INJUSTIÇAS FICAREM COM O DESCREDITO DAS SUBJETIVIDADES E DO EMPIRISMO, OU SEJA FALAR MAIS NÃO PODER COMPROVAR NADA DE FATO DO QUE AFIRMA E PROPÕE E ASSIM PROPOR O IMPROVISO E DUVIDOSO COMO PROVAS.

QUEM NÃO É RADICAL SOBRE AS SUAS CONVICÇÕES, PROVAVELMENTE NÃO ACREDITA NO QUE PENSA OU NÃO TEM CONVICÇÕES!

AS CRENÇAS RELIGIOSAS E AS POLÍTICAS IDEOLÓGICAS, SÃO AS MAIORES PRAGAS DA HUMANIDADE, POR IDIOTIZAR, ALIENAR, BOVINIZAR E MANIPULAR AS MASSAS, COM SEUS DOGMAS, OU CONCEITOS INVARIAVELMENTE, RETROGRADOS, ARCÁICOS, REACIONÁRIOS, PRIMITIVOS E INSANOS.

DIREITOS UNIVERSAIS AMEAÇADOS E USURPADOS

NINGUÉM, NENHUM PAÍS, NAÇÃO, RELIGIÃO, GOVERNO OU GOVERNANTE, INSTITUIÇÃO OFICIAL OU NÃO, ASSIM COMO QUALQUER QUE SEJA O MAGISTRADO DE QUALQUER QUE SEJA A INSTÂNCIA JURÍDICA, TEM OU PODE TER, PODERES LEGAL MUITO MENOS MORAL PARA REVOGAR, LIMITAR OU CONCEDER, UM DIREITO UNIVERSAL, UM DAQUELES DIREITOS QUE TODO SER HUMANO JÁ NASCE PROVIDO DELE, COMO POR EXEMPLO, O DIREITO DE OPTAR, DE PENSAR E OPINAR OU EXPRESSAR LIVREMENTE SOBRE O QUE BEM ENTENDER, QUALQUER COISA EM CONTRÁRIO É NAZIFASCISMO, É MEDIEVAL E INQUISITÓRIO, É AUTORITARISMO, É ARBITRÁRIO ENFIM É TOTALITARISMO, E POR ISSO MESMO TODOS TEM O DEVER MORAL, MESMO QUE SEJA ILEGAL, DE IGNORAR, CONTESTAR E MAIS LUTAR DE TODAS AS MANEIRAS POSSÍVEIS CONTRA TAL IMPOSIÇÃO, SOB PENA DE NÃO SÓ FICAR ESCRAVO DO AUTORITARISMO, COMO TAMBÉM NÃO SER MERECEDOR DE UM FUTURO CIVILIZADO OU MINIMAMENTE DIGNO, JÁ DIZIA, HENRY DAVID THOREAU, PENSADOR, ESCRITOR E ABOLICIONISTA AMERICANO, AUTOR DE UM DOS CLÁSSICOS DA LITERATURA LIBERTÁRIA “SOBRE O DEVER DA DESOBEDIÊNCIA CIVÍL”

PARA SE EXIGIR RESPEITO E OBEDIÊNCIA, TEM QUE PRIMEIRO RESPEITAR AQUILO QUE SE EXIJE DOS OUTROS!

 SE A TAL JUSTIÇA, NÃO CUMPRE COM SUA PRINCIPAL E OBRIGATÓRIA FUNÇÃO, QUE É FAZER OU APLÍCAR UMA JUSTIÇA DE FATO E VERDADEIRA ALEM DE IMPARCIAL E RÁPIDA, QUE MORAL ENTÃO ESSA INSTITUIÇÃO OU SEUS PREPOSTOS PODE TER PARA EXIGIR DE QUEM QUER QUE SEJA OBEDIÊNCIA AS LEIS E RESPEITO AS IMPOSIÇÕES DESTA INSTITUIÇÃO OFICIAL.  COERÊNCIA JÁ! 

A VERDADE E A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, NÃO PODE NEM DEVE TER LIMITES.

NO MOMENTO EM QUE A VERDADE OU A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, FOR CERCEADA, LIMITADA OU ACUSADA DE OFENSA, A QUEM QUER QUE SEJA, DE INDIVÍDUOS A INSTITUIÇÕES, INCLUINDO-SE AÍ CRÊNÇAS DE FÉ RELIGIOSAS, MÍSTICAS, ENFIM QUALQUER QUE SEJAM ELAS, ESTAREMOS DIANTE DE UM AUTORITARISMO E ARBITRARIEDADE TIPICAMENTE NAZIFASCISTA.