Páginas

sexta-feira, 12 de maio de 2023

Moraes quer que Google e Telegram explique por que usaram a liberdade de expressão e de imprensa, para crítica a PL 2630/2020

 Se só ministro o xarifão de revista em quadrinhos Xandão, já quer instaurar o estado da mordaça, policialesco e perseguidor, onde a liberdade de expressão só vale se for para falar o que lhe convém, imagine o que não aconteceria se ele chegasse a presidente se achando um autocrata ditador a lá Putin.

Tem um ditado popular que diz, 'por isso Deus não deu asas a cobra!' mas como nessa repúbliqueta bananeira figuras sinistras costumam ser tratadas como heróis, salvador da pátria etc, tudo é possível pois essa escória de povo chamado brasileiro costumam achar seus heróis e alter ego nos esgotos, nas catacumbas e bueiros!

O jornal O Estado de São Paulo, chama Alexandre de Moraes de "censor" no caso do Telegram

 O que o jornal está dizendo é o que qualquer pessoa com um mínimo de dignidade moral e respeito as liberdades individuais como a de expressão, que é simplesmente a maior conquista da humanidade no campo dos direitos humanos, especialmente os direitos individuais onde se destaca as liberdades, como é a liberdade de expressão, sem a qual nenhum outro direito se sustentaria, limitar ou cercear é uma incontestável demonstração de autoritarismo e arbitrariedade inaceitável.

Como diz o ditado. 'posso discordar de tudo que é dito, mas defenderei o inalienável e incontestável direito de que seja dito!' se o que foi dito foi uma inverdade, uma calúnia, difamação ou ofensa e injúria moral, existem mecanismos para isso dentro da lei, caso contrário cercear ou suprimir a expressão do que se pensa é indiscutivelmente autoritarismo ditatorial.

Como sabemos nos regimes fascistas, autoritários e ditatorial, a primeira providência é tentar calar os críticos do regime invariavelmente pela força muitas vezes usando desculpas inaceitáveis, mas como indiscutivelmente vivemos em um país com um estado, onde a começar pelo povo que além de não ter nenhum respeito pelos direitos alheios ainda tem fetiche pelo autoritarismo, e ainda são primitivos moral cultural intelectual e étnica-cultural historicamente, os direitos individuais para esse povo, e claro para o estado, depende de fatores como, poder econômico, conveniências político-ideológico, social e etc, nada desse autoritarismo surpreende.