O 171 OU, “O EXTELIONATO DA FÉ TEÍSTA”

 - SE ALGUÉM CHEGA PARA UM OUTRO E FALA ALGO QUE NÃO POSSA PROVAR, SEJA A RESPEITO DESTA OU DE OUTRA PESSOA, CERTAMENTE ESTAR ERRADO, CONCORDAM? E CLARO QUE ESSE ALGUÉM, NÃO DEVE ACHAR RUIM SE O OUTRO NÃO GOSTAR DE TAL ATITUDE, CONCORDAM MAIS UMA VEZ? ESSA ANALÓGIA É NA VERDADE SÓ PARA DIZER QUE: QUANDO UM TEÍSTA, SAI POR AÍ PREGANDO A EXISTÊNCIA DO TAL DEUS QUE ELE ACREDITA, MESMO QUE ACREDITAR EM QUALQUER COISA SEJA UM DIREITO INALIENÁVEL DELE TEÍSTA, AINDA QUE SEJA EM ALGO TÃO IMPROVÁVEL COMO A EXISTÊNCIA DESSE TAL DEUS, QUE ATÉ HOJE MILHARES DE ANOS DEPOIS DE TANTAS ILUSÕES E DEVANEIOS PSICÓTICOS DE AFIRMAÇÕES EM VÃO, NENHUM DELES TEÍSTAS PÔDE, MUITO MENOS PODERÁ, PROVAR MINIMAMENTE A EXISTÊNCIA DESSE TAL SER, QUE POR MAIS EXALTADO COM ADJETIVOS DO TIPO, ONIPOTENTE, ONICIENTE, ONIPRESENTE E ETC ETC, QUE ELES TEÍSTAS USAM PARA EXALTA-LO, NADA, LITERALMENTE NADA, DE FATO OU DE CONCRETO, DE EVIDÊNCIA MINIMA RACIONAL OU LÓGICA DESSE TAL DEUS, JAMAIS PÔDE OU PODE, SER APRESENTADO COMO PROVA IRREFUTÁVEL. SENDO QUE, QUALQUER QUE SEJA ESTAS AFIRMAÇÕES, ELAS NÃO RESISTEM SEQUER A UM MINIMO DE QUESTIONAMENTO, FICANDO SÓ NO CONTEXTO DA SUBJETIVIDADEE OU NO IMAGINÁRIO INVARIAVELMENTE LIMITADO, ALIENADO, MANIPULADO OU ESQUIZOFRÊNICO DOS TEÍSTAS. O MISERO ARGUMENTO DA FÉ, NA VERDADE NÃO PASSA DE ALGO QUE QUALQUER ESQUIZOFRÊNICO É CAPAZ DE TER E SE APEGAR TRANSLOUCADAMENTE A ESTA, SÓ PARA AFIRMAR SUAS ALUCINAÇÕES, OU SEJA, O CONCEITO DE FÉ É TÃO TÊNUE, FRACO, IMPROVÁVEL E SUBJETIVO, QUANTO A EXISTÊNCIA DESSE TAL DEUS DOS TEÍSTAS.