SERÁ QUE A TAL JUSTIÇA TUPINIQUIM, TEM COMO PROVAR QUE A ESPÉCIE HUMANA É SUBDIVIDIDA EM RAÇAS?

 - SE A TAL JUSTIÇA TUPINIQUIM FOR INQUERIDA A PROVAR O CONCEITO DE RAÇA NA ESPÉCIE HUMANA, SERÁ QUE ELA PODE? CERTAMENTE QUE NÃO, JÁ QUE TODOS SABEM MUITO BEM QUE A ESPÉCIE HUMANA É SUBDIVIDIDA EM ÉTNIAS E NÃO EM RAÇAS, LOGO É IMPOSSÍVEL DE SER PROVADO POR NÃO EXISTIR RAÇAS ENTRE OS HUMANOS. E SE A JUSTIÇA NÃO PODE PROVAR ALGO IMPROVÁVEL, POR NÃO EXISTIR DE FATO, COMO ENTÃO ELA PODE ENCAMPAR O IMPROVÁVEL? COMO UMA AÇÃO DE ACUSAÇÃO POR “RACISMO”. ATÉ MESMO PORQUE UM DOS PRECEITOS QUE REGE OU DEVERIA REGER A JUSTÍÇA É A EXISTÊNCIA DE PROVAS QUE COMPROVE A EXISTÊNCIA DE UM FATO, QUE NESSE CASO É O CONCEITO QUE GEROU OU GERARIA O FATO, NO CASO O “RACISMO” SE ESSE FOSSE POSSÍVEL CLARO. NÃO É POR ACASO QUE NENHUM PAÍS OU NAÇÃO, MINIMAMENTE SÉRIA, EVOLUÍDA E CIVILIZADA, NÃO CRIMINALIZOU NEM CRIMINALIZARÁ O CHAMADO “RACISMO” OU “PRECONCEITO RACIAL”, EXATAMENTE POR ESSA RAZÃO, A IMPROBABILIDADE. E COM ISSO TER QUE ADMITIR QUE NÃO PODE HAVER CRIME SEM PROVAS INCONTESTÁVEIS OU IMPROVÁVEIS COMO É O CASO DE “RACISMO” E COM ISSO TER QUE RECONHECER, QUE COMETERA UM ERRO “CRASSO”. DIFERENTEMENTE DOS “GÊNIOS” TUPINIQUIM OU DO BRASIL, QUE TENTOU “INVENTAR A RODA OU O FOGO”, CRIMINALIZANDO O IMPROVÁVEL, E ASSIM CRIANDO MAIS UMA “JABUTICABA” TUPINIQUIM, OU SEJA, INVENTANDO ALGO TÃO ESDRÚXULO QUE SÓ EXISTE MESMO NO BRASIL, E QUE NESSE CASO SE TORNOU MAIS UMA “PÉROLA” COMO INÚMERAS OUTRAS “PÉROLAS”  EXISTENTES EM FORMA DE LEI NO BRASIL, OU SEJA, MAIS UMA ABERRAÇÃO JURÍDICA. TÃO ABERRAÇÃO QUANTO DESCRIMINATÓRIA, POR SÓ PUNIR OS CONHECIDOS “ZÉS NINGUÉM” QUE SÃO AQUELES INDIVÍDUOS QUE NÃO PODE PAGAR BONS ADVOGADOS POR ESTES CUSTAREM MUITO PARA AS CONDIÇÕES ECONÔMICAS DESTES “ZÉS NINGUÉM” MAS QUE LHES DEFENDERIA DESTAS ABERRAÇÕES JURÍDICAS, ENQUANTO OS “ADVOGADOZINHOS” “PORTA DE CADEIA” QUE É O QUE OS “ZÉS NINGUÉM” PODE, ISSO QUANDO CHEGAM A PODER PAGAR AS CUSTAS DESTES ILUSTRES “ADVOGADOZINHOS”, QUE INFELIZMENTE NÃO SÓ, NÃO TEM CONHECIMENTO SUFICIENTE DE LEIS MUITO MENOS DE DIREITOS, QUANTO MAIS TER ARGUMENTOS SUFICIENTES PARA SE IMPOR DIANTE DOS TAIS MAGISTRADOS, PROMOTORES DESEMBARGADORES E SUAS RETÓRICAS.