A TAL JUSTIÇA TUPINIQUIM, NA TENTATIVA DE JUSTIFICAR O INJUSTIFICÁVEL, OU SEJA, SUA PASSIVIDADE E OMISSÃO, DIANTE E TANTAS INJUSTIÇAS, ALEGA QUE A JUSTIÇA PRECISA SER PROVOCADA OU ACIONADA PARA QUE SE FAÇA PRESENTE OU ATUE ENTRANDO NOS CASOS. POR ESSA LÓGICA, A TAL JUSTIÇA, NA FIGURA DO PODER JUDICIÁRIO, TEM QUE FICAR DE “BRAÇOS CRUZADOS”, PASSIVAMENTE, COMTENPLANDO TODOS OS TIPOS DE INJUSTIÇAS, SEM FAZER NADA PARA MUDAR A SITUAÇÃO, SÓ PORQUE NÃO FORA PROVOCADA, CONVIDADA A PARTICIPAR ENFIM, SER ACIONADA ATRAVEZ DE TERCEIROS. AFINAL FAZER OU APLICAR JUSTIÇA, É UMA FUNÇÃO COM ATUAÇÃO OBRIGATÓRIA DO JUDICIÁRIO, ALEM DE UM DIREITO DOS INDIVÍDUOS, OU É UMA OPÇÃO, OU UMA CONDIÇÃO PRERROGATIVA DESSA INSTITUIÇÃO QUE É O JUDICIÁRIO. SERÁ QUE JÁ NÃO BASTA TANTOS ESCANDALOS ENVOLVENDO ESSE JUDICIÁRIO E SEUS MEMBROS, ALEM DO FATO DE SABERMOS QUE, CHAMAR DE JUSTIÇA ALGO QUE É FEITO E APLICADO POR UM SER TÃO FALHO, FRACO, ENFIM TÃO PASSÍVEL DE ERROS, FRAQUEZAS OU MEDIOCRIDADES, COMO É O SER HUMANO, QUE AINDA TEM A PRERROGATIVA DA INTERPRETAÇÃO DAS LEIS CONFORME “SEU ENTENDIMENTO” PESSOAL, COMO SE O BOM-SENSO E A RAZÃO, NÃO EXISTISSE OU DEVESSE SER AS ÚNICAS REFERÊNCIAS OU “BALIZAS” ACEITÁVEIS NA APLICAÇÃO DE QUALQUER LEI, INCLUSIVE SE FOR O CASO QUE SE DESOBEDEÇA AQUELAS LEIS QUE NÃO TENHA COMO FUNDAMENTOS E EMBASAMENTOS, A VERDADE, A RAZÃO, A JUSTIÇA DE FATO OU NO MÍNIMO O BOM-SENSO.