QUALQUER INDIVIDUO PODE SER TEÍSTA, MAS NÃO É QUALQUER UM QUE PODE SER UM ATEU VERDADEIRO, PORQUE PARA SER UM ATEU DE VERDADE NÃO BASTA OPTAR COMO PARA SER UM TEÍSTA, QUE COM BASE EM ALGO TÃO SUBJETIVO QUANTO INFUNDADO, COMO É A CRENÇA DE FÉ PARA QUEM OPTA OU DECIDE ACREDITAR, INDEPENDENTE DE SER OU NÃO SER IMPROVÁVEL AQUILO QUE ELE ACREDITA, PORQUE QUER ACREDITAR E NÃO POR SER FATO AQUILO QUE ELE ACREDITA, NO CASO A EXISTÊNCIA DE UM DEUS. SER ATEU EXIGE MUITO MAIS DO QUE SÓ ACREDITAR OU TER FÉ, EXIGE TEMPO PARA SE TER CONHECIMENTOS E FUNDAMENTOS SUFICIENTES PARA QUE EMBASE SUA CONCLUSÃO E CONVICÇÃO DA IMPROBABILIDADE DA EXISTÊNCIA DE TAL SER. POR TUDO ISSO O ATEU VERDADEIRO, TEM MUITÍSSIMO MAIS MOTIVOS PARA NÃO ACREDITAR NA EXISTÊNCIA DESTE TAL SER CRIADOR, DONO, MONITORADOR E CONTROLADOR, ENFIM, MANIPULADOR DE TUDO, OU NESSA HISTORIETA INFANTIL, PATÉTICA, DEVANEICA E ESQUIZOFRÊNICA, DE DEUS E DE SEU PSEUDO DESAFETO, O DIABO, DO QUE OS TEÍSTAS, PARA ACREDITAR. OS ATEUS SÓ QUEREM QUE OS TEÍSTAS, MESMO COM SUA TÍPICA INTOLERÂNCIA E INSANIDADE MENTAL, RESPEITE O DIREITO DOS ATEUS DE SER ATEU OU DE NÃO ACREDITAR NAQUILO QUE ELE ATEU TEM MOTIVOS PARA NÃO ACREDITAR, TRATANDO-OS COM RESPEITO AS SUAS CONCLUSÕES E CONVICÇÕES, INCLUSIVE DISPENSANDO SEUS TRATAMENTO COM CLICHÊS TEOLÓGICOS COMO, “DEUS TI AMA!”, “DEUS TI ACOMPANHA!”, “DEUS LHE PAGUE!” E BLA BLA BLA! ATÉ PORQUE, NÃO SÓ ESTES CLICHÊS SOA COMO OFENSA AS CONVICÇÕES DO ATEU, COMO É UMA TENTATIVA DE CONVERTER O ATEU, COMO SE FOSSE POSSÍVEL CONVERTER UM VERDADEIRO ATEU, MESMO PORQUE NÃO EXISTE EX-ATEU, COMO PODE EXISTIR EX-TEÍSTA.