“VOCÊ NÃO É NEM PODE SER OBRIGADO A GOSTAR DO QUE FALO MUITO MENOS CONCORDAR COMIGO, MAS NÃO SÓ PODE COMO DEVE RESPEITAR O MEU DIREITO DE OPINAR EXPRESSANDO O QUE PENSO SOBRE O QUE EU BEM ENTENDER, ATÉ MESMO PARA QUE VOCÊ TAMBÉM TENHA O DIREITO E A OPÇÃO DE DISCORDAR DE MIM!”

“FILOSOFICAMENTE ATEU CÉTICO E IDEOLOGICAMENTE ANARQUISTA, ANTI PATRIOTISMOS OU NACIONALISMOS, CONSCIENTE, CONVICTO, RADICAL E ASSUMIDO!

COMO DIZIA O ABOLICIONISTA AMERICANO, HENRY DAVID THOREAU, O HOMEM NÃO SÓ PODE COMO DEVE DESOBEDECER, REBELAR-SE E REVOLTAR-SE, AINDA MAIS CONTRA ALGO TÃO OPRESSOR COMO É O ESTADO OFICIAL, DO CONTRÁRIO ELE NÃO É DIGNO DE ALGO MELHOR MUITO MENOS DE SER CONSIDERADO COMO UM SER PENSANTE!

NÃO É PORQUE UM ESTADO OPRESSOR, AUTORITÁRIO E ARBITRÁRIO, QUE ARROGA-SE O DIREITO E A EXCLUSIVIDADE DE DECIDIR E IMPOR O QUE ELE QUER QUE SEJA VISTO, ENTENDIDO E OBEDECIDO, COMO O CERTO E O ERRADO, CONFORME OS INTERESSES ESCUSOS DOS QUE DETÉM O PODER DE FATO E USA ESSE MESMO ESTADO “LEGAL” PARA “LEGITIMAR” E “LEGALIZAR” SUA DOMINAÇÃO, POR TUDO ISSO E MUITO MENOS POR SER OFICIAL OU “LEGAL” QUE É MORAL E DEVE SER ACATADO, ACEITADO OU RESPEITADO COMO SE FOSSE UMA VERDADE ABSOLUTA, E POR ISSO MESMO VOCÊ OU EU, TEM DE RESPEITAR E OBEDECER, ATÉ PORQUE O QUE FOI OU É LEGAL, OU MORAL EM UMA SOCIEDADE OU CIVILIZAÇÃO, NEM SEMPRE FOI OU É EM OUTRAS SOCIEDADES, NAÇÕES OU CIVILIZAÇÕES, ISSO SÓ PROVA E COMPROVA QUE, O QUE PREVALECE MESMO NÃO É A VERDADE OU A RAZÃO, O BOM SENSO OU A JUSTIÇA, SÃO OS INTERESSES ESCUSOS DE QUEM DETÉM O PODER, E SE É ASSIM ENTÃO PORQUE DEVO RESPEITAR, OBEDECER E SEGUIR, E PIOR SEM CRITICAR QUESTIONAR OU CONTESTAR, SE FOSSE PARA SER ASSIM NÃO DEVERIA-MOS SER SERES PENSANTE, BASTARIA SER UMA AMEBA OU NO MAXIMO GADO OU OVELHAS PARA SER CONDUZIDOS AOS REBANHOS, E QUE INFELIZMENTE É ASSIM QUE A MAIORIA INVARIAVELMENTE SE COMPORTA E AINDA ACHA QUE DEVE SER, ESPECIALMENTE EM NAÇÕES DE SERES TÃO PRIMITIVOS MORAL E RACIONALMENTE, COMO É O CASO DO BRASIL!                                                                                                                                                   

TRISTE E INFELIZ, DE QUEM ACREDITA NELA - A TAL JUSTIÇA BRASILEIRA!

TÃO CORPORATIVISTA, IDEOLÓGICA E FINANCEIRAMENTE, QUANTO INJUSTA E TENDENCIOSA, A “JUSTIÇA” BRASILEIRA, SE PARECE MESMO É COM UMA PIADA DE HUMOR NEGRO AO FINGIR FAZER JUSTIÇA. SÓ PARA CITAR UM PEQUENO EXEMPLO DO QUE É A TAL “JUSTIÇA” TUPINIQUIM. EM QUALQUER LUGAR DO MUNDO MINIMAMENTE SÉRIO E LIVRE, COM ESTADO DE DIREITO DE FATO, OBVIAMENTE QUE NÃO É O CASO DO BRASIL, DESDE QUE O INDIVÍDUO, POSSA, QUEIRA OU SAIBA, ELE MESMO SEM SER OBRIGATÓRIO A PRESENÇA DE UM ADVOGADO PARA FAZER ISSO, ELE PODE SE DEFENDER VERBALMENTE OU POR ESCRITO, PERANTE A JUSTIÇA OU O MAGISTRADO. NO BRASIL NÃO, NEM O PRÓPRIO ADVOGADO, SE PRECISAR, NÃO PODE SER SEU PRÓPRIO DEFENSOR, ELE TEM DE CONSTITUIR UM OUTRO ADVOGADO PARA ISSO. ESSE É SÓ UM  EXEMPLO DE QUE A PRIMEIRA E EM MUITOS DOS CASOS A ÚNICA PREOCUPAÇÃO DA TAL JUSTIÇA TUPINIQUIM, É COM OS GANHOS DOS SEUS INTEGRANTES E NÃO EM CORRIGIR ALGO ERRADO, OU EM FAZER JUSTIÇA DE FATO. ISSO É OU NÃO UM CORPORATIVISMO FINANCEIRO?                 

SE AS PESSOAS SÃO BOAS SÓ POR TEMEREM O CASTIGO E ALMEJAREM UMA RECOMPENSA, ENTÃO REALMENTE SOMOS UM SER MUITO DESPREZÍVEL! (ALBERT EINSTEIN)

“DEUS QUER PREVENIR O MAL, MAS NÃO CONSEGUE? ENTÃO ELE É IMPOTENTE. ELE PODE, MAS NÃO QUER? ENTÃO ELE É MALEVOLENTE. ELE QUER E ELE CONSEGUE? ENTÃO POR QUE O MAL EXISTE? ELE NÃO QUER E NÃO CONSEGUE? ENTÃO TODAS AS AFIRMAÇÕES DOS TEÍSTAS A RESPEITO DA BONDADE E DOS PODERES DELE SÃO MENTIRAS”(EPICURO)

“O ESTADO OPRIME, AS CRENÇAS ALIENAM, A MÍDIA MANIPULA E VOCÊ FINGE QUE ESTÁ TUDO NORMAL!”

“NÃO É SINAL DE SAÚDE ESTAR BEM AJUSTADO A UMA SOCIEDADE PROFUNDAMENTE DOENTE.”(J.KRISHNAMURT)

“ENTRE UM GOVERNO QUE FAZ O MAL E O POVO QUE O CONSENTE, HÁ UMA CERTA CUMPLICIDADE VERGONHOSA!”(VICTOR HUGO)

JÁ DIZIA UM GRANDE PENSADOR, “QUER CONHECER A VERDADEIRA PERSONALIDADE E NATUREZA DE UMA PESSOA, OBSERVE-A DISCRETAMENTE, COMO ESSA PESSOA TRATA OS ANIMAIS, AINDA MAIS OS ABANDONADOS OU SEM DONO!”

O MEU DESCREDITO NAS PESSOAS, É ALGO TÃO FORTE, QUE SEQUER CONSIGO ME COMOVER COM QUALQUER QUE SEJA O SOFRIMENTO DE ALGUÉM, POR MAIS DOLOROSO QUE ESSE POSSA SER, SE NÃO CONHEÇO ESSA PESSOA O SUFICIENTE PARA CONCLUIR SE ESTA É OU NÃO MERECEDORA DE TAL SOFRIMENTO, E PARA SER MERECEDORA PARA MIN, BASTA QUE ELA TENHA SIDO A AUTORA DE QUALQUER CRUELDADE OU COVARDIA CONTRA ANIMAIS, QUALQUER QUE SEJA ELE, E MAIS AINDA SE ESTE FOR POR EXEMPLO UM ANIMAL ABANDONADO, SEM DONO OU “DE RUA” QUE ALEM DE NÃO TER NINGUÉM PARA LHE PROTEGER OU DEFENDE-LO DE MAUS-TRATOS ALHEIOS, AINDA VIVE PASSANDO AS PIORES PRIVAÇÕES E PERSEGUIÇÕES DA MAIORIA DOS HUMANOS INSENSÍVEIS E COVARDES. POR QUE, É NA RELAÇÃO COM OS ANIMAIS QUE O SER HUMANO DEMOSTRA QUEM ELE REALMENTE É, POR NÃO PRECISAR FINGIR OU ESCONDER SUA VERDADEIRA PERSONALIDADE COMO ACONTECE NAS RELAÇÕES COM OUTRO SER HUMANO, POR ESTES ESTAREM SEMPRE JULGANDO E SENDO JULGADO PELO OUTRO, FATO QUE NÃO ACONTECE NA RELAÇÃO COM OS ANIMAIS, POR ESTES NÃO JULGAR O SER HUMANO, MUITO MENOS PODER FALAR, PARA EXPRESSAR O QUE SENTE.