VEJAMOS COMO A TAL JUSTIÇA NÃO PASSA DE UMA GRANDE FARSA. COMO PODE SE CHAMAR DE JUSTIÇA ALGO TÃO PASSÍVEL DE TANTAS DÚVIDAS E SUSPEITAS QUANTO DE CONCEITOS SUBJETIVOS COMO É A TAL JUSTIÇA E SEUS CORRELATOS. COMO PODE SE CHAMAR DE JUSTIÇA, ALGO PRATICADO POR SERES TÃO FALHOS E PASSÍVEIS DE TANTAS FRAQUEZAS, TANTO MORAL E ÉTICA ALEM DE MATERIAL E OBVIAMENTE EMOCIONAL, COM CARÊNCIAS E DEPENDÊNCIAS INCONTESTÁVEIS, CARACTERÍSTICAS TIPICAS DA NATUREZA HUMANA, E PARA COMPLETAR ESSE QUADRO DE FALÁCIAS, FARSAS TEATRAIS E CIRCENSES COMO SE PRATICA A TAL JUSTIÇA, ESSES MESMOS SERES CHEIOS DE TANTAS MEDIOCRIDADES, SÃO OS MESMO QUE FAZEM LEIS E LEGISLAÇÕES QUE VÃO DE VERDADEIRAS ABERRAÇÕES JURÍDICAS A ALTAMENTE FACCIOSAS E TENDENCIOSAS, E PARA PIORAR O QUE JÁ É ALTAMENTE DUVIDOSO, TODOS AS TAIS LEIS SÃO PASSÍVEIS DE INTERPRETAÇÕES CONFORME O ENTENDIMENTO, HUMOR, SEGUNDAS INTENÇÕES E ETC, O QUE QUER DIZER INTERESSES ESCUSOS, DOS RESPONSÁVEIS PELA SUA APLICAÇÃO OU OBSERVÂNCIA. DIANTE DE TUDO ISSO, COMO SE PODE CHAMAR DE JUSTIÇA DECISÕES TOMADAS POR ESTES PERSONAGENS, PODE SE CHAMAR DE QUALQUER OUTRA COISA MENOS DE JUSTIÇA, ATÉ PORQUE ONDE HAVER A MENOR POSSIBILIDADE DE DUVIDA OU SUSPEITA NÃO PODE HAVER JUSTIÇA. O GRANDE PENSADOR E FILÓSOFO GREGO SÓCRATES, JÁ QUESTIONAVA E CONTESTAVA ESSA INSTITUIÇÃO OFICIAL DO ESTADO, E COLOCAVA- A NO LIMBO, ASSIM COMO JÁ FAZIA COM AS DEMAIS INSTITUIÇÕES DO ESTADO ALEM DA TAL DEMOCRACIA E SEUS DOGMAS, COMO POR EXEMPLO O VOTO POLÍTICO PARTIDÁRIO, A PSEUDA REPRESENTAÇÃO POLÍTICA, OS PODERES LEGISLATIVOS, EXECUTIVO E JUDICIÁRIO. E CASO ALGUÉM RESOLVA QUESTIONAR SÓCRATES, FICA A PERGUNTA. QUAL É O SER HUMANO QUE SE EQUIPARA A CAPACIDADE MORAL E ÉTICA, COM A MESMA DIGNIDADE E O CARÁTER ASSIM COMO O CONHECIMENTO QUE TINHA SÓCRATES, ALGUÉM QUE ABRIU MÃO DO SEU MAIOR BEM A VIDA PARA SE MANTER FIEL AS SUAS CONVICÇÕES, QUEM É ESSE SER HUMANO PARA QUESTIONA-LO OU SEQUER DUVIDAR DOS SEUS QUESTIONAMENTOS?!
