DEIXEMOS DE LADO O DISCURSO
HIPÓCRITA, DEMAGOGICO E RETÓRICO, COM OBJETIVO DE SER “POLITICAMENTE CORRETO”,
OU SEJA, PARA FAZER MÉDIA COM O PÚBLICO. GOSTE OU NÃO, CONCORDE OU NÃO QUEM
QUISER, MAS É FATO, E COMO DIZ O DITADO
POPULAR, QUE POR ACASO TAMBÉM É VERDADEIRO, ‘CONTRA
FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS’, MULHER ALEM DE SER EXTREMAMENTE VOLÚVEL E IMATURA
EMOCIONALMENTE É TAMBÉM MUITO EGOÍSTA, SIMULADORA, FALSA E NÃO CONFIAVEL
PSICO-EMOCIONALMENTE, INSEGURA E COM RARAS EXCEÇÕES MUITO “BURRINHA”, POSSESSIVA,
CARENTE, RAIVOSA, ODIOSA E VINGATIVA, QUE O DIGA OS HOMENS CASADOS, QUANDO TEM
BRIGAS COM SUAS MULHERES OU SEPARAM-SE DESTAS, “MELOSAS E PEGAJOSAS” DEMAIS, ELAS
TEM COMPORTAMENTOS QUE INCOMODA, DESAGRADA E IRRITA MUITO A MAIORIA DOS HOMENS,
APESAR DE SÓ UNS POUCOS COM PERSONALIDADE, ADMITIR ISSO EM PÚBLICO. ELAS TAMBÉM
INVARIAVELMENTE HABITA UM “MUNDINHO” MUITO LIMITADO E INFANTIL REPLETO DE
FUTILIDADES E INUTILIDADES E CLARO RACIONALMENTE DISPENSÁVEIS, ELA É UM SER
EXTREMAMENTE DEPENDENTE E INSTÁVEL PSICO E EMOCIONALMENTE, QUANDO ELAS OCUPAM
CARGOS OU FUNÇÕES DE MANDAR, ELAS OU SÃO MUITO AUTORITÁRIAS OU SÃO “FROUXAS”,
OU SEJA, SÃO VOLÚVEIS E INSEGURAS DEMAIS. MULHER NÃO GOSTA DE NINGUÉM NEM MESMO
DELAS, A NÃO SER POR CONVENIÊNCIAS OU INTERESSES PESSOAIS, SEJA ESTES DIRETOS
OU INDIRETOS, DOS HOMENS MULHER GOSTA MESMO É DO DINHEIRO DELES, PARA “BANCA-LAS”
COM SUAS FUTILIDADES E INUTILIDADES, E NO MÁXIMO DA SEGURANÇA E PROTEÇÃO QUE LHE
É PROPORCIONADA POR ELES. APESAR DA HIPOCRISIA E DA DEMAGOGIA RETÓRICA BARATA,
QUE CERCA DETERMINADOS TEMAS COMO ESSE, VISTO COMO POLÊMICO NA VERDADE É MUITO
CERCADO DE HIPOCRISIA E DEMAGOGIA RETÓRICA, NÃO É PRECISO SER NENHUM PSICOLOGO
OU PSICANALISTA, ANTROPOLOGO, SOCIOLOGO E ETC, PARA PERCEBER, A MULHER É UM SER
TÃO EGOCÊNTRICO QUE NÃO CONSEGUE TER AMIZADES VERDADEIRAS NEM COM OUTRAS
MULHERES, QUE ELAS INVARIAVELMENTE CONSIDERAM NÃO AMIGAS MAS “CONCORRENTES”. A
VERDADE É QUE MULHER NÃO CONSIDERA NINGUÉM, OU ALGUÉM É TÃO INGÊNUO OU BURRO
MESMO, PARA ACREDITAR QUE MULHER TEM AMIGAS DE VERDADE E MUITO MENOS CONSIDERAM
ESTAS. SE NÃO VEJAMOS, SERÁ MESMO QUE AS “AMIGAS” DAS ESPOSAS DE HOMENS RÍCOS,
FAMOSOS E BONITOS, COMO POR EXEMPLO, OS ATORES GEORGE CLONY E BRED PITT, O
EX-JOGADOR, DAVID BECKHAM, CRISTIANO RONALDO, SÓ PARA CITAR ALGUNS, VERDADEIROS
“SONHOS DE CONSUMO” DA MULHERADA, SERÁ QUE ALGUÉM ACHA MESMO QUE AS MULHERES
DESTES CARAS ACREDITAM QUE QUALQUER MULHER INCLUSIVE SUAS PSEUDAS “AMIGAS”,
RESISTIRIA A UMA “CANTADA” DE SEUS MARIDOS, SÓ POR ESTAS SEREM “AMIGAS” DELAS? MUITO
MENOS QUE ESTAS MULHERES “ASSEDIADAS” OU
“ABUSADAS”, ACUSARIAM ESTES CARAS DE ASSÉDIO OU DE ESTUPRO, CASO ELES TIVESSEM
UMA RELAÇÃO “FORÇADA” COM ELAS? FALA SÉRIO! QUANTOS CASOS OU EXEMPLOS NÃO
EXISTEM POR AÍ, DE MULHERES, QUE FORAM LITERALMENTE TIRADAS DA “LAMA” MORAL E SOCIAL,
POR HOMENS QUE LHE DEU DIGNIDADE E TRANSFORMOU-AS EM GENTE, E APESAR DISSO ELAS
SEM TER A MÍNIMA CONSIDERAÇÃO, NEM MESMO POR DÍVIDA DE GRATIDÃO PELO QUE ELES
FIZERA POR ELAS, E DA MANEIRA MAIS FRIA, INGRATA E COVARDE, AINDA OS TRAI COM
OUTROS CARAS QUE NUNCA FIZERA NEM FARIA O MESMO POR ELAS, ISSO QUANDO ELAS NÃO
OS MATA OU TRAMA A MORTE DELES, SE O INVERSO EXISTIR É TÃO RARO QUANTO DUVIDOSO.
ESSE FATO DE MULHER NÃO CONSIDERAR NEM GOSTAR VERDADEIRAMENTE DE NINGUÉM, PODE
SER FACILMENTE CONSTATADO, ATÉ EM RELAÇÃO AOS PRÓPRIOS FAMILIARES DELAS, COMO
POR EXEMPLO, NO CASO DOS PRÓPRIOS PAIS DELAS, QUEM NÃO SABE QUE A PORCENTAGEM
DE FILHOS HOMENS, QUE SÃO MUITO MAIS “APEGADOS” OU LIGADOS AOS PAIS E MAIS
AINDA AS MÃES, É BEM MAIOR DO QUE A DE FILHOS MULHER, QUE NA SUA MAIORIA TEM
COMO SONHO PRIORITÁRIO O CASAMENTO E NÃO OS CUIDADOS COM SEUS PAIS IDOSOS, E QUANDO
ELAS CASAM OS TROCAM LITERALMENTE PELOS SEUS FILHOS E MARIDOS, NÃO EXATAMENTE
POR GOSTAREM TANTO ASSIM DESTES, MAS PELO FATO DO CASAMENTO E DA MATERNIDADE
SER ALGO QUE AS MULHERES CONSIDERAM QUE SÃO MAIS IMPORTANTE E PRIORITÁRIOS NA
VIDA DELAS DO QUE QUALQUER OUTRA COISA, INCLUSIVE SEUS PAIS, POR TORNA-LAS
MULHERES REALISADAS, QUANDO SE TORNAM MÃE E CLARO DESEJADAS, SEGUNDO O CONCEITO
DELAS CLARO. EU TENHO CONSCIÊNCIA QUE TODOS ESTES TEXTOS QUE POSTO COM
COMENTÁRIOS CRÍTICOS AINDA MAIS SOBRE TEMAS POLÊMICOS E “TABUS”, OU CERCADO PELA
HIPOCRISIA, PELA DEMAGOGIA RETÓRICA E PELO FALSO-MORALISMO, COMO ESSE, POR MAIS
FUNDAMENTADOS QUE SEJAM ESTES MEUS COMENTÁRIOS, ELES SÃO E SERÃO SEMPRE ALVOS
DE TODOS OS TIPOS DE CRÍTICAS A MINHA PESSOA PELA CORAGEM E PERSONALIDADE QUE
TENHO PARA FAZER ISSO PUBLICAMENTE, AS CRÍTICAS SÃO MUITO MAIS DEVIDO A INTOLERÂNCIA
A HIPOCRISIA E A DEMAGOGA RETÓRICA E FALSO-MORALISTA, DAQUELES QUE FAZEM ESSE “POLICIAMENTO
MORAL” OU O CERCEAMENTO IDEOLÓGICO, DO QUE POR FALTA DE FUNDAMENTOS NOS MEUS
COMENTÁRIOS. AINDA MAIS ULTIMAMENTE QUANDO SE TORNOU “MODINHA” ESTES DISCURSOS
PRONTOS OU “EDITADOS” E MASSIFICADOS, COM “FRASES FEITAS” DE EFEITO, COM VIÉS
“POLITICAMENTE CORRETO” E FALSO-MORALISTA, E PORQUE FALSO-MORALISTA, PORQUE NOS
DISCURSOS EM PÚBLICO TODOS SE APRESENTAM COMO “CERTINHOS” OU “POLITICAMENTE
CORRETOS”, VERDADEIROS “ARAUTOS DA MORAL E DOS BONS COSTUMES”, MAS EM “OFF” OU COMO
DIZ O DITADO POPULAR, “ENTRE QUATRO PAREDES” AS OVELHAS SE TRANSFORMAM EM
VERDADEIROS LOBOS. E ASSIM AMPARADOS OU ESCORADOS NA HIPOCRISIA E NA DEMAGOGIA
RETÓRICA, TUDO É MOTIVO PARA SER TAXADO DE, OFENSA DISSO, OFENSA DAQUILO,
OFENSA DAQUILO OUTRO, COMO, A MULHER OFENDIDA, O NEGRO OFENDIDO, O TEÍSTA
OFENDIDO, O HOMOAFETIVO OFENDIDO E ETC, QUANDO NA VERDADE O OU A GRANDE
OFENDIDA E ULTRAJADA MESMO É A LIBERDADE
DE EXPRESSÃO, POR SE IGNORAR, ATROPELAR E USURPAM, A MAIOR DAS CONQUISTAS
HUMANA NO CAMPO DAS LIBERDADES, QUE É O DIREITO A ‘LIBERDADE DE EXPRESSÃO’, ESSE AUTORITARISMO ARBITRÁRIO E
INTOLERANTE, QUE NÃO CONHECE NEM QUER CONHECER O QUE SIGNIFICA O DIREITO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, E COM ESSE
PRIMITIVISMO INQUISITÓRIO E FASCISTA, QUE SE TORNOU “MODINHA” MASSIFICADA
EMPURRADA PELOS FALSOS CONCEITOS DE VALORES MORAL, ESTES “PATRULHADORES” FALSO-MORALISTAS
E IDEOLÓGICOS, NÃO RESPEITAM ESSE DIREITO UNIVERSAL E SUPREMO, QUE É A
LIBERDADE DE PENSAR E EXPRESSAR, FALANDO OU ESCREVENDO, OPINANDO E OPTANDO,
SOBRE O QUE SE DESEJA. APESAR DE TER CONSCIÊNCIA QUE ESSA ATITUDE É SIM PARA
POUCOS COM CORAGEM E CARÁTER SUFICIENTES PARA PENSAR, EXPRESSAR E ASSUMIR O
QUE PENSAR E FALA. POR TUDO ISSO NÃO ME
INCOMODO NEM UM POUCO COM A INTOLERÂNCIA DOS “SOLDADOS DO FALSO-MORALISMO”, DA
INTOLERÂNCIA E DA HIPOCRISIA DEMAGOGICA E RETÓRICA BARATA, DESSE TIPO DE SER,
QUE NA VERDADE É MUITO MAIS PASSIVO OU DIGNO DE PENA, PELA SUA LIMITAÇÃO E SEU PRIMITIVISMO
RACIONAL, QUE DE ÓDIO. COMO DIZ UMA CONHECIDA FRASE DE UM PENSADOR, ‘OS CÃES LADRAM, MAS A CARAVANA SEGUE’.
