NO HOMEM, É VISTO COMO BURRICE E FRAQUEZA, MAS NA MULHER, APESAR DE SER, NINGUÉM DIZ O MESMO, POR QUE?

-SERÁ MESMO RACIONAL, INTELIGENTE OU SEQUER UMA DEMOSTRAÇÃO DE MATURIDADE, UMA PESSOA VIVER ETERNAMENTE NUM MUNDINHO DE FANTASIAS E DE ILUSÕES QUASE ESQUIZOFRÊNICAS? APESAR DAS ILUSÕES E FANTASIAS SEREM FRAQUEZAS TÍPICAS DA NATUREZA HUMANA. É MESMO NORMAL, SER ETERNAMENTE INSTÁVEL, DESEQUILIBRADA, INSEGURA, EGOÍSTA, ALEM DE CARENTE E DEPENDENTE EMOCIONALMENTE DAS ATENÇÕES?POR QUE SERÁ QUE ALGUÉM, REPRESENTANTE DE UM GÊNERO O FEMENINO, PODE DÁ CONSTANTEMENTE A MAIOR DEMOSTRAÇÃO DE FRAQUEZAS, INSEGURANÇA, DESEQUILÍBRIO EMOCIONAL E “BURRICE” EXPLÍCITA, SEM QUE NINGUÉM QUESTIONE ESSA INSEGURANÇA E INSTABILIDADE MUITO MENOS A INTELIGÊNCIA DESTE GÊNERO, COMO SE ESTAS DEMOSTRAÇÕES FOSSE PERFEITAMENTE NORMAL NESSE GÊNERO? NO ENTANTO SE O REPRESENTANTE DO OUTRO GÊNERO O MASCULINO, DÁ A MESMA DEMOSTRAÇÃO DE IGNORÂNCIA OU “BURRICE”, ESSA PESSOA LOGO É TAXADA DE “BURRO” POR TODOS QUE NÃO POUPA ADJETIVOS DEPRECIATIVOS PARA QUALIFICAR SEU INTELECTO, SUA INTELIGÊNCIA E RACIONALIDADE, ALEM DE SUA INSTABILIDADE OU FRAQUEZA EMOCIONAL. SE TUDO ISSO MESMO NÃO É ALGO NORMAL MUITO MENOS RACIONAL, INTELIGENTE E MADURO, PARA UM GÊNERO COMO O MASCULINO, PORQUE ENTÃO É PERFEITAMENTE ACEITÁVEL E NORMAL PARA O OUTRO GÊNERO, COMO É O CASO DO FEMENINO, COM A MULHER PODENDO DÁ TODOS OS EXEMPLOS OU DEMOSTRAÇÕES DE DESEQUILÍBRIO, LIMITAÇÃO INTELECTUAL E RACIONAL, E MESMO ASSIM NINGUÉM, QUESTIONA ESTAS FRAQUEZAS E DESEQUILÍBRIOS EMOCIONAL, ASSIM COMO SUAS LIMITAÇÕES INTELECTUAL OU DE INTELIGÊNCIA, ENQUANTO SE ALGUM HOMEM DEMOSTRA ALGUMA DESTAS CARACTERÍSTICAS DE “BURRICE” EXPLÍCITA E FRAQUEZA EMOCIONAL, É LOGO TAXADO DE BURRO, FRACO, ETC, ISSO QUANDO JÁ NÃO É LOGO VISTO COM PRECONCEITOS MALDOSOS. ESSE TRATAMENTO TOTALMENTE DIFERENCIADO É SÓ UM SIMPLES PRIVILÉGIO DO GÊNERO FEMENINO, OU É A ACEITAÇÃO DE ALGO TÃO INCONTESTÁVEL QUANTO É FATO, QUE É DA SUPERIORIDADE EMOCIONAL, PSICOLÓGICA E INTELECTUAL DO OUTRO GÊNERO O MASCULINO. DISCORDAR DO QUE FOI EXPOSTO AQUI É UM DIREITO INALIENÁVEL DE QUEM QUER QUE QUEIRA DISCORDAR, MAS DISCORDAR NÃO MUDA O QUE É FATO, POR MAIS QUE SE TENTE SER HIPÓCRITA E RETÓRICO, SÓ PARA TENTAR SER “POLITICAMENTE CORRETO” NÃO ADMITINDO PUBLICAMENTE ALGO QUE É VERDADEIRO. AH, FALA SÉRIO!!!

O DIREITO DE ACREDITAR É INEGÁVEL, MAS O DE ENGANAR NÃO, TANTO QUE É CRIME PREVISTO EM LEI

– OS LIDERES RELIGIOSOS TEÍSTAS E SIMPATIZANTES, SE ACHAM NO DIREITO E COM UM PSEUDO PODER DE ANUNCIAR OU “VENDER” AQUILO QUE NÃO EXISTE E NÃO TEM COMO PROVAR SUA EXISTÊNCIA, PORTANTO NÃO TEM COMO ENTREGAR TUDO QUE DIZ, QUE É O CONCEITO DE DEUS, DE CURAS OU MILAGRES, DE VIDA ETERNA E UMA “SALVAÇÃO” DE ALGO AINDA MAIS SUBJETIVO E IMPROVÁVEL O TAL ESPIRITO, DE PARAISO, VIDA APÓS A MORTE, ETC, E AINDA SE ACHAM INQUESTIONÁVEIS E INCONTESTÁVEIS, MESMO ENGANANDO E MENTINDO PARA TODOS, COMO SE TODOS FOSSEM OBRIGADOS À ACEITAR E ACREDITAR EM SEUS CONCEITOS SEM O MÍNIMO FUNDAMENTO E MUITO MENOS PROVAS INCONTESTÁVEIS, ENFIM FALSOS CONCEITOS, E AINDA ALEGAR-SE PERSEGUIDOS PELA INTOLERÂNCIA RELIGIOSA ALHEIA, TENTANDO INVERTER O FATO DE QUE SÃO ELES TEÍSTAS OU RELIGIOSOS QUE SÃO OS VERDADEIROS INTOLERANTES, POR NÃO ACEITAR MUITO MENOS RESPEITAR O DIREITO DAQUELES QUE NÃO ACREDITA EM NÃO ACREDITAR E EXPRESSAR SUAS CONVICÇÕES, COMO OS ATEUS, QUE NÃO TEM SEU DIREITO DE NÃO ACREDITAR RESPEITADO PELOS TEÍSTAS, COMO SE OS ATEUS ESTIVESSE ERRADOS E DEVESSE SER OBRIGADOS A ACREDITAR OU SEREM CONVERTIDOS, MESMO QUE A FORÇA, POR ISSO TENHAM QUE SER ASSEDIADOS, QUESTIONADOS, CONTESTADOS E ATÉ CALAR-SE, DIANTE DESTA GRANDE FARSA “VENDIDA” E CARO, E TUDO SÓ POR NÃO ACREDITAR, NO CONCEITO DE DEUS, DE CURAS OU MILAGRES, DE VIDA ETERNA, DE SALVAÇÃO DE PARAÍSO E BLÁ BLÁ BLÁ!. FALA SÉRIO!!!

SÓ OS MUITO INGÊNUOS OU MUITO BURROS MESMO, ACREDITAM QUE, TUDO QUE É LEGAL É NECESSARIAMENTE MORAL, E O QUE É ILEGAL É TAMBÉM NECESSARIAMENTE IMORAL, ASSIM COMO, O QUE O ESTADO A TAL JUSTIÇA E A SOCIEDADE, CONDENA OU RECRIMINA, É PORQUE É MAU E IMORAL DE FATO, ASSIM COMO O QUE ESTES EXALTAM COMO CORRETOS, SÃO MESMO CORRETOS OU MORAL. NÃO SABEM ESTES INGÊNUOS, QUE OS CONCEITOS DE VALORES “VENDIDOS” COMO CORRETOS, PELO ESTADO ASSIM COMO POR INSTITUIÇÕES COMO A IGREJA, SÃO NA VERDADE AQUELES CONCEITOS QUE CONVÊM AOS SEUS INTERESSES INVARIAVELMENTE ESCUSOS, POR ISSO MESMO NÃO PASSAM DE FALSOS CONCEITOS DE VALORES, IMPOSTOS PELO SISTEMA DOMINANTE QUE REGE OU MANIPULA TODA A “MAQUINA”, DA MAIS SIMPLES ENTIDADE, PASSANDO PELA SOCIEDADE E AS INSTITUIÇÕES RELIGIOSAS ATÉ O ESTADO. NADA EXISTE POR ACASO E MUITO MENOS POR SER CORRETO OU BENÉFICO PARA TODOS, ESTES CONCEITOS SÓ EXISTEM EXATAMENTE POR INTERESSAR A ALGUNS POUCOS, QUE SÃO AQUELES QUE DETÊM O PODER DE FATO, QUE NADA MAIS É SE NÃO O PODER ECONÔMICO.

AGÊNCIAS REGULADORAS BRASILEIRAS, E A INVERSÃO DAS FUNÇÕES OU “RAPOSAS TOMANDO CONTA DO GALINHEIRO”

- AGÊNCIAS REGULADORAS DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PÚBLICO, POR EMPRESAS PRESTADORAS, EXISTEM NA MAIORIA DOS PAÍSES DESENVOLVIDOS E EM DESENVOLVIMENTO, MAS SUA FUNÇÃO ALEM DE REGULAR E FISCALIZAR A PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS AO PÚBLICO CONSUMIDOR É TAMBÉM PARA PROTEGE-LO DAS AÇÕES DANOSAS QUE ESTAS EMPRESAS E SEUS SERVIÇOS, POSSAM CAUSAR A ESTES CONSUMIDORES. MAS NO BRASIL, COMO SEMPRE ACONTECE, OCORREM EXATAMENTE O CONTRÁRIO, AS AGÊNCIAS REGULADORAS, PARECE QUE FORA CRIADAS EXCLUSIVAMENTE PARA FAZER O CONTRÁRIO, OU SEJA, PARA PROTEGER AS EMPRESAS PRESTADORAS DE SERVIÇOS E PREJUDICAR O PÚBLICO CONSUMIDOR DESTES SERVIÇOS. SÓ PARA CLAREAR AS IDEIAS, ALGUM CONSUMIDOR DOS SERVIÇOS CONTROLADOS PELAS SEGUINTES AGÊNCIAS REGULADORAS: AGÊNCIA NACIONAL DE PETRÓLEO, AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO, AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES, AGÊNCIA NACIONAL DE TELEFONIA, AGÊNCIA NACIONAL DE PLANOS DE SAÚDE SUPLEMENTAR, AGÊNCIA NACIONAL DAS FORNECEDORAS DE ENERGIA ELÉTRICA, AGÊNCIA NACIONAL DE EMISSORAS DE COMUNICAÇÃO ETC, ALGUÉM É CAPAZ DE CITAR SEQUER UMA MISERA OU ÚNICA MELHORIA NESTES SERVIÇOS, MAS CERTAMENTE MILHÕES DE CONSUMIDORES CONSEGUIRÁ CITAR VÁRIAS PIORAS NOS SERVIÇOS CONTROLADOS POR ESTAS REGULADORAS, DEPOIS DA CRIAÇÃO DESTAS AGÊNCIAS, NA VERDADE A CRIAÇÃO DESTAS AGÊNCIAS TEVE VÁRIOS MOTIVOS QUE CERTAMENTE NÃO FOI MELHORAR OS SERVIÇOS E MUITO NENOS PROTEGER OS CONSUMIDORES, ENTRE OUTRAS COISAS COM CERTEZA FOI CRIAR MILHARES DE CARGOS PÚBLICOS PARA “DEPENDURAR PARASITAS”, E ESTES EMPREGOS E CARGOS SE TORNAREM “MOEDA DE TROCA” POLÍTICA, PRODUZIR TRÁFICO DE INFLUÊNCIA ETC, ENFIM, MAIS FONTES DE DINHEIRO PÚBLICO PARA SER ROUBADO. ESSE É O BRASIL, ESSA REPUBLIQUETA FASCISTA DE ÚLTIMO MUNDO.     

A FÉ NÃO TRANSFORMA EM REALIDADE E MUITO MENOS EM ALGO INCONTESTÁVEL, AQUILO QUE O PORTADOR DA FÉ ACREDITA

 O DIREITO DE ACREDITAR NO QUE QUISER, É OBVIO, É INCONTESTÁVEL, APESAR DE SER DISCUTÍVEL, MAS ACREDITAR EM ALGO NÃO TRANSFORMA OU TORNA ESSE ALGO UM FATO, SE A CIÊNCIA ESTÁ SEMPRE BUSCANDO COMPROVAR SUAS TEORIAS, SUPOSIÇÕES OU DESCOBERTAS, É PARA DÁ SUSTENTAÇÃO A RAZÃO, A RACIONALIDADE, A CONSCIÊNCIA E A INTELIGÊNCIA HUMANA, E NÃO PARA ENGANAR, ILUDIR, ALIENAR OU MANIPULAR O SER HUMANO, DIFERENTEMENTE DAS CRENÇAS MISTICAS E DE FÉ RELIGIOSAS, QUE SOB SUBJETIVIDADES OU SUPOSIÇÕES, SEM NENHUMA COMPROBABILIDADE MINIMAMENTE PLAUSÍVEL, PROJETA E “VENDE”, DIGA-SE DE PASSAGEM, E MUITO CARO PARA A HUMANIDADE, QUE O DIGA AS DEZENAS DE MILHÕES DE VIDAS HUMANAS, ISSO SEM CONTAS AS DOS DEMAIS ANIMAIS, VIDAS DESTRUÍDAS, ASSASSINADAS, EXTERMINADAS OU SACRIFICADAS, TUDO EM NOME DE ALGO TÃO IMPROVÁVEL COMO É O CONCEITO DE DEUS, AO LONGO DA HISTÓRIA OU DA EXISTÊNCIA HUMANA. ASSIM ACREDITAR, APESAR DE SER UM DIREITO, NÃO DÁ A QUEM ACREDITA EM ALGO O DIREITO DE ACHAR QUE É O DONO DA VERDADE E MUITO MENOS IMPOR ESSA SUA CRENÇA, SEJA QUAL FOR INCLUSIVE AS CRENÇAS DE FÉ, MÍSTICAS E RELIGIOSAS, ATÉ PORQUE DEVANEIOS E ESQUIZOFRENIAS, TAMBÉM FAZ SEUS PORTADORES ACREDITAR EM SEUS MUNDOS PARALELOS, MAS ESTES SÓ EXISTEM MESMO É NO IMAGINÁRIO DESTES SERES DOENTES MENTALMENTE.