Um novo dia "D" se faz necessário e já, agora na Ucrânia!

A Ucrânia e seu povo não pode nem deve sangrar até cair diante da Rússia e de seu genocida criminoso de guerra Vladimir Putin.

O ocidente tem que defender urgentemente e com tudo que for necessário a Ucrânia que luta bravamente para se defender da ganância covarde e criminosa do projeto fracassado de imperador russo o oligarca autocrata e ditador sanguinário Vladimir Putin, o ocidente já demorou demais ao não intervir diretamente nesse conflito e com isso tem demonstrado medo ou fraqueza permitindo com isso que milhares de vidas ucraniana fossem perdidas desnecessariamente, que crimes de guerra atrozes e bárbaros acontecesse, que genocídio e extermínio fosse praticado pelas tropas de Putin dentro da Ucrânia. Um novo dia "D" na defesa da soberania das nações principalmente na Europa, se faz tão necessário, quanto urgente.

O fato é que o ocidente não pode muito menos deve, ficar passivo diante do que acontece na Ucrânia só dando pequenas ajudas bélica e financeira, sem intervir diretamente com forças militares capaz de expulsar o criminoso de guerra Putin e suas forças militar do território ucraniano, sob pena das nações e governantes ocidentais ficarem totalmente desacreditados e desmoralizados diante de si mesmo e do restante do mundo, seja do ponto de vista militar e diplomático, seja na defesa dos princípios de liberdade e soberania dos povos e nações. 

Se o acidente, assim como as nações européias, permitir que o ditador sanguinário Vladimir Putin tome a Ucrânia ou sequer ocupe um metro do território ucraniano, além da desmoralização total das forças e nações ocidentais, também deixará Putin a vontade para outras aventuras militar e principalmente tentar implantar seu sonho de se tornar um imperador de um império ilusório russo que até então só era possível em seu imaginário doente. 

Putin bravateia e blefa ao citar possível uso de armas nucleares ele como todo covarde facínora se apega muito nas retóricas demagógica como forma de impor medo ou respeito, mas esse tipo de covarde jamais é capaz de por em prática suas ameaças, que no caso dele Putin seria o uso de armas nuclear contra Ucrânia ou Europa, pois isso significaria ele assinar seu próprio atestado de óbito diplomático, político e claro físico, e os covardes pode ser covarde mas não são loucos, o que eles tem é muito medo de morrer, diferentemente dos corajosos e verdadeiros líderes que morrem lutando.

O ocidente não pode ficar passivo esperando que Putin saia da Ucrânia por livre e espontânea vontade, nem mesmo atravéz de um acordo que devolva a Ucrânia seu território ocupado, pois isso não acontecerá enquanto Putin perceber que o acidente e as nações européias lhe teme por acreditar nas suas bravatas e blefes, portanto só resta uma alternativa aos aliados europeus, que é entrar com tudo que for possível nessa guerra mobilizando todas as forças militares das nações européias, inclusive com as forças militares da OTAN, com todo seu poderio militar e já para decidir o conflito empurrando Putin e suas tropas de volta para Rússia, fato que certamente lhe desmoralizara diante do mundo, dos russos e dos seus opositores na Rússia, fazendo com que a Rússia volte a estabilidade diplomática e claro a uma alternância de governos, coisas que não existem na Rússia principalmente desde que Putin ocupou o poder.

Os teistas invariavelmente são seres oportunistas, egoístas e mesquinhos, dificilmente ou nunca, se vê estes defendendo ou preocupados com causas nobres como: Direitos Humanos, causa ou Direitos dos Animais, tragédias humana e ambiental, meio-ambiente preservação da natureza fauna e flora etc, os direitos as liberdades individuais, os direitos trabalhistas das classes trabalhadora, ou seja, os teistas, e aí estão inclusos todas as crenças e vertentes religiosas, só se interessam e defendem aquilo que lhes possa render dividendos religiosos, aquilo que possa lhes agregar seguidores a sua crença e aquilo que identifique seus iguais. Seu egoísmo e mesquinhez, sua intolerância a diversidades ainda mais de pensamento, seu autoritarismo etc, não só excluí sentimentos de solidariedade e empatia com tudo que não faça parte de seus círculos de interesses, como também desprezam e ignoram, além de omitirem-se, de tudo que não faça parte de seu mundinho teocrático limitado e esquizofrênico, não é por acaso que historicamente os teistas e as crenças de fé religiosas sempre se aliaram, para obter ganhos como proteção ou liberdade para continuar atuando, ao que pode existir de pior na história da humanidade de guerras religiosas, crenças ideológicas opressoras como o fascismo e o nazismo, ditaduras militares e sanguinária, o terrorismo teológico etc, também não foi e não é, por acaso que principalmente as religiões monoteístas católica, judia muçulmana e protestantes, mataram e exterminaram tanta gente em nome do tal Deus.

Ser "brasileiro" não é só uma definição como também um condição étnica-cultural e histórica

 Com todo respeito ao professor de história Eduardo Bueno, quando ele diz que o sufixo "eiro" do nome brasileiro, tem a ver com profissões como pedreiro, padeiro, carroceiro etc, na época, pois representava uma forma depreciativa ter estas profissões por isso os portugueses passaram a chamar os nativos da colônia de brasileiro, se fosse só isso ou por isso o termo pátrio brasileiro, menos mal, mas infelizmente foi por algo muito pior.

Na verdade o termo pátrio brasileiro não tem nada com profissão mas sim com uma condição, que no caso na época era de "ladrão e traficante de pau-brasil" por isso o objetivo dos portugueses, ao chamar os nascidos na colônia de brasileiro, não era só por ser um termo referente a profissões na época, mas sim por sua ação criminosa, assim para quem nascia na colônia cunhou se o termo, "ladrão e traficante de pau-brasil", afinal os nativos extraiam roubava e vendia a madeira pau-brasil ilegalmente, configurando assim os crimes de roubo e tráfico. Os séculos se passaram e a condição tupiniquim, além de permanecer, ainda conseguiram piorar o que já era ruim e criminoso.. 

Se estas tais regras gramaticais fossem aplicadas a todos os outros nomes 'pátrio' no mundo, então por quê só o termo pátrio tupiniquim termina com o sufixo "eiro", enquanto os outros termos pátrio termina com os mais diversos sufixos exemplo "ano" "ses" "ino" "eno" etc, por quê ao invés de "brasileiro" não poderia ser "brasiliano" "brasiliense" ou mesmo "brasileno" como se chama brasileiro em castelhano!

O fato é que os portugueses acertaram ao chamar os nascidos aqui de brasileiros tanto que não existe um povo mais ladrão, traficante e corrupto que o brasileiro. 

O único nome pátrio no mundo que termina com o sufixo "eiro" é o brasileiro, e isso foi proposital pelos portugueses para diferenciar quem nascia na colônia dos que nasceram na matriz, pois os portugueses já não aguentavam mais os nativos extraindo roubando e traficando(vendendo ilegalmente), o pau-brasil para quem passava pela costa brasileira na época, pois esse sufixo eiro significava ladrão e traficante de pau-brasil.