“SOU ANTI!”

NÃO ME PERGUNTE, PORQUE AMO OS ANIMAIS? SE FINGIR NÃO SABER OS MOTIVOS, ME PERGUNTE PORQUE ODEIO OS HUMANOS! - SOU ANTI, SOU UM SER RACIONAL PENSANTE E LIVRE, POR ISSO SOU ANTI, SOU ANTI SISTEMA DOMINANTE, SOU ANTI ESTADO E SUAS LEIS SOU ANTI INSTITUIÇÕES OFICIAIS, SOU ANTI PATRIOTISMO E NACIONALISMO, POIS SÓ SERVEM PARA EXALTAR UMA PSEUDA PÁTRIA SUA, SOU ANTI POLÍTICA PARTIDÁRIA E O CÂNCER QUE ESSA REPRESENTA, SOU ANTI O VOTO POLÍTICO PARTIDÁRIO E A FARSA DA REPRESENTAÇÃO POLÍTICA QUE ELE “VENDE” SOU ANTI A FARSA QUE É A TAL DA DEMOCRACIA ENQUANTO REGIME, PELAS FALÁCIAS QUE “VENDE” E POR REPRESENTAR UM GOVERNO. SOU ANTI CRENÇAS DE FÉ RELIGIOSAS SEU DEUS ASSIM COMO AS MÍSTICAS, SOU ANTI CONCEITOS FALSOS DE VALORES, SOU ANTI SOCIEDADE E SUAS AMARRAS OU “CABRESTOS” MORAL, QUASE SEMPRE FALSO MORALISTA, SOU ANTI POLÍCIA E TUDO QUE ESSA REPRESENTA, OPRESSÃO, COVARDIA, DISCRIMINAÇÃO, PERSEGUIÇÃO ETC, SOU TOTALMENTE ANTI MODISMOS. SOU ANTI! POIS SOU UM SER RACIONAL MAS PENSANTE!!! - A FARSA DA VIDA - "FARSA, A VIDA É UMA GRANDE FARSA, MAS QUEM DISSE QUE NÃO É, COMO NEGAR!, SIMPLES SENDO MAIS UM FARSANTE."

sábado, 17 de agosto de 2024

A rede social X ex-twitter sob ameaças de prisão contra seus funcionários, está deixando a republiqueta bananeira e esgoto chamado Brasil.

 Em Primatolândia, também conhecida como republiqueta bananeira chamada Brasil, esse feudo tupiniquim, paraíso de tudo que não presta, inclusive do autoritarismo e seus projetos fracassados de ditadores autocratas, que surgem como praga desde a falsa esquerda até a extrema direita. 

Como todos os projetos de ditadores autocratas, seu principal alvo invariavelmente são as liberdades individuais de todos que questionam ou se opõem ao autoritarismo, sendo que o primeiro alvo destes fascistas é a liberdade de expressão a qual nenhum fascista admite ou aceita para que só sua versão ou falsa verdade prevaleça.

Em Primatolândia vulgo Brasil, nunca falta postulantes a ditador, seja de gravata, farda coturno e insígnia, de toga e até de bíblia, e como sempre o primeiro alvo deles é a liberdade de expressão para que só a voz deles seja ouvida, não é por acaso que a máxima fascista diz. "Uma mentira repetida mil vezes, se transforma em verdade!"

A exemplo de ditaduras como China, Coreia do Norte, Venezuela, Rússia, Nicarágua e outras, onde a internet é controlada pelo estado autoritário e opressor, e as redes social só tem uma alternativa ou se aliam aos ditadores e passam a ser um instrumento de propagação das fake news e lavagem cerebral a serviço do estado que censura tudo que possa lhe contrariar ou são banidas.

A republiqueta bananeira chamado Brasil, está se tornando um feudo do autoritarismo e censura dos ditadores de plantão e obviamente quem discordar sofre uma perseguição implacável de um certo projeto fracassado de ditador autocrata de toga, mais conhecido como Xandão "o xerife de revista em quadrinhos", seu principal alvo tem sido as redes social discordantes de seu autoritarismo, dentre estas redes sociais o X ex-twitter, tem se tornado seu alvo preferido para perseguir sob as desculpas de desobediência ao autoritarismo das instituições da repúblqueta bananeira, e disseminação de fake news, como se a imprensa tupiniquim, principalmente a grande mídia e corporativa, não fosse um verdadeiro paraíso das fake news e principal disseminador de fake news mas como estas invariavelmente são pro-estado e "comem no mesmo prato" dos projetos fracassados de ditadores, tudo bem.

Com as ameaças de ordem de prisão contra os funcionários do X na republiqueta bananeira chamado Brasil, não restou alternativa para o CEO da rede social o bilionário sul-africano Elon Musk, se não encerrar as atividades do X ex-twitter aqui na republiqueta bananeira, um prejuízo grande, não para seu dono Elon Musk que já é bilionário e homem mais rico do mundo, mas para os funcionários da rede social aqui na republiqueta bananeira e principalmente para todos que faz dessa rede social um dos, se não o principal ferramenta e mecanismo de comunicação imediato com o público, perde a liberdade de expressão, perde o público e perde quem usa como ferramenta de trabalho, mas também perde quem não tem nem mais o que perder de tão desmoralizada que é a republiqueta bananeira e esgoto chamado Brasil.

Não é porque certas leis esdrúxulas criminaliza o improvável, que a justiça deve seguir sob pena de ambas cair em total descrédito

 E se uma pessoa, acusada por racismo, questionar promotores e juízes tipo. "Meritíssimo, como os senhores sabem, um dos principais preceitos da justiça e dos que a faz, é só se fundamentar no que possa ser provado técnica ou científicamente não é verdade? Até porque a ciência é o conhecimento que define o que pode ou não pode ser provado quando dela depende a última palavra, como por exemplo em uma ação judicial sujeita a contestação 

É sabido também que, se uma vírgula é capaz de mudar o conceito, entendimento ou interpretação de uma ação, ainda mais acusatória, quanto mais uma palavra tão clara que não cabe sequer qualquer tipo de entendimento que dirá de interpretação como é a palavra raça.

Também sabemos que, por mais que se insista que, depende da interpretação dos magistrados, essa não só tem um limite como é passível de erros e grosseiros, pois vários fatores influenciam e contribuem para uma interpretação, desde a visão ou entendimento pessoal dos magistrados, fatores emocional, cultural, religiosos etc, como também se sabe que, quando e onde existir dúvidas, por menor que sejam estas, não pode se pensar em fazer justiça, além do que também na própria justiça, existe uma máxima que diz, 'na dúvida se opta por não acusar muito menos penalizar'.

Diante de tudo isso, por mais que uma lei dissonante dos fatos, insista que algo deve ser assim, cabe aqueles que sabe como a justiça deve agir, até para ser minimamente aceita e respeitada, como minimamente justa suas ações, essa não pode corroborar com a dissonância de leis que apesar de "legal" são criadas seja por ignorância ou interesses dos legisladores, para satisfazer egos, leis que não encontram sustentação técnica ou científica, por quanto não é moral, até porque nem tudo que é "legal" é moral, mas tudo que é moral deveria ser legal.

Questionados pelo acusado ou sua Defesa, de racismo, se tanto a justiça, quanto os juízes e promotores, podem provar o conceito de raça para fundamentar seu entendimento ou interpretação, e não para atender a falsos moralismo, que a espécie humana é dividida em raças, para acusar alguém de racista, preconceito racial, injúria racial, ou qualquer outro termo relacionado a "racismo" Se não pode e os fatos prova que não pode, como a justiça, a lei e os senhores, querem se fundamentar em algo improvável para punir alguém?

A justiça, assim como aqueles encarregados de aplicar, não podem ser cegos, apegando se a retóricas demagógica e muito menos serem hipócritas sob pena de não só perder credibilidade, já tão escassa, como serem desacreditados e até desmoralizados.