“SOU ANTI!”

NÃO ME PERGUNTE, PORQUE AMO OS ANIMAIS? SE FINGIR NÃO SABER OS MOTIVOS, ME PERGUNTE PORQUE ODEIO OS HUMANOS! - SOU ANTI, SOU UM SER RACIONAL PENSANTE E LIVRE, POR ISSO SOU ANTI, SOU ANTI SISTEMA DOMINANTE, SOU ANTI ESTADO E SUAS LEIS SOU ANTI INSTITUIÇÕES OFICIAIS, SOU ANTI PATRIOTISMO E NACIONALISMO, POIS SÓ SERVEM PARA EXALTAR UMA PSEUDA PÁTRIA SUA, SOU ANTI POLÍTICA PARTIDÁRIA E O CÂNCER QUE ESSA REPRESENTA, SOU ANTI O VOTO POLÍTICO PARTIDÁRIO E A FARSA DA REPRESENTAÇÃO POLÍTICA QUE ELE “VENDE” SOU ANTI A FARSA QUE É A TAL DA DEMOCRACIA ENQUANTO REGIME, PELAS FALÁCIAS QUE “VENDE” E POR REPRESENTAR UM GOVERNO. SOU ANTI CRENÇAS DE FÉ RELIGIOSAS SEU DEUS ASSIM COMO AS MÍSTICAS, SOU ANTI CONCEITOS FALSOS DE VALORES, SOU ANTI SOCIEDADE E SUAS AMARRAS OU “CABRESTOS” MORAL, QUASE SEMPRE FALSO MORALISTA, SOU ANTI POLÍCIA E TUDO QUE ESSA REPRESENTA, OPRESSÃO, COVARDIA, DISCRIMINAÇÃO, PERSEGUIÇÃO ETC, SOU TOTALMENTE ANTI MODISMOS. SOU ANTI! POIS SOU UM SER RACIONAL MAS PENSANTE!!! - A FARSA DA VIDA - "FARSA, A VIDA É UMA GRANDE FARSA, MAS QUEM DISSE QUE NÃO É, COMO NEGAR!, SIMPLES SENDO MAIS UM FARSANTE."

sábado, 6 de abril de 2024

A cultura autoritária arbitrária e totalitária, nunca morre nessa republiqueta bananeira chamado Brasil.

 O autoritarismo, as arbitrariedades e a censura a liberdade de expressão, não é uma exclusividade das décadas das trevas na ditadura militar nessa republiqueta bananeira e esgoto chamado Brasil, essa chaga, esse câncer moral e cultural é tão histórica, quanto endêmica nessa republiqueta bananeira e suas instituições, e desgraçadamente apoiada por ação ou inação e omissão dessa escória de povo que é o brasileiro. 

Os tempos da ditadura militar pode ter passado mas seu legado e resquício permanecem nas instituições do estado e principalmente em seus integrantes, desde os poderes executivo legislativo e judiciário aos braços armados do estado opressor nazifascista tupiniquim, os projetos de ditadores e autocratas estão em todas estas instituições no melhor estilo nazifascista independente da ideologia se de extrema direita, direita ou esquerda fake tupiniquim. 

Ações autoritárias e arbitrárias, que vão da mais canalha cafajeste e calhorda "carteirada" ou "sabe com quem está falando", das intimidações, violações, ameaças, coação e perseguição, dos braços armados do estado opressor nazifascista, contra pessoas pobres e miseráveis, aos abusos de poder dos criminosos que usam gravata farda coturno insígnia e toga.

Se os "cães de guarda" de farda coturno e insígnia, dos senhores de engenho e das castas dominantes e suas elites privilegiadas podres, a polícia e sua horda de serviçais tão submissos e subservientes, quanto covardes, jamais pode sonhar em chegar a integrar a corte, afinal sua eterna função é de ser "cães de guarda", "lambe-saco" ou "baba-ovos" destes, ou seja, serem os serviçais do sistema dominante e seu braço forte o poder econômico, os integrantes da "côrte" trajados com gravatas ou toga, invariavelmente investidos de um falso poder, se revelam verdadeiros projetos de ditadores e autocratas, que se veja certas figuras integrantes da tal suprema côrte ou STF travestidos de "xerifão" do velho-oeste das revistas em quadrinhos.

60 anos do golpe: ditadura criou a máquina terrorista perfeita

 E ela segue e se fortalece à medida em que a sociedade brasileira se recusa a escrutinar os crimes do regime.

O filósofo Giorgio Agamben nos lembra da existência de duas palavras em latim para esse sujeito. A primeira delas é testis: significa, etimologicamente falando, o terceiro elemento de uma disputa. Testis é, ao mesmo tempo, o observador e o juiz de uma contenda. A segunda palavra é superstes e designa aqueles que vivenciaram, que experienciaram um determinado evento, e por isso mesmo podem falar sobre ele. O seu testemunho é a própria matéria da memória.

E se evoco estas definições, o faço na medida em que a testemunha moderna, sua definição, passeia por entre elas, por compreendermos o testemunho tanto nos termos de um juízo, quanto nos termos de um enunciado baseado na experiência.

E peço que mantenham essa dupla definição em mente, pois a utilizaremos em breve.

Por ora, nos limitaremos a uma nova e importante pergunta: por que os militares brasileiros desapareciam com os corpos de suas vítimas durante a Ditadura Militar?

Pergunta complexa, mais do que normalmente se imagina.

O “desaparecimento forçado” – para utilizarmos a categoria jurídica adequada – das vítimas do regime militar seria, com as devidas aspas, “apenas” o aspecto final de uma máquina muito maior de silenciamentos e apagamentos. 

Estamos falando de uma máquina que começa na censura imposta pela caserna, a censura formal, promovida por meio de atos como o AI-5 e o famigerado “Decreto Leila Diniz”, mas também a censura informal, aquela promovida pelo medo continuamente propagado pelos próprios militares e seus múltiplos tentáculos na sociedade, como as polícias e os grupos de extermínio.

Existiam verdades que não podiam ser enunciadas. Os que ousaram dizê-las desapareceram nos porões da Ditadura Militar.

Uma desaparição que se iniciava ainda momento da prisão, com táticas criadas pelos próprios militares para impedir que os presos políticos fossem encontrados por seus familiares e amigos. Táticas que iam de trâmites burocráticos kafkianos à utilização de “aparelhos clandestinos”, como a Casa da Morte, em Petrópolis, no Rio de Janeiro.

Alguns reapareciam, mas apenas seus corpos emergiam dos porões enquanto a causa de sua morte era falseada por meio de atestados de óbito emitidos por médicos alinhados com o regime. Nos documentos, morria-se em tentativas de fuga inverossímeis, em confrontos absurdos e suicídios impossíveis. Foi o que aconteceu com Vladmir Herzog e outros tantos.

Mas alguns desapareciam por completo, seus corpos, inclusive, negando eternamente aos seus familiares e amigos o direito de enterrá-los. Uma violência perpétua: Rubens Paiva, Stuart Angel, Dinalva Oliveira Teixeira… Estes são apenas três nomes entre centenas de desaparecidos.

O ciclo se fecha numa máquina terrorista que se retroalimenta. A desaparição se fortalece na censura e esta, por sua vez, se alimenta dos rumores de violência do regime. A máquina terrorista perfeita, capaz de cometer as maiores atrocidades, os maiores crimes, e ainda assim permanecer incólume.

Entre estes crimes, inclusive, o genocídio.

Você sabia que em 1968 o Exército Brasileiro ordenou e coordenou a invasão do território dos indígenas Waimiri-Atroari, apenas para garantir a construção de uma estrada? Você sabia que na ocasião as forças armadas utilizaram metralhadoras, dinamites, granadas e até bombardeios aéreos para atacar essa população? Você sabia que mais de dois mil Waimiri-Atroari morreram nessa operação?

O tempo e o silêncio de nossas autoridades, do presidente Lula, termina por concluir o projeto dos generais.

Até hoje se sabe pouco, muito pouco sobre esse evento, sobre esse genocídio e também sobre outros casos semelhantes. E acreditem, houveram outros. Perpetrados pelo governo ou por seus aliados.

Você já ouviu falar dos ataques perpetrados contra grupos Nambikwára no vale do Guaporé, no estado de Rondônia, em 1968? Sabia que indígenas dessa etnia chegaram a ser bombardeados com o desfolhante Tordon 155-BR, popularmente conhecido como Agente Laranja? Os ataques foram realizados por civis que invadiram aquelas terras autorizados e financiados pelo próprio governo brasileiro.

E só podemos falar disso pois os Waimiri-Atroari e os Nambikwára resistiram e, a despeito de tudo, sobreviveram. Mas quantos outros povos podem ter sido completamente exterminados pelos planos e avanços da Ditadura Militar?

Afinal, o desaparecimento dessas populações começava antes mesmo dos ataques. Começava já na propaganda oficial e na burocracia do governo que afirmava reiteradamente a inexistência de populações indígenas nos “sertões” que almejavam invadir. O genocídio era, mais uma vez com as aspas devidas, “apenas” a conclusão desse processo de desaparição.

Percebam a existência de um padrão, uma estrutura de desaparecimentos que se estende da cidade ao “sertão”, que vai da propaganda e burocracia à tortura e o assassinato. Nada disso é coincidência ou acidente, é método. Método de um regime político que não suportaria o testemunho de seus crimes.

Por isso desapareciam com suas vítimas, pois corpos são, sabemos, testemunhas. Testemunhas de sua própria existência, mas também, testemunhas das violências que sofreram, das violências que os generais cometeram. Superstes. Seus desaparecimentos ou o apagamento dessas violências por meio de laudos e certidões falsificadas impediam que outros, que terceiros, testemunhassem contra o regime. Testis.

A máquina terrorista perfeita, eu disse. Uma máquina produz apagamentos e se alimenta do silêncio.

Pior, uma máquina que segue funcionando e se fortalecendo à medida em que a sociedade brasileira se recusa, ano após ano, a passar em revista os crimes cometidos pelo regime da caserna. O tempo leva consigo os últimos sobreviventes do regime, aqueles que poderiam testemunhar suas violências, seus crimes. Testemunhar porque as vivenciaram na pele. O tempo e o silêncio de nossas autoridades, do presidente Lula, termina por concluir o projeto dos generais, dificultando que as gerações futuras, sobretudo elas, testemunhem contra a Ditadura Militar.

Nesse processo, sobram aqueles que testemunham a favor dos generais, avançando sobre a memória do país, falseando o passado. Prevalecendo o famigerado “no tempo da ditadura que era bom”.

Orlando Calheiros 

3 de Abril de 2024



Um vislumbre da pior distopia. O genocídio é impulsionado pela IA em Gaza.

 Imagine um futuro distópico onde todos os cidadãos são fichados e monitorados. O estado militarizado hi-tech controla tudo e todos, pronto para prender ou assassinar quem julgar necessário. As máquinas calculam quantas mortes são aceitáveis. Então: isso está acontecendo. 

No Intercept Brasil, publicamos muitas reportagens sobre como tecnologias e equipamentos de vigilância têm sido comprados e utilizados sem muito controle público por polícias e autoridades de investigação. Fazer esse tipo de reportagem é difícil por dois motivos. 

O primeiro é que não há transparência; as compras, em geral, são feitas em sigilo e sem licitação. O segundo é que, em uma sociedade punitivista e calcada em valores de bandido bom é bandido morto, é difícil mostrar às pessoas porque esse tipo de investimento em tecnologia pode ser usado para violar seus próprios direitos. 

Mas uma reportagem bombástica publicada nesta semana sobre como ferramentas de inteligência artificial são usadas para massacrar palestinos em Gaza nos ajuda a estressar as possibilidades e a entender o tamanho desse estrago. 

Israel é um pólo de desenvolvimento de tecnologias de defesa, e vende muito para vários países do mundo. O First Mile, que rastreia a localização de alvos, foi usado no escândalo de espionagem da Abin. 

Além disso, o Cellebrite, que extrai dados de aparelhos, e o Pegasus, que invade dispositivos, são exemplos de tecnologias israelenses de espionagem e vigilância. São exportadas para vários países que fetichizam esse tipo de sociedade (não por acaso, as vendas de muitos deles por aqui explodiram sob Bolsonaro).

Desde 7 de outubro, sabe-se que Israel tem utilizado inteligência artificial na ofensiva em Gaza. São ferramentas desenvolvidas pelo próprio exército israelense e empresas dirigidas por ex-soldados que, com base nos dados coletados em anos de espionagem, orientam os militares a definirem alvos de acordo com a possibilidade de eles serem do Hamas. Por alvos, entenda-se seres humanos ou prédios (onde estão seres humanos).

Nesta semana, a reportagem chocante do +972 Magazine, que tem jornalistas palestinos e israelenses, revelou detalhes de como funciona esse sistema, com declarações enojantes de militares. 

Israel usa a expertise de monitoramento em massa, reconhecimento facial e vigilância para juntar um enorme volume de dados sobre os palestinos e, com ajuda de algoritmos, usa esses padrões para tentar definir os alvos em potencial. 

“Os humanos muitas vezes serviam apenas como um ‘carimbo’ para as decisões da máquina”, conta uma fonte citada na reportagem.

O Intercept não vai desviar o olhar enquanto Israel comete genocídio em Gaza, apoiada pelos EUA, pela grande mídia e pela extrema direita. Precisamos de seu apoio.

 É como o uso de inteligência artificial que usa informações coletadas para entender quem tem menos chance de quitar uma dívida, ou corresponde aos critérios para conseguir um emprego. Só que, neste caso, os sistemas decidem quem vai morrer bombardeado.

Segundo o jornal britânico The Guardian, 37 mil alvos foram identificados em Gaza pelas supermáquinas de Israel por um sistema batizado candidamente de Lavender (lavanda). 

Os oficiais ouvidos pela reportagem afirmam confiar mais nas máquinas do que em um soldado sob emoção. "A máquina fez aquilo friamente, e tornou muito mais fácil", declarou um deles. "Economizou muito tempo". 

Segundo os militares ouvidos, o exército israelense tinha, para alguns tipos de alvos, uma pré-autorização: 15 ou 20 civis podiam morrer por cada militante de baixa patente do Hamas atingido. Já um comandante valeria mais de cem inocentes.

Esses ataques aos militantes mais desimportantes eram feitos com bombas "bobas", não guiadas, mais baratas e que geram mais mortes colaterais, destruindo casas inteiras e seus ocupantes. "Você não quer gastar bombas caras em pessoas desimportantes", disse um dos militares ouvidos. 

Os ataques não aconteciam apenas quando os supostos terroristas estavam em atividade – mas também em suas casas. "É muito mais fácil bombardear uma casa de família. O sistema é feito para procurá-los nestas situações", disse um dos oficiais ao Guardian. Segundo as fontes, havia pressão dos superiores para bombardear mais e mais.

Assim que um alvo era atingido, havia uma fila de 36 mil outros esperando – graças ao sistema de inteligência artificial, que mapeou supostos inimigos automaticamente em escala industrial. Especialistas em conflitos ouvidos pelo Guardian dizem que a técnica pode explicar o absurdo número de civis mortos em Gaza, que já chega a 33 mil. 

O exército israelense, o IDF, na sigla em inglês, diz que as operações aconteceram de acordo com os princípios de proporcionalidade e respeitam as leis internacionais. 

Segundo o IDF, o Lavender é uma base de dados que cruza diferentes fontes de inteligência para criar camadas de informações atualizadas sobre a operação de organizações terroristas. "São meramente ferramentas para analistas no processo de identificação de alvos". 

Sabe-se que o Lavender criava uma base de dados de indivíduos que julgava ter as características de um militante do Hamas, predominantemente os de menor patente. 

As fontes dizem que a precisão é de 90%. O sistema era usado com outro, chamado Gospel, também turbinado por IA, que identificava prédios e edificações. Uma "fábrica de alvos", como definiu o próprio IDF. 

Não se sabe exatamente como esses sistemas foram treinados – ou seja, que critérios tinham para identificar um potencial militante terrorista. Já está fartamente documentado que sistemas erram (seja o reconhecimento ou a base de dados que os alimentam) e reproduzem vieses. Não é difícil imaginar como essa máquina de matar palestinos foi treinada. 

O IDF garante que há revisão humana – mas os oficiais afirmam que a decisão sobre jogar uma bomba ou não é tomada em poucos segundos após um alvo ser identificado automaticamente. 

A reportagem que descreve o sistema é chocante. Ela dá um vislumbre da frieza e de como os senhores da guerra de hoje se fiam na tecnologia, inclusive, para se eximir da própria responsabilidade. 

A decisão de cometer o genocídio foi tomada por humanos, mas a escolha de quais vítimas morrerão hoje é feita pelos robôs. O que importa para seus mestres se os robôs cometerem um erro? Eles já decidiram que não há problema em matar crianças de forma arbitrária. 

Israel está vários passos à frente em relação ao futuro distópico militarizado e assassino, mas não está tão longe de nós assim. Mapear toda uma sociedade para pinçar os indivíduos potencialmente problemáticos foi o que Israel fez em Gaza, e é o que governos tecnoautoritários têm feito aqui e lá fora. 

Se você importar a lógica de massacres da nossa polícia, seja no Jacarezinho ou no Guarujá, mortes são aceitáveis, meros efeitos colaterais de uma guerra justificável. 

Olhar para Gaza, hoje, é saber o que pode acontecer em qualquer lugar que adotou esse tipo de tecnologia sem garantir direitos humanos básicos antes. É o estado com uma máquina de matar em larga escala, movida por cálculos. 

Talvez olhar para esse futuro horrível ajude a sensibilizar quem ainda acha aceitável ferramentas de policiamento preditivo ou reconhecimento facial utilizadas sem critério.

O Brasil adotar essas novidades é só uma questão de tempo – se a farra da indústria de vigilância seguir como vem acontecendo. Os alvos, por aqui, já podemos imaginar quem serão.

A guerra contra Gaza é o campo de testes para a guerra contra todos nós. No Intercept Brasil, temos o compromisso de revelar os abusos cometidos por Israel, Big Tech e seus aliados no Brasil. Ajude a continuar esse importante trabalho. Torne-se um membro hoje mesmo.

INTERCEPT.COM.BR


Governo dos EUA está frustrado que o TikTok não é uma ameaça 

nacional


Temor que China estaria controlando usuários pelo TikTok foi classificado como 'hipotético' pelo órgãos de inteligência dos EUA.