"Um direito individual não pode constituir-se em salvaguardo de condutas ilícitas. Podemos entender que aquilo que aquele PM fez na ponte é liberdade de expressão?”, questionou o ministro. “Se levarmos a liberdade de expressão ao absoluto, ele estaria protegido por ela. A liberdade de expressão abarca qualquer expressão?"
Confundindo um ato criminoso explícito como uma tentativa de assassinato, com o direito de expressar, opinar e escolher, como é a liberdade de expressão a maior conquista humana no campo das liberdades individuais.
Um ministro da maior instância jurídica do país o suprema côrte, esse ministro para tentar justificar seu apoio como relator a lei da mordaça, que punirá ferramentas como aplicativos e plataformas digitais que permitir postagens ou conteúdos gerados por terceiros que o estado autoritário e arbitrário julga ser ilícito.
O ministro Dias Toffoli do STF, dando um atestado explícito de "rábula" proferiu essa pérola, ao afirmar que a liberdade de expressão protegeria a tentativa absoluta de assassinato praticada pelos bandidos fardados da PM, ao jogar um homem de cima de uma ponte em Cidade Ademar, bairro de São Paulo/Capital.
A pergunta que fica é. Como alguém, seja por ignorância e total falta de noção, seja por interesses escusos, que profere uma declaração esdrúxula sem nenhum nexo como essa, como alguém assim inclusive com viés autoritário e arbitrário por ser contra a liberdade de expressão, chega ao posto que ocupa? A resposta é, só mesmo em uma republiqueta bananeira como o Brasil ou Bostil!
