ANARCHY NOW!: A “MODINHA” AGORA É O FALSO-MORALISMO, O “POLITICAMENTE CORRETO” E A INTOLERÂNCIA OU O “PATRULHAMENTO IDEOLOGICO E MORAL”, FALA SÉRIO!!!

“SOU ANTI!”

NÃO ME PERGUNTE, PORQUE AMO OS ANIMAIS? SE FINGIR NÃO SABER OS MOTIVOS, ME PERGUNTE PORQUE ODEIO OS HUMANOS! - SOU ANTI, SOU UM SER RACIONAL PENSANTE E LIVRE, POR ISSO SOU ANTI, SOU ANTI SISTEMA DOMINANTE, SOU ANTI ESTADO E SUAS LEIS SOU ANTI INSTITUIÇÕES OFICIAIS, SOU ANTI PATRIOTISMO E NACIONALISMO, POIS SÓ SERVEM PARA EXALTAR UMA PSEUDA PÁTRIA SUA, SOU ANTI POLÍTICA PARTIDÁRIA E O CÂNCER QUE ESSA REPRESENTA, SOU ANTI O VOTO POLÍTICO PARTIDÁRIO E A FARSA DA REPRESENTAÇÃO POLÍTICA QUE ELE “VENDE” SOU ANTI A FARSA QUE É A TAL DA DEMOCRACIA ENQUANTO REGIME, PELAS FALÁCIAS QUE “VENDE” E POR REPRESENTAR UM GOVERNO. SOU ANTI CRENÇAS DE FÉ RELIGIOSAS SEU DEUS ASSIM COMO AS MÍSTICAS, SOU ANTI CONCEITOS FALSOS DE VALORES, SOU ANTI SOCIEDADE E SUAS AMARRAS OU “CABRESTOS” MORAL, QUASE SEMPRE FALSO MORALISTA, SOU ANTI POLÍCIA E TUDO QUE ESSA REPRESENTA, OPRESSÃO, COVARDIA, DISCRIMINAÇÃO, PERSEGUIÇÃO ETC, SOU TOTALMENTE ANTI MODISMOS. SOU ANTI! POIS SOU UM SER RACIONAL MAS PENSANTE!!! - A FARSA DA VIDA - "FARSA, A VIDA É UMA GRANDE FARSA, MAS QUEM DISSE QUE NÃO É, COMO NEGAR!, SIMPLES SENDO MAIS UM FARSANTE."

sábado, 11 de agosto de 2018

A “MODINHA” AGORA É O FALSO-MORALISMO, O “POLITICAMENTE CORRETO” E A INTOLERÂNCIA OU O “PATRULHAMENTO IDEOLOGICO E MORAL”, FALA SÉRIO!!!

DEIXEMOS DE LADO O DISCURSO HIPÓCRITA, DEMAGOGICO E RETÓRICO, COM OBJETIVO DE SER “POLITICAMENTE CORRETO”, OU SEJA, PARA FAZER MÉDIA COM O PÚBLICO. GOSTE OU NÃO, CONCORDE OU NÃO QUEM QUISER, MAS É FATO, E COMO DIZ O DITADO POPULAR, QUE POR ACASO TAMBÉM É VERDADEIRO, ‘CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS’, MULHER ALEM DE SER EXTREMAMENTE VOLÚVEL E IMATURA EMOCIONALMENTE É TAMBÉM MUITO EGOÍSTA, SIMULADORA, FALSA E NÃO CONFIAVEL PSICO-EMOCIONALMENTE, INSEGURA E COM RARAS EXCEÇÕES MUITO “BURRINHA”, POSSESSIVA, CARENTE, RAIVOSA, ODIOSA E VINGATIVA, QUE O DIGA OS HOMENS CASADOS, QUANDO TEM BRIGAS COM SUAS MULHERES OU SEPARAM-SE DESTAS, “MELOSAS E PEGAJOSAS” DEMAIS, ELAS TEM COMPORTAMENTOS QUE INCOMODA, DESAGRADA E IRRITA MUITO A MAIORIA DOS HOMENS, APESAR DE SÓ UNS POUCOS COM PERSONALIDADE, ADMITIR ISSO EM PÚBLICO. ELAS TAMBÉM INVARIAVELMENTE HABITA UM “MUNDINHO” MUITO LIMITADO E INFANTIL REPLETO DE FUTILIDADES E INUTILIDADES E CLARO RACIONALMENTE DISPENSÁVEIS, ELA É UM SER EXTREMAMENTE DEPENDENTE E INSTÁVEL PSICO E EMOCIONALMENTE, QUANDO ELAS OCUPAM CARGOS OU FUNÇÕES DE MANDAR, ELAS OU SÃO MUITO AUTORITÁRIAS OU SÃO “FROUXAS”, OU SEJA, SÃO VOLÚVEIS E INSEGURAS DEMAIS. MULHER NÃO GOSTA DE NINGUÉM NEM MESMO DELAS, A NÃO SER POR CONVENIÊNCIAS OU INTERESSES PESSOAIS, SEJA ESTES DIRETOS OU INDIRETOS, DOS HOMENS MULHER GOSTA MESMO É DO DINHEIRO DELES, PARA “BANCA-LAS” COM SUAS FUTILIDADES E INUTILIDADES, E NO MÁXIMO DA SEGURANÇA E PROTEÇÃO QUE LHE É PROPORCIONADA POR ELES. APESAR DA HIPOCRISIA E DA DEMAGOGIA RETÓRICA BARATA, QUE CERCA DETERMINADOS TEMAS COMO ESSE, VISTO COMO POLÊMICO NA VERDADE É MUITO CERCADO DE HIPOCRISIA E DEMAGOGIA RETÓRICA, NÃO É PRECISO SER NENHUM PSICOLOGO OU PSICANALISTA, ANTROPOLOGO, SOCIOLOGO E ETC, PARA PERCEBER, A MULHER É UM SER TÃO EGOCÊNTRICO QUE NÃO CONSEGUE TER AMIZADES VERDADEIRAS NEM COM OUTRAS MULHERES, QUE ELAS INVARIAVELMENTE CONSIDERAM NÃO AMIGAS MAS “CONCORRENTES”. A VERDADE É QUE MULHER NÃO CONSIDERA NINGUÉM, OU ALGUÉM É TÃO INGÊNUO OU BURRO MESMO, PARA ACREDITAR QUE MULHER TEM AMIGAS DE VERDADE E MUITO MENOS CONSIDERAM ESTAS. SE NÃO VEJAMOS, SERÁ MESMO QUE AS “AMIGAS” DAS ESPOSAS DE HOMENS RÍCOS, FAMOSOS E BONITOS, COMO POR EXEMPLO, OS ATORES GEORGE CLONY E BRED PITT, O EX-JOGADOR, DAVID BECKHAM, CRISTIANO RONALDO, SÓ PARA CITAR ALGUNS, VERDADEIROS “SONHOS DE CONSUMO” DA MULHERADA, SERÁ QUE ALGUÉM ACHA MESMO QUE AS MULHERES DESTES CARAS ACREDITAM QUE QUALQUER MULHER INCLUSIVE SUAS PSEUDAS “AMIGAS”, RESISTIRIA A UMA “CANTADA” DE SEUS MARIDOS, SÓ POR ESTAS SEREM “AMIGAS” DELAS? MUITO MENOS QUE ESTAS MULHERES “ASSEDIADAS” OU “ABUSADAS”, ACUSARIAM ESTES CARAS DE ASSÉDIO OU DE ESTUPRO, CASO ELES TIVESSEM UMA RELAÇÃO “FORÇADA” COM ELAS? FALA SÉRIO! QUANTOS CASOS OU EXEMPLOS NÃO EXISTEM POR AÍ, DE MULHERES, QUE FORAM LITERALMENTE TIRADAS DA “LAMA” MORAL E SOCIAL, POR HOMENS QUE LHE DEU DIGNIDADE E TRANSFORMOU-AS EM GENTE, E APESAR DISSO ELAS SEM TER A MÍNIMA CONSIDERAÇÃO, NEM MESMO POR DÍVIDA DE GRATIDÃO PELO QUE ELES FIZERA POR ELAS, E DA MANEIRA MAIS FRIA, INGRATA E COVARDE, AINDA OS TRAI COM OUTROS CARAS QUE NUNCA FIZERA NEM FARIA O MESMO POR ELAS, ISSO QUANDO ELAS NÃO OS MATA OU TRAMA A MORTE DELES, SE O INVERSO EXISTIR É TÃO RARO QUANTO DUVIDOSO. ESSE FATO DE MULHER NÃO CONSIDERAR NEM GOSTAR VERDADEIRAMENTE DE NINGUÉM, PODE SER FACILMENTE CONSTATADO, ATÉ EM RELAÇÃO AOS PRÓPRIOS FAMILIARES DELAS, COMO POR EXEMPLO, NO CASO DOS PRÓPRIOS PAIS DELAS, QUEM NÃO SABE QUE A PORCENTAGEM DE FILHOS HOMENS, QUE SÃO MUITO MAIS “APEGADOS” OU LIGADOS AOS PAIS E MAIS AINDA AS MÃES, É BEM MAIOR DO QUE A DE FILHOS MULHER, QUE NA SUA MAIORIA TEM COMO SONHO PRIORITÁRIO O CASAMENTO E NÃO OS CUIDADOS COM SEUS PAIS IDOSOS, E QUANDO ELAS CASAM OS TROCAM LITERALMENTE PELOS SEUS FILHOS E MARIDOS, NÃO EXATAMENTE POR GOSTAREM TANTO ASSIM DESTES, MAS PELO FATO DO CASAMENTO E DA MATERNIDADE SER ALGO QUE AS MULHERES CONSIDERAM QUE SÃO MAIS IMPORTANTE E PRIORITÁRIOS NA VIDA DELAS DO QUE QUALQUER OUTRA COISA, INCLUSIVE SEUS PAIS, POR TORNA-LAS MULHERES REALISADAS, QUANDO SE TORNAM MÃE E CLARO DESEJADAS, SEGUNDO O CONCEITO DELAS CLARO. EU TENHO CONSCIÊNCIA QUE TODOS ESTES TEXTOS QUE POSTO COM COMENTÁRIOS CRÍTICOS AINDA MAIS SOBRE TEMAS POLÊMICOS E “TABUS”, OU CERCADO PELA HIPOCRISIA, PELA DEMAGOGIA RETÓRICA E PELO FALSO-MORALISMO, COMO ESSE, POR MAIS FUNDAMENTADOS QUE SEJAM ESTES MEUS COMENTÁRIOS, ELES SÃO E SERÃO SEMPRE ALVOS DE TODOS OS TIPOS DE CRÍTICAS A MINHA PESSOA PELA CORAGEM E PERSONALIDADE QUE TENHO PARA FAZER ISSO PUBLICAMENTE, AS CRÍTICAS SÃO MUITO MAIS DEVIDO A INTOLERÂNCIA A HIPOCRISIA E A DEMAGOGA RETÓRICA E FALSO-MORALISTA, DAQUELES QUE FAZEM ESSE “POLICIAMENTO MORAL” OU O CERCEAMENTO IDEOLÓGICO, DO QUE POR FALTA DE FUNDAMENTOS NOS MEUS COMENTÁRIOS. AINDA MAIS ULTIMAMENTE QUANDO SE TORNOU “MODINHA” ESTES DISCURSOS PRONTOS OU “EDITADOS” E MASSIFICADOS, COM “FRASES FEITAS” DE EFEITO, COM VIÉS “POLITICAMENTE CORRETO” E FALSO-MORALISTA, E PORQUE FALSO-MORALISTA, PORQUE NOS DISCURSOS EM PÚBLICO TODOS SE APRESENTAM COMO “CERTINHOS” OU “POLITICAMENTE CORRETOS”, VERDADEIROS “ARAUTOS DA MORAL E DOS BONS COSTUMES”, MAS EM “OFF” OU COMO DIZ O DITADO POPULAR, “ENTRE QUATRO PAREDES” AS OVELHAS SE TRANSFORMAM EM VERDADEIROS LOBOS. E ASSIM AMPARADOS OU ESCORADOS NA HIPOCRISIA E NA DEMAGOGIA RETÓRICA, TUDO É MOTIVO PARA SER TAXADO DE, OFENSA DISSO, OFENSA DAQUILO, OFENSA DAQUILO OUTRO, COMO, A MULHER OFENDIDA, O NEGRO OFENDIDO, O TEÍSTA OFENDIDO, O HOMOAFETIVO OFENDIDO E ETC, QUANDO NA VERDADE O OU A GRANDE OFENDIDA E ULTRAJADA MESMO É A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, POR SE IGNORAR, ATROPELAR E USURPAM, A MAIOR DAS CONQUISTAS HUMANA NO CAMPO DAS LIBERDADES, QUE É O DIREITO A ‘LIBERDADE DE EXPRESSÃO’, ESSE AUTORITARISMO ARBITRÁRIO E INTOLERANTE, QUE NÃO CONHECE NEM QUER CONHECER O QUE SIGNIFICA O DIREITO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, E COM ESSE PRIMITIVISMO INQUISITÓRIO E FASCISTA, QUE SE TORNOU “MODINHA” MASSIFICADA EMPURRADA PELOS FALSOS CONCEITOS DE VALORES MORAL, ESTES “PATRULHADORES” FALSO-MORALISTAS E IDEOLÓGICOS, NÃO RESPEITAM ESSE DIREITO UNIVERSAL E SUPREMO, QUE É A LIBERDADE DE PENSAR E EXPRESSAR, FALANDO OU ESCREVENDO, OPINANDO E OPTANDO, SOBRE O QUE SE DESEJA. APESAR DE TER CONSCIÊNCIA QUE ESSA ATITUDE É SIM PARA POUCOS COM CORAGEM E CARÁTER SUFICIENTES PARA PENSAR, EXPRESSAR E ASSUMIR O QUE PENSAR E FALA. POR TUDO ISSO NÃO ME INCOMODO NEM UM POUCO COM A INTOLERÂNCIA DOS “SOLDADOS DO FALSO-MORALISMO”, DA INTOLERÂNCIA E DA HIPOCRISIA DEMAGOGICA E RETÓRICA BARATA, DESSE TIPO DE SER, QUE NA VERDADE É MUITO MAIS PASSIVO OU DIGNO DE PENA, PELA SUA LIMITAÇÃO E SEU PRIMITIVISMO RACIONAL, QUE DE ÓDIO. COMO DIZ UMA CONHECIDA FRASE DE UM PENSADOR, ‘OS CÃES LADRAM, MAS A CARAVANA SEGUE’.