NEM TUDO QUE É LEGAL É MORAL, QUANDO O CERTO SERIA, TUDO QUE FOSSE MORAL SER LEGAL.

– NÃO É O ESTADO QUE DETERMINA O QUE DEVE SER MORAL, É A RAZÃO, É O QUE É JUSTO E É A VERDADE OU NO  MINIMO O BOM SENSO, POR ISSO NÃO É PORQUE O ESTADO E SUAS LEIS DETERMINA O QUE É CERTO E O QUE É ERRADO, QUE VOCÊ TEM DE CONCORDAR E ACEITAR OU RESIGNAR-SE COM ISSO, AINDA MAIS SE VOCÊ VÊ QUE ESTAS IMPOSIÇÕES NÃO TEM COMO FUNDAMENTO A RAZÃO, A VERDADE E A JUSTIÇA OU NO MINIMO UM BOM SENSO, COMO REFERÊNCIA, JÁ QUE O ESTADO QUE INDUBITÁVELMENTE É O MAIOR INIMIGO DOS INDIVÍDUOS, SE ARROGA O DIREITO E O PODER DE DETERMINAR O QUE É CERTO E O QUE É ERRADO, MAS OBVIAMENTE CONFORME SEUS INTERESSES E DO SISTEMA DOMINANTE A QUEM ELE SERVER É CLARO, E NÃO OS INTERESSES COLETIVOS MUITO MENOS INDIVIDUAIS DOS CIDADÃOS. ATÉ PORQUE COMO MUITO BEM SE SABE, NEM TUDO QUE É LEGAL É MORAL, ASSIM COMO NEM TUDO QUE É MORAL É LEGAL, INVARIAVELMENTE POR ESTES NÃO PREENCHEREM AS CONDIÇÕES DE INTERESSES DO ESTADO E DO SISTEMA DOMINANTE. JÁ DIZIA, HENRY DAVID THOREAU, CERTAMENTE UM DOS MAIORES PENSADORES E FILÓSOFOS,INCONFORMISTA, LIBERTÁRIO E PROVAVELMENTE O MAIOR ANARQUISTA QUE OS ESTADOS UNIDOS JÁ TEVE, INFLUENCIADOR ATÉ DE BAKUNIN. DIZIA ELE, ‘OS CIDADÃOS QUE NÃO QUESTIONAM, NÃO CONTESTAM AS LEIS SÓ POR ESTAS SEREM LEGAIS, NÃO SÃO DIGNOS DE OUTRAS MELHORES, MAIS JUSTAS E PARA TODOS SEM DESTINÇÕES’. DIZIATAMBÉM, ‘AS LEIS NÃO SÓ PODE COMO DEVE SER QUESTIONADAS, CONTESTADAS E ATÉ IGNORADAS, SE ESTAS NÃO TEM COMO FUNDAMENTO PRIORITÁRIO A RAZÃO, A JUSTIÇA E A VERDADE, SOB PENA DO POVO QUE ESTIVER SOB O JUGO DELA NÃO EVOLUIR PARA ALGO MELHOR E MAIS DIGNO’.