Viralizem esse vídeo, ele é o exemplo a ser seguido para se libertar uma nação dos déspotas tiranos, da quadrilha, máfia e organização criminosa, da narco-ditadura Planalto+STF+Congresso que solaparam o poder e EMPOLEIRA o desgoverno stalinista cleptocrata lulista de toga.

 

Assim como já tinham feito os romenos na Romênia de Nicolay Ceausescu e sua mulher, os italianos na Itália de Benito Mussolini, os libios na Líbia de Muamar Gaddafi, os tunisianos na Tunísia de Zine El Abidine Ben Ali na "Primavera da Tunísia" que deu início a chamada "Primavera Árabe" nos países árabes. Os nepaleses fizeram com seu Planalto, STF e Congresso o que os bostileiros jamais farão, os nepaleses fizeram com a quadrilha máfia e organização criminosa de lá o que se deve fazer quando déspotas tiranos autoritários, arbitrários e ditatoriais sequestram um país.

Esse jovem encarnou o Robespierre que tanto se faz necessário nestes momentos!

Se em um verdadeiro estado de direito, ninguém pode ser punido só pela cogitação de um delito, sob pena de querer se antecipar aos fatos que ainda não aconteceram para que configure o crime. Como se pode acusar e punir sob pretexto da prevenção? E onde fica a presunção de inocência? Quando isso acontece estamos diante de um estado de excessão, autoritário, arbitrário e ditatorial.

“A pedagogia da submissão e subserviência no Bostil é tão histórica quanto estrutural e ideológico com resquício escravocrata!” Isso fica escancarado no sistema educacional dessa republiqueta bananeira, onde nas escolas pública só se ensina deveres e nunca direitos, totalmente o inverso das escolas particulares, principalmente as frequentadas pelas castas dominantes e suas elites privilegiadas, ou seja, enquanto nas escolas privadas só se ensina a ser os "senhores de engenho" nas escolas pública só se ensina a ser escravos e serviçais dos senhores de engenho, do estado e do sistema ou ser submisso, subserviente, respeitar o poder, o estado e suas instituições, os governantes e etc, mas nunca que se tem direitos muito menos que estes devem ser respeitados. Que submissão e subserviência é humilhação. Que o respeito é uma via de mão dupla e correspondente. Que o estado, as instituições pública, os servidores públicos, independente da função da mais simples ao cargo de presidente, magistrados, generais etc, existem e são sustentados com o dinheiro dos contribuintes e que só a estes é que devem satisfação, que são servidores para servirem a estes e não para se servirem dos cargos e destes. Que os políticos e governantes devem satisfação aos cidadãos e a população e não ao poder econômico como acontece nessa republiqueta bananeira, e que todos literalmente todos os servidores públicos são empregados pagos com dinheiro dos indivíduos contribuintes que são os verdadeiros patrões dos servidores que são por isso serviçais dos cidadãos e que quem discordar disso que procure outro emprego, e ponto final!

Como já disse a Revista Oeste, o STF não passa de um "teatro das togas com um elenco de canastrões", podemos completar dizendo que de canastrões e criminosos, que se travestem de juízes!

Vivemos ou não em uma repúblqueta bananeira, com uma narco-ditadura stalinista cleptocrata, sob controle do crime organizado, oficializado e institucionalizado, onde uma côrtezinha perdulária Luiz XVI e seus escrotos, escroques, escórias e arrombados de toga ou suas Marias Antonieta vulgo STF, sequestrou o país, usurpa e estupra as leis e os direitos humanos, promovendo fraudes processuais, inventando crimes, forjando provas, cerceando defesa. Todos estes desrespeitos, violações, usurpação e estupro de direitos, são praticados pela maior côrte de justiça dessa republiqueta bananeira e esgoto chamado Brasil. Se tudo isso acontece na tal suprema côrte, imagine o que não acontece nas cortes inferiores, estes tribunais inquisidores e de excessão, desgraçadamente essa é a regra nessa republiqueta bananeira chamado Brasil ou Bostil, e obviamente que estes crimes só são praticados contra as partes mais fracas configurando crime também de discriminação, além de institucional e ideológico estrutural, não deixando dúvidas que se trata de um sistema organizado criminoso e mafioso.

A narco-ditadura stalinista cleptocrata de toga por ela mesma!

A involução racional humana ou a estupidez genética, enfim a idiocracia venceu, o mundo, especialmente as novas gerações, nas últimas décadas estão enterrando a racionalidade e a inteligência que levou milênios para ser alcançada e os imbecis ainda se vangloriam da sua estupidez!

 

Riam enquanto pode, para não chorar!

 

A mulher é o ser mais interesseiro que existe

Uma pessoa vista como interesseira — ou seja, alguém que se aproxima de outras pessoas apenas em busca de vantagens materiais, status, favores ou benefícios — costuma ser avaliada de forma negativa na maioria das culturas e contextos sociais. Moralmente, isso se dá por alguns motivos:

1. Falsidade nas relações – ao colocar o interesse próprio acima da sinceridade, essa pessoa passa a ser vista como alguém que manipula, disfarça ou finge afeto, amizade ou amor.

2. Egoísmo – é percebida como alguém que prioriza ganhos pessoais, ignorando a reciprocidade ou os sentimentos alheios.

3. Falta de ética e lealdade – geralmente é tida como instável, pois sua relação com os outros dura apenas enquanto houver vantagem; quando o interesse acaba, a ligação também se desfaz.

4. Desvalorização moral – muitas vezes é associada à "ganância" ou à "aproveitagem", o que a coloca em oposição a valores como honestidade, solidariedade e autenticidade.

Em resumo: moralmente, no senso comum, uma pessoa interesseira costuma ser malvista, considerada falsa, oportunista e pouco confiável.

Se ser uma pessoa interesseira é mesmo tudo isso, por que então não existe um ser mais interesseiro do que a mulher nas relações com os homens, no entanto a hipocrisia e o falso-moralismo das pessoas e da sociedade nunca a condena, sequer crítica a mulher por características tão medíocre como a de ser interesseira, oportunista, golpista e obviamente falsa, em sua relação com os homens, ou alguém é capaz de negar que as mulheres preferem muito mais homens que tenham bens materiais, dinheiro e poder, por mais canalha, cafajeste e calhorda, burro, tosco, grosso ou violento que ele seja, afinal elas são capazes de aceitar e suportar tudo só pelo dinheiro ou poder dele, do que homens que não tem nada disso, por mais digno que esse possa ser.