DENÚNCIAS ANÔNIMAS E SOB SIGILO DE IDENTIDADE, SÃO ARTIFÍCIOS NAZI-FASCISTA E DA ÉPOCA DA INQUISIÇÃO RELIGIOSA DA IDADE MÉDIA, MAS UTILIZADOS E INCENTIVADOS PELO ESTADO E INSTITUIÇÕES OFICIAIS NO BRASIL.

CONSTITUIÇÃO FEDERAL, LEI MAIOR EM QUALQUER PAÍS OU NAÇÃO. NO BRASIL ESSA LEI MAIOR SERVE MESMO É SÓ PARA ENFEITAR PAPEL E PARA "INGLÊS VER" E FINGIR QUE ACREDITA, MAS ESTÁ LÁ; DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS. ARTIGO 5 INCISO IV. É LIVRE A MANIFESTAÇÃO DE PENSAMENTO, SENDO VEDADO O ANONIMATO E INCISO IX É LIVRE A EXPRESSÃO DA ATIVIDADE INTELECTUAL, ARTÍSTICA, CIENTIFICA E DE COMUNICAÇÃO, INDEPENDENTEMENTE DE CENSURA OU LICENÇA. EM 2013 A SUPREMA CORTE BRASILEIRA ATÉ QUE ENFIM E SERIA VERGONHOSO SE A DECISÃO FOSSE DIFERENTE, CONCLUIU O QUE JÁ É REGRA EM QUALQUER PAÍS COM ESTADO DE DIREITO DE FATO E NÃO UMA MIRAGEM COMO NO BRASIL, QUE TODA DENÚNCIA ANÔNIMA OU SOB SIGILO DE IDENTIDADE, É INCONSTITUCIONAL, É ILEGAL E ATÉ CRIMINOSA FINALMENTE. QUALQUER QUE SEJA O TIPO DE DENÚNCIA ANÔNIMA OU SOB SIGILO DE IDENTIDADE, JÁ SE SABIA É NAZI-FASCISTA E INQUISITÓRIA, É IMORAL E ACIMA DE TUDO É ILEGAL INCONSTITUCIONAL E CRIMINOSA, É ASSIM EM QUALQUER PAÍS OU NAÇÃO, QUE É OU QUE PRETENDA SER MINIMAMENTE SÉRIA EVOLUÍDA E CIVILIZADA, PRINCIPALMENTE COM UM ESTADO DE DIREITO DE FATO, POR SER ESSE ARTIFÍCIO UMA VIOLÊNCIA UMA VIOLAÇÃO E USURPAÇÃO DE DIREITOS, ENFIM UM ATENTADO AOS DIREITOS E LIBERDADES DAS PESSOAS E DOS CIDADÃOS. A DENÚNCIA ANÔNIMA OU SOB SIGILO DE IDENTIDADE, CERCEIA, LIMITA E IMPEDE O DIREITO INALIENÁVEL DE DEFESA, NÃO SÓ POR INVERTER A OBRIGAÇÃO DE PROVAS DO ACUSADOR PARA A VITIMA CONTRARIANDO O PRINCIPIO JURÍDICO QUE DIZ, O ÔNUS DAS PROVAS CABE A QUEM ACUSA E NÃO AO ACUSADO OU VITIMA DA ACUSAÇÃO, COMO TAMBÉM É INACEITÁVEL POR DIFICULTAR OU INVIABILIZAR A DEFESA DO ACUSADO, INCLUSIVE POR, UMA VEZ NÃO FICANDO PROVADA À ACUSAÇÃO, A VITIMA TEM OUTRO DIREITO USURPADO VIOLADO OU IMPEDIDO QUE É O DE ENTRAR COM AÇÃO REIVINDICANDO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAL A SUA PESSOA, PELA INEXISTÊNCIA DE IDENTIFICAÇÃO DO AUTOR DA ACUSAÇÃO ALEM DESTE ARTIFÍCIO PERMITIR QUE O ESTADO PERSIGA AQUELES QUE CRITIQUE, QUESTIONES, CONTESTE ENFIM DISCORDE DA IDEOLOGIA OFICIAL E COM ISSO NÃO SEJA IDENTIFICADO E DENUNCIADO, POR ISSO DENÚNCIAS ANÔNIMAS E SOB SIGILO DE IDENTIDADE, É UM ARTIFÍCIO ARBITRÁRIO E AUTORITÁRIO CARACTERÍSTICO DE REGIMES DITATORIAL TOTALITÁRIOS COMO O NAZISMO E FASCISMO DA SEGUNDA GUERRA E DAS DITADURAS TOTALITÁRIAS DOS DIAS ATUAIS COMO A NORTE COREANA, A CUBANA E OUTRAS SEMELHANTES, ASSIM COMO FOI A PERSEGUIÇÃO E "CAÇA AS BRUXAS" IMPOSTA PELA IGREJA NA IDADE MÉDIA ATRAVÉS DA INQUISIÇÃO DO SANTO OFÍCIO, TODOS COM UM ÚNICO OBJETIVO PERSEGUIR E ELIMINAR AQUELES QUE LHES QUESTIONE OU SE OPONHA AS SUAS IDEOLOGIAS AUTORITÁRIAS, DOGMAS ETC, JÁ QUE NÃO IDENTIFICANDO OS AUTORES DAS DENÚNCIAS E ACUSAÇÕES, FACILITARÁ AS AÇÕES DO ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES NA PERSEGUIÇÃO AOS SEUS OPOSITORES SEM QUE O ESTADO POSSA SER ACUSADO OFICIALMENTE E ABERTAMENTE PELAS VITIMAS, ALÉM DE INCENTIVAR OUTRA DESGRAÇA IMORAL, CANALHA, CAFAJESTE E MAL CARÁTER QUE É O DENUNCISMO, O ENTREGUISMO, A DELAÇÃO, A "DEDURAGEM" E A "CAGUETAGEM" E O "X9" NO JARGÃO POLICIAL.

EXEMPLOS DE LEIS INCRIMINATÓRIAS BRASILEIRAS, VERDADEIRAS ABERRAÇÕES JURÍDICAS QUE VIOLA ULTRAJA E USURPA DIREITOS.

NENHUMA NAÇÃO OU PAÍS, QUE É OU PRETENDA SER MINIMAMENTE SÉRIO E CIVILIZADO, EVOLUÍDO, COM ESTADO DE DIREITO DE FATO, SE CRIA LEIS QUE NÃO TENHA COMO REFERENCIA O BOM SENSO, A RAZÃO E A JUSTIÇA, MUITO MENOS LEIS ESDRÚXULAS, MONSTRENGOS ALTAMENTE FACCIOSOS, OU SEJA VERDADEIRAS ABERRAÇÕES JURÍDICAS, QUE NÃO SÓ VIOLA DIREITOS INCLUSIVE DIREITOS UNIVERSAIS COMO DESCRIMINA SEUS ALVOS AO EXIGIR QUE PARA NÃO SER PUNIDO POR TAIS LEIS FASCISTAS AS VITIMAS TENHA QUE TER CONDIÇÕES FINANCEIRAS SUFICIENTE PARA CONSTITUIR BONS E CAROS ADVOGADOS, POR SEREM ÉTICOS E HONESTOS, OU SEJA INDEPENDENTES MORAL E ETICAMENTE, POR ISSO MESMO DE HONORÁRIOS TÃO CAROS, E ASSIM TEREM A LIBERDADE DE QUESTIONAR E CONTESTAR A CONSTITUCIONALIDADE OU LEGALIDADE DESTAS LEIS JUNTO AOS JUÍZES E DESEMBARGADORES. SÓ PARA CITAR ALGUNS EXEMPLOS DE LEIS INCONSTITUCIONAIS, EXISTENTES AOS MONTES NO BRASIL:CRIMINALIZAÇÃO DO RACISMO, APOLOGIA AO CRIME, DESACATO, POSSE DE MATERIAL COMO IMAGENS PORNOGRÁFICAS, RESISTÊNCIA A PRISÃO, POSSE DE ARMA DE FOGO. ESTES SÃO SÓ ALGUNS EXEMPLOS DE LEIS INCONSTITUCIONAIS OU ILEGAIS.- CRIMINALIZAÇÃO DO RACISMO E DO PRECONCEITO RACIAL. NENHUM PAÍS VERDADEIRAMENTE LIVRE, SÉRIO OU CIVILIZADO, CRIMINALIZA RACISMO OU PRECONCEITO RACIAL. PRIMEIRO PORQUE RACISMO É UM CONCEITO TOTALMENTE SUBJETIVO, OU SEJA PODE ATÉ CHAMAR DE RACISMO UMA ATITUDE DESCRIMINATÓRIA, MUITO MAIS POR IGNORÂNCIA, FALTA DE CONHECIMENTOS, INFORMAÇÃO OU EDUCAÇÃO, E ATÉ AUTORITARISMO PRESUNÇÃO OU PRETENSÃO MAS INFELIZMENTE NÃO SE PODE CRIMINALIZAR AQUILO QUE NÃO SE PODE PROVAR E RACISMO É UM CONCEITO IMPROVÁVEL, JÁ QUE A ESPÉCIE HUMANA NÃO SE DIVIDE EM RAÇAS MAS SIM EM ETNIAS, E NO UNIVERSO JURÍDICO AQUILO QUE NÃO ENCONTRA FUNDAMENTOS COMPROBATÓRIOS NA CIÊNCIA, NÃO PODE SER USADO COMO ARGUMENTO, NEM PARA CONDENAÇÃO NEM ABSOLVIÇÃO, ISSO É INCONTESTÁVEL PARA OS AUTOS DE QUALQUER AÇÃO JURÍDICA, DEPOIS NO QUE DIZ RESPEITO A COLOCAÇÃO DE "PRECONCEITO" COMO NO CASO RACIAL, É OUTRO ERRO, JÁ QUE COMO A PRÓPRIA PALAVRA EXPLICA, PRECONCEITO, NADA MAIS É SE NÃO UMA IDEIA OU IDEIAS PRECONCEBIDAS, E CONCEBER IDEIAS PREVIAMENTE SOBRE QUALQUER COISA, NÃO IMPORTA SE ESTEJA CERTO OU ERRADO, SE É MENTIROSA OU VERDADEIRA, PENSAR E EXPRESSAR ESTES E OUTROS PENSAMENTOS OU CONCLUSÕES, É UM DIREITO INQUESTIONÁVEL E INALIENÁVEL DE TODO INDIVÍDUO, É UM DIREITO UNIVERSAL DO SER HUMANO, O DE PENSAMENTO E EXPRESSÃO DE SUAS OPINIÕES E OPÇÕES, ACUSAR ALGUÉM DE ALGO QUE NÃO É NEM FEZ, OFENDE-LO MORALMENTE, OU LIMITAR OU CERCEAR SEUS DIREITOS SOB QUALQUER QUE SEJA A TENTATIVA DE JUSTIFICAR,  AI SIM PODE E DEVE SER CLASSIFICADO COMO; OFENSA, INJÚRIA, CALÚNIA, DIFAMAÇÃO OU DESRESPEITO E USURPAÇÃO DOS DIREITOS, E ENQUADRA-LO CRIMINALMENTE COMO TAL MÁS JAMAIS COMO PRECONCEITO DE QUALQUER COISA. CRIMINALIZAR PRECONCEITO RACIAL, É ANTES DE TUDO ULTRAJAR, DESRESPEITAR E VIOLAR DIREITOS PRE-EXISTENTES, ATÉ PORQUE, GOSTE OU NÃO, CONCORDE OU NÃO, QUEM QUER QUE SEJA, NINGUÉM É NEM DEVE SER OBRIGADO A GOSTAR DE OUTRO, SE NÃO O DESEJA, INDEPENDENTE DOS MOTIVOS QUE A PESSOA POSSA APRESENTAR, SE PELA COR, SEXO, NACIONALIDADE, CRENÇA RELIGIOSA ETC, O QUE NÃO SE PODE E NEM SE DEVE É LIMITAR OU DESRESPEITAR OS DIREITOS ALHEIOS, INDEPENDENTE DE QUAL SEJA AS JUSTIFICATIVAS OU PRETEXTOS E PONTO FINAL. PRECONCEITO É UM DIREITO INCONTESTÁVEL QUE, QUALQUER QUE SEJA O INDIVÍDUO TEM, AGORA SE A IDEIA PRECONCEBIDA É CERTA OU NÃO, É VERDADEIRA OU NÃO, É OUTRA HISTÓRIA, COMO POR EXEMPLO, UMA QUESTÃO DE FALTA DE EDUCAÇÃO, CULTURA, CONHECIMENTOS, BOM SENSO ETC, NÃO É CRIANDO LEIS E LEGISLAÇÕES AUTORITÁRIAS, ARBITRÁRIAS E FASCISTAS QUE SE EDUCA, SE INFORMA, SE PROMOVE CONSCIÊNCIA CRITICA ENFIM QUE SE TRANSFORMA UMA POPULAÇÃO EM UMA NAÇÃO OU SOCIEDADE EVOLUÍDA E CIVILIZADA. APOLOGIA E INCITAÇÃO AO CRIME. FAZER APOLOGIAS OU EXALTAÇÕES, ESTÁ INSERIDO NOS DIREITOS E LIBERDADES DE PENSAMENTO, EXPRESSÃO, OPINIÃO E OPÇÃO OU ESCOLHAS,UMA COISA É EXPRESSAR SUA EXALTAÇÃO A QUALQUER QUE SEJA A IDEOLOGIA OU PRATICA INDEPENDENTE DE SER ALGO POSITIVO OU NEGATIVO, LICITO OU ILÍCITO, LEGAL OU ILEGAL, E OUTRA COISA TOTALMENTE DIFERENTE É ADERIR A ESSA IDEOLOGIA O QUE JÁ ENTRA NA RAZÃO DAS RESPONSABILIDADES INDIVIDUAIS DE TODO AQUELE QUE RESOLVEU SEGUIR, SEJA AS PRATICAS DESSA IDEOLOGIA LEGAL OU NÃO. EXPRESSAR EXALTANDO SUAS IDEIAS, PREFERÊNCIAS E OPÇÕES, É ALGO QUE DIFERE TOTALMENTE  DE OBRIGAR ADEPTOS E SEGUIDORES DESTAS IDEIAS A SUA PRATICA, SEJA ESTAS IDEIAS LICITAS OU ILÍCITAS , QUANDO AI SIM O CRIME SE CONFIGURA, QUE É O DE OBRIGAR ALGUÉM A FAZER, PRATICAR OU MESMO SEGUIR E OBEDECER ALGO ALGO QUE ESTE NÃO QUER OU NÃO DESEJA. APOLOGIA OU INCITAÇÃO, INDEPENDENTE DO QUE E A QUE, É UM DIREITO PERFEITAMENTE LEGAL MAS OBRIGA-LO NÃO, E ACEITAR, ADERIR, SEGUIR E PRATICAR, JÁ É UMA OPÇÃO E RESPONSABILIDADE DE QUALQUER  PESSOA E INDIVÍDUO QUE OPTE POR ISSO, ASSIM COMO É DE QUALQUER OUTRA COISA QUE QUALQUER PESSOA E INDIVÍDUO RESOLVA FAZER EM SUA VIDA, A LIBERDADE DE OPÇÃO MESMO QUE PELO ERRADO É TAMBÉM UM DIREITO INQUESTIONÁVEL E INALIENÁVEL DOS INDIVÍDUOS EM QUALQUER NAÇÃO VERDADEIRAMENTE LIVRE E COM ESTADO DE DIREITO DE FATO.- DESACATO:COMO A PRÓPRIO PALAVRA JÁ EXPRESSA, DESACATO É NÃO ACATAR ALGO E NÃO ACATAR OU NÃO ACEITAR, NÃO CONCORDAR, É UM DIREITO FUNDAMENTAL E INALIENÁVEL DE TODO INDIVÍDUO LIVRE EM UMA NAÇÃO PRE-SUPOSTAMENTE LIVRE, COM ESTADO DE DIREITO PLENO E DE FATO. DESACATAR NÃO É, NÃO PODE NEM DEVE SER CRIME, SOB PENA DE SE ESTAR EM UM ESTADO AUTORITÁRIO, ARBITRÁRIO, TOTALITÁRIO E FASCISTA. DESACATO OU NÃO ACATAR, NÃO CONCORDAR OU DISCORDAR, DESOBEDECER, QUESTIONAR E CONTESTAR, TEM O MESMO SIGNIFICADO E ÓBVIO ESTÁ INSERIDO NOS DIREITOS UNIVERSAIS, QUE É NÃO SER OBRIGADO A, CONCORDAR, ACATAR OU ACEITAR, O QUE NÃO QUER, NÃO DESEJA NEM GOSTA, A PRATICO DE DESRESPEITO A UMA LEI, REGRA OU LEGISLAÇÃO, É OUTRA COISA TOTALMENTE DIFERENTE, E MESMO ASSIM LEIS, REGRAS E LEGISLAÇÕES POR MAIS QUE SEJAM LEGAIS, SE FOREM IMORAIS E INJUSTAS, DE ANTE MÃO JÁ ESTAR SEM AUTORIDADE MORAL PARA SE IMPOR E COMO TAL ABRE ESPAÇO PARA SER QUESTIONADO, CONTESTADO E ATÉ IGNORADOS PELA SUA FALTA DE MORAL, RAZÃO E JUSTIÇA, PARA DITAR MORAL, EXIGIR RESPEITO OU ALEGAR AUTORIDADE PARA APLICAR O CONCEITO DE JUSTIÇA, OU SEJA MESMO SENDO "LEGAL" É IMORAL E INJUSTA, E SE OS INDIVÍDUOS NÃO QUESTIONAR, CONTESTAR E LUTAR CONTRA ESTAS LEIS, REGRAS E LEGISLAÇÕES, SÓ POR ESTAS SEREM "LEGAIS", ESTES INDIVÍDUOS, AS SOCIEDADES QUE ELES FAZEM PARTE, CORRE SÉRIOS RISCOS DE ESTAREM COMPACTUANDO POR OMISSÃO, NEGLIGÊNCIA E INCOMPETÊNCIA PARA CONSTRUIR SEU DESTINO OU FUTURO E AINDA PERPETUAR  O INJUSTO, O ARCAICO, RETROGRADO, REACIONÁRIO E AUTORITÁRIO, E ASSIM ESTAR SE CONDENANDO, E CONDENANDO ÓBVIO A SOCIEDADE E NAÇÃO A QUAL PERTENCE, AO LIMBO, AO ATRAZO. - POSSE DE MATERIAL COMO; IMAGENS PORNOGRÁFICAS, SEJA DE QUALQUER NATUREZA. ESSE CONCEITO FALSO MORALISTA ALEM DE AUTORITÁRIO E ARBITRÁRIO, TEM SUA INSPIRAÇÃO HISTÓRICA NA DITADURA E NO TOTALITARISMO DA INQUISIÇÃO RELIGIOSA DA IDADE MÉDIA E NO NAZI-FASCISMO, QUE SOB PRETEXTOS VÍS SEJA RELIGIOSO OU IDEOLÓGICO, PROMOVERA A "CAÇA AS BRUXAS" PARA PERSEGUIR E EXTERMINAR OS QUESTIONADORES DE SEUS DOGMAS PELA IGREJA, ASSIM COMO JUDEUS E CIGANOS, PELOS NAZISTAS. SUPRIMIR, REPRIMIR E OPRIMIR, TUDO E TODOS QUE PENSA E EXPRESSA, OPINA, OPTE, DISPONHA E PRINCIPALMENTE FAÇA DIFERENTE DOS CONCEITOS IDEOLÓGICOS OFICIAIS, É UMA ESPECIALIDADE DOS REGIMES E ESTADOS AUTORITÁRIOS, ARBITRÁRIOS, TOTALITÁRIOS E FASCISTAS AO LONGO DA HISTÓRIA SOB O FALSO ARGUMENTO DE SE ESTAR EVITANDO OU ACABANDO COM O MAL E PREGANDO, DISSEMINANDO O BEM. A HISTÓRIA NOS MOSTRA COMO UMA DOMINAÇÃO POR IMPOSIÇÕES DE CONCEITOS , PRINCIPALMENTE CONCEITOS FALSOS DE VALORES SE INSTALAM. EM NAÇÕES REALMENTE LIVRE, COM ESTADO DE DIREITO DE FATO, O ESTADO NÃO IMPÕE NADA MUITO  MENOS CONCEITOS FALSOS OU VERDADEIROS, A POPULAÇÃO EVOLUÍDA E MINIMAMENTE CIVILIZADA OU CONSCIENTE É QUEM DEVE ESTABELECER SEUS CONCEITOS E ASSIM CRIA O CONTEXTO IDEAL PARA INSERI-LOS, NÃO É PUNINDO, REPRIMINDO E OPRIMINDO, COMO A CRIMINALIZAÇÃO DE DIREITOS INCONTESTÁVEIS, COMO POR EXEMPLO OS DIREITOS INTELECTUAIS, SOB QUALQUER FORMA, QUE SE CRIA UMA SOCIEDADE SAUDÁVEL E SÉRIA MAS PRINCIPALMENTE LIVRE ONDE O BOM SENSO A JUSTIÇA E A RAZÃO, É QUEM MOSTRA O CAMINHO DA EVOLUÇÃO, DA CIVILIDADE ENFIM DE UM FUTURO CADA VEZ MELHOR PARA TODOS. - MAL USO DOS TAIS SÍMBOLOS NACIONAIS COMO BANDEIRA, HINO, BRASÃO ETC. SE EM QUALQUER NAÇÃO OU PAÍS VERDADEIRAMENTE LIVRE, COM ESTADO DE DIREITO DE FATO, SEM QUE ISSO SE CONSTITUA QUALQUER TIPO DE CONTRAVENÇÃO  MUITO MENOS CRIME, ATÉ PORQUE NÃO SERÁ TAIS SÍMBOLOS QUE SIGNIFICARÁ DE FATO O RESPEITO QUE O PAÍS CONQUISTA OU QUER DE SEUS INDIVÍDUOS ASSIM COMO DE OUTRAS NAÇÕES, QUALQUER QUE SEJA O SIMBOLO, NÃO PASSA DE SIMBOLO MESMO, JÁ QUE RESPEITO OU NÃO A UMA NAÇÃO E PAÍS, SE DÁ PELAS SUAS AÇÕES E ATITUDES E É ÓBVIO PELO SEU PODER ECONÔMICO E BÉLICO DE FATO, NÃO É POR ACASO QUE NA NAÇÃO MAIS RICA E PODEROSA DO MUNDO OS ESTADOS UNIDOS, SEJA COMO REVERÊNCIA, SEJA COMO PROTESTOS, PODE SE FAZER USO COMO BEM ENTENDER DE TAIS SÍMBOLOS, A BANDEIRA AMERICANA, O HINO NACIONAL E BRASÃO NACIONAL, SÃO QUEIMADOS OU PARODIADOS EM PÚBLICO, SEJA POR CIDADÃOS AMERICANOS QUE DISCORDE E PROTESTE CONTRA O ESTADO, OU POR OUTROS POVOS, INCLUSIVE DENTRO DO PRÓPRIO ESTADOS UNIDOS, PROTESTANDO CONTRA AS ATITUDES DOS ESTADOS UNIDOS, EM RELAÇÃO A OUTRAS NAÇÕES, POVOS, PAÍSES ETC. A BANDEIRA AMERICANA É QUEIMADA EM PÚBLICO EM QUALQUER PROTESTO, O HINO DOS ESTADOS UNIDOS, É TOCADO EM PÚBLICO DAS MAIS VARIADAS FORMAS COMO POR EXEMPLO FEZ O GRANDE JIMI HENDRIX, EM PLENO FESTIVAL DE WOODSTOCK EM 69, AO RITMO DE ROCK PESADO, CONTRA A PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS NA GUERRA DO VIETNÃ. O FATO É QUE, NÃO É CRIMINALIZANDO ATITUDES, SEJA DE EXALTAÇÃO, SEJA DE PROTESTO, RAIVA, ÓDIO OU INDIGNAÇÃO A QUALQUER SIMBOLO NACIONAL OU DE QUALQUER NATUREZA, QUE UM PAÍS CONQUISTARÁ O VERDADEIRO RESPEITO, SEJA DE SEUS INDIVÍDUOS SEJA DE OUTROS POVOS, NAÇÕES OU PAÍSES, POR ISSO É QUE EM OUTROS PAÍSES LIVRE DE VERDADE, SÍMBOLOS QUALQUER QUE SEJA, NÃO PASSA DE SÍMBOLOS, PORQUE LIBERDADE DE DIREITO É E TEM QUE SER LIBERDADE DE FATO, E NÃO UMA LETRA MORTA NUM PAPEL, COMO É NO BRASIL, E SÓ PARA "INGLÊS VER" E FINGIR QUE ACREDITA.

POLÍCIA BRASILEIRA III - POR QUÊ SERÁ QUE O BRASIL TEM A PIOR, A MAIS COVARDE, A MAIS VIOLENTA, A MAIS CORRUPTA, A MAIS DESCRIMINADORA E A MAIS IMPUNE E IMUNE POLÍCIA DO MUNDO?

- A RESPOSTA É TÃO FÁCIL E SIMPLES QUANTO VERDADEIRA. PRIMEIRO É PRECISO DIZER QUE NENHUMA INSTITUIÇÃO PÚBLICA DE NENHUM PAÍS OU LUGAR DO MUNDO, CHEGA A TAL PONTO DE DEGRADAÇÃO E DEGENERAÇÃO SE NÃO TIVER COMO ELEMENTO DETERMINANTE PARA TANTA INFERIORIDADE UM POVO PRIMITIVO E INFERIOR, MORAL, ÉTICA, CULTURAL, INTELECTUAL, RACIONAL E PORQUE NÃO DIZER ETNICA-GENETICAMENTE, COMO É O CASO DO POVO BRASILEIRO. NENHUMA SOCIEDADE, NAÇÃO OU PAÍS CHEGA A LUGAR ALGUM QUE NÃO SEJA O LIMBO E O SUB-DESENVOLVIMENTO, QUANDO O POVO QUE O CONSTITUI É INFERIOR, E O BRASIL É UM EXEMPLO EMBLÊMATICO DISSO. A DECADAS QUE UM CLICHÊ TÃO MOFADO QUANTO FASCISTA É REPETIDO INCANSÁVEL E DESGRAÇADAMENTE NO SENTIDO DE ALIENAR AS "MASSAS-BURRAS" E DE MANOBRAS, QUE DIZ. "O BRASIL, É O PAÍS DO FUTURO!", NO ENTANTO O BRASIL NUNCA SAIU, SAI E PROVAVELMENTE NUNCA SAIRÁ DE SEU PASSADO VERGONHOSO, PRIMITIVO E MEDIOCRE, ISSO É FATO, SÓ NÃO VER OS ALIENADOS, IMBECILIZADOS, BOVINIZADOS E MANIPULADOS DE PLANTÃO. SEGUNDO, ESSA MEDIOCRIDADE DA POLÍCIA BRASILEIRA, TAMBÉM TEM SEU OBJETIVO JÁ PRÉ-DETERMINADO DESDE SUA CRIAÇÃO, NÃO POR ACASO A CRIAÇÃO DA POLÍCIA NO BRASIL, NÃO TEVE COMO OBJETIVO PROTEGER E DAR SEGURANÇA A TODOS OS INDIVÍDUOS E CIDADÃOS QUE É QUEM DE FATO SUSTENTA NÃO SÓ A POLÍCIA MAS O ESTADO COMO UM TODO, A POLÍCIA FOI CRIADA NO BRASIL COM UM ÚNICO OBJETIVO, PROTEGER E DAR SEGURANÇA EXCLUSIVAMENTE AOS "NOBRES" OU A "CASTA" E "ELITE" DOMINANTE, QUANTO AOS DEMAIS INDIVÍDUOS ELA TEM COMO FUNÇÃO IMPOR O TEMOR PELO TERROR DA QUAL ELA É CAPAZ, E ISSO SE ETERNIZOU E SÓ PIOROU AO LONGO DA HISTÓRIA, E HOJE O QUE SE PERCEBE É QUE ESSE "BRAÇO-ARMADO" DO SISTEMA DOMINANTE E DE SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO O ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS, CERTAMENTE POR DETERMINAÇÃO DESSE SISTEMA DOMINANTE A QUE ELA A POLÍCIA SERVE, VEM TENTANDO IMPOR UMA ESPÉCIE DE "LIMPEZA SOCIAL" FORÇADA, NOS MOLDES DA LIMPEZA ÉTNICA PRATICADA PELOS NAZISTAS NA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, BASTA QUE SE OBSERVE QUEM SÃO OS ALVOS-VITIMAS PRÉ-DETERMINADOS DAS AÇÕES COVARDES E TRUCULENTAS DE VIOLAÇÃO DE DIREITOS, COAÇÕES, ESPANCAMENTOS, TORTURAS, PRISÕES, FUZILAMENTOS, EXTERMÍNIOS ETC DA POLÍCIA BRASILEIRA, QUE TODOS OS ANOS É ACUSADA E DENUNCIADA POR ORGANISMOS INTERNACIONAIS DEFENSORAS DOS DIREITOS HUMANOS, COMO SENDO A POLÍCIA MAIS LETAL OU EXTERMINADORA DE INDIVÍDUOS, VIOLADORA DE DIREITOS INDIVIDUAIS E PIOR AINDA SÓ CONTRA INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS "CASTAS" DOMINADAS E SUAS RALÉS, LEIA-SE, POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, EXCLUÍDOS E DESERDADOS PELO ESTADO QUE AINDA OS PERSEGUEM. A MEDIOCRIDADE DA POLÍCIA BRASILEIRA, NÃO É SÓ SOCIAL E MORAL MAS TAMBÉM IDEOLÓGICA, NÃO DE UMA IDEOLOGIA POLÍTICA DE ESQUERDA OU DE DIREITA MAS SÓCIO-ECONÔMICA, OU SEJA DO PODER ECONÔMICO DE QUEM DOMINA OU DA "CASTA" DOMINANTE E DE SUAS 'ELITES" PRIVILEGIADAS ALGO HISTÓRICO NO BRASIL, E SE ESSA POLÍCIA FOR DESMONTADA, O PODER DESTA "CASTA" DOMINANTE DESMORONA. TAI A EXPLICAÇÃO DO POR QUÊ A POLÍCIA BRASILEIRA É INDISCUTIVELMENTE A PIOR DO MUNDO.

TV ABERTA NO BRASIL, A TV DAS MASSAS BURRAS E DE MANOBRAS

SE NOS PAÍSES DESENVOLVIDOS, EVOLUÍDOS, SÉRIOS E CIVILIZADOS, E ATÉ MESMO EM MUITOS PAÍSES EM DESENVOLVIMENTO, AS TELEVISÕES ABERTAS TEM QUALIDADES ALEM DO DIDATISMO MUITAS VEZES SUPERIOR AS TVs FECHADAS OU POR ASSINATURA, NÃO SÓ PELA CONSCIÊNCIA CRITICA DA POPULAÇÃO DESTES PAÍSES, COMO TAMBÉM PARA ESTAS CUMPRIR SUA FUNÇÃO COMO INSTITUIÇÃO DE COMUNICAÇÃO, INFORMAÇÃO E PEDAGÓGICA, ALEM DE COMERCIAL É CLARO, PEDAGÓGICA MESMO QUE NÃO SEJA ESSA SUA OBRIGAÇÃO DE FATO, JÁ QUE ESSA FUNÇÃO INVARIAVELMENTE CABE AS TVs PÚBLICAS E EDUCATIVAS MANTIDAS PELO ESTADO, MAS PARA CUMPRIR TAMBÉM COM SUA FUNÇÃO SOCIAL E ÓBVIO RESPEITAR A CAPACIDADE CRITICA, QUESTIONADORA E CONTESTADORA DA POPULAÇÃO, QUE É ATIVA NÃO ADMITINDO SER ENGANADA, LUDIBRIADA MUITO MENOS ALIENADA OU MANIPULADA. NO BRASIL, A TV ABERTA ESPECIALMENTE A PRIVADA E DE MASSA, MAIS DO QUE SÓ PÉSSIMA DE CONTEÚDO EM TODOS OS SENTIDOS, SEJA POR SEREM CONCESSÃO PÚBLICA DADA PELO ESTADO, MAS PRINCIPALMENTE POR CONVENIÊNCIA POLÍTICA IDEOLÓGICA, AS TVs ABERTAS BRASILEIRA SÃO MUITO MAIS "OFICIAIS" DO QUE ATÉ AS PÚBLICAS E EDUCATIVAS, MANTIDAS PELO ESTADO, E ESSA "OFICIALIDADE" NÃO É SÓ PARA MANTER A CONCESSÃO DO ESTADO, ATÉ PORQUE COMO SE SABE 99% DAS CONCESSÕES DE TV E RADIO NO BRASIL SÃO POLÍTICAS OU ESTÃO NAS MÃOS DOS POLÍTICOS, PARA ESTES USAREM COMO BEM QUISER. ESSE STATUS DE "PAPAGAIO DE PIRATA" OU "GRILO FALANTE" DO SISTEMA DOMINANTE E DE SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO O ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS, RENDE A ESTAS TVs E RÁDIOS, MILHÕES E MILHÕES DO FARTO DINHEIRO PÚBLICO QUE OS GOVERNANTES E POLÍTICOS BRASILEIROS USAM PARA SE PROMOVEREM E SUSTENTAR SUAS MENTIRAS E ENGANAÇÕES NA FORMA DE PUBLICIDADE OU PROPAGANDA MENTIROSA, ENGANOSA E FASCISTA, E AS EMPRESA ESTATAIS, É A PRINCIPAL "MOEDA" OU "MERCADORIA ENGANOSA" A SER VENDIDA. FINALMENTE A MÍDIA E SEUS VEÍCULOS EM ESPECIAL A IMPRENSA, PRINCIPALMENTE TVs, RÁDIOS E JORNAIS, NO BRASIL, SÃO CLARAMENTE "CHAPA-BRANCA" ESTANDO COMO SEMPRE ESTIVERAM DO "LADO OFICIAL", OU SEJA DO SISTEMA DOMINANTE E DO ESTADO OBVIO, COM SUA IDEOLOGIA, ATÉ PORQUE COMO SE SABE NO BRASIL, NUNCA NA SUA HISTÓRIA HOUVE UMA IMPRENSA INDEPENDENTE MUITO MENOS LIVRE E SÉRIA OU CONFIÁVEL, NEM SEQUER UM ÚNICO GRANDE E FORTE VEÍCULO DE MÍDIA E IMPRENSA, TV RADIO JORNAL OU REVISTA, DE OPOSIÇÃO AO GOVERNO, DE FATO OU VERDADEIRA, CAPAZ DE INVESTIGAR, FISCALIZAR, COBRAR E DENUNCIAR O GOVERNO SEUS COMPONENTES E INTEGRANTES, COMO EXISTEM EM OUTROS PAÍSES, COMO POR EXEMPLO EM PAÍSES VIZINHOS AO BRASIL, A IMPRENSA BRASILEIRA, NÃO PASSA DE UM "BATE-CHAPA" DO GOVERNO. SE A GRADE DE PROGRAMAS DA TV ABERTA BRASILEIRA É TERRIVELMENTE RUIM E UM VERDADEIRO ATENTADO A MINIMA INTELIGÊNCIA HUMANA O CONTEÚDO ENTÃO É IMPREGNADO DE SUBVERSÕES, FALÁCIAS, FARSAS, ENGANAÇÕES ENFIM MENTIRAS TUDO COM ALTO CONTEÚDO IMBECILIZANTE, BOVINIZANTE, ALIENANTE E MANIPULANTE, TANTO RACIONALMENTE FALANDO QUANTO IDEOLOGICAMENTE. O JORNALISMO ALTAMENTE FACCIOSO. OS PROGRAMAS INVARIAVELMENTE OPORTUNISTAS, APELATIVOS E DE UM SENSACIONALISMO BARATO, COM FOCO NA EXALTAÇÃO DAS MEDIOCRIDADES, NOS DRAMALHÕES SOCIAL E POLICIAL, SÃO LITERALMENTE PARA RETARDADOS MENTAL OU COM QI DE UMA "AMEBA RETARDADA" ASSISTIR. AS NOVELAS ENTÃO COM SEUS TÃO VELHOS, SURRADOS E MEDÍOCRES QUANTO APELATIVO TEMAS SOCIAIS MAS QUE NO FUNDO BUSCA EXPLORAR A BAIXARIA DA "UNIVERSIDADE DA IMORALIDADE" SEM FALSOS MORALISMOS DESTA CRITICA, QUE FIQUE BEM CLARO. PARA CONSUMIR TODO ESSE LIXO CULTURAL E IDEOLÓGICO, SÓ MESMO UM POVINHO QUE SE IDENTIFIQUE COM TUDO ISSO, OU SEJA O POVO BRASILEIRO SEM DUVIDA NENHUMA.

MISCIGENAÇÕES OU MISTURAS ÉTNICAS E CULTURAIS, SÓ CONTRIBUEM NEGATIVAMENTE NA FORMAÇÃO DE UMA NAÇÃO, PAÍS OU SOCIEDADE.

É TÃO HISTÓRICO QUANTO ANTROPOLÓGICO QUE, MISCIGENAÇÃO OU MISTURAS ÉTNICAS E CULTURAIS, CONTRIBUEM MUITO MAIS NEGATIVAMENTE DO QUE POSITIVAMENTE PARA A ESPÉCIE HUMANA, E QUANDO SE TRATA DA FORMAÇÃO SEJA DE UMA SOCIEDADE, NAÇÃO OU PAÍS, ESSE TIPO DE MISTURA TRÁS MUITO MAIS MALEFÍCIOS DO QUE BENEFÍCIOS COMO RESULTADO. PRIMEIRO QUE COMO SE SABE CADA ETNIA TEM SEUS HÁBITOS, COMPORTAMENTOS E TRADIÇÕES CULTURAIS HISTÓRICAS, SEJAM ELAS TANTO DE CUNHO POSITIVO QUANTO NEGATIVO DO PONTO DE VISTA DA EVOLUÇÃO CIVILIZATÓRIA DO SER HUMANO, E QUANDO SE TRATA DE UMA CULTURA COM SEUS HÁBITOS, COMPORTAMENTOS, TRADIÇÕES ETC, É MUITO DIFÍCIL MUDA-LOS, NO MAXIMO CONSEGUE TRAVESTI-LOS, REPRIMINDO E OPRIMINDO, MAS MUDAR MESMO UMA CULTURA NUNCA, POR SER ESTAS CARACTERÍSTICAS A IDENTIDADE DE TODA ETNIA OU POVO. E COMO É NATURAL DIANTE DE QUALQUER MISTURA, CADA POVO OU ETNIA NÃO SÓ LEVA CONSIGO SUA IDENTIDADE COMO PRATICAM OU FÁS USO DESTES SEUS HÁBITOS, COMPORTAMENTOS E TRADIÇÕES CULTURAIS ATÉ PARA MANTER VIVA SUA IDENTIDADE DE ORIGEM, E COMO EM UMA MISTURA AINDA MAIS ÉTNICA E CULTURAL, NEM TUDO QUE É BOM PARA UMA ETNIA OU POVO É TAMBÉM PARA O OU OS OUTROS QUE ESTÃO JUNTOS, A POSSIBILIDADE DE GERAR CONFLITOS DOS MAIS SIMPLES AOS MAIS GRAVES, É FATO, E A HISTORIA DA HUMANIDADE É RICA EM EXEMPLOS EM TODAS AS ÉPOCAS E NÃO DEIXA DUVIDAS QUANTO A ISSO. SEGUNDO, AGORA AS QUESTÕES DA NATUREZA HUMANA COM TODAS AS SUAS MEDIOCRIDADES, INDISCUTIVELMENTE O SER HUMANO, ATÉ TAMBÉM POR UMA QUESTÃO DE COMODIDADE, FACILIDADE E ATÉ DE SOBREVIVÊNCIA, TENDE A OPTAR EM SE ADAPTAR A ALGO QUE NÃO OFEREÇA NENHUMA DIFICULDADE, OBSTÁCULO, TRABALHO ETC, OU SÓ O MINIMO POSSÍVEL, E COMO SE SABE APRENDER ALGO OU ADAPTAR-SE A ALGO MAIS EVOLUÍDO, MAIS CIVILIZADO COMO NO CASO DE UMA CULTURA NÃO É DIFERENTE, INDISCUTIVELMENTE É MAIS DIFÍCIL E TRABALHOSO, E PRINCIPALMENTE EXIGE MAIS TEMPO E DEDICAÇÃO ASSIM COMO DO INTELECTO DOS INDIVÍDUOS, E SE HÁ DUAS OU MAIS OPÇÕES DE CULTURAS CADA UMA TÃO MAIS TRABALHOSA E COMPLEXA PARA SE ADAPTAR QUANTO SUA EVOLUÇÃO CIVILIZATÓRIA, A TENDÊNCIA NATURAL É QUE TODOS OU NO MINIMO A MAIORIA DOS INDIVÍDUOS OU POVOS OPTE PELA CULTURA DE HÁBITOS, COMPORTAMENTOS E TRADIÇÕES MAIS FÁCIL DE SE ADAPTAR, CARACTERÍSTICAS TIPICAS DAS CULTURAS MENOS EVOLUÍDAS OU MAIS PRIMITIVAS QUE OFERECE ESTAS "VANTAGENS" OU FACILIDADES E COMODIDADES, E ASSIM ELAS TERMINAM POR PREVALECEREM SOBRE AS MAIS EVOLUÍDAS PELAS DIFICULDADES TRABALHO E OBSTÁCULOS QUE ESTAS APRESENTAM PARA QUEM QUER ADAPTAR-SE A ELAS, AS ETNIAS MAIS PRIMITIVAS OU MENOS EVOLUÍDAS TEM TAMBÉM CARACTERÍSTICAS COMO REPRODUZIR-SE MUITO E ISSO FÁS COM QUE ELAS CRESÇAM EM QUANTIDADE DE INDIVÍDUOS APESAR DE POUCO EVOLUÍDOS E POUCO CIVILIZADOS. O EXEMPLO MAIS EMBLEMÁTICO E INDISCUTÍVEL DE QUE A MISTURA ÉTNICA E CULTURAL É NEGATIVO NA FORMAÇÃO DAS NAÇÕES, PAÍSES E SOCIEDADES, CONTRARIANDO OS DISCURSOS ALTAMENTE TENDENCIOSOS OU FASCISTAS DE QUE MISCIGENAÇÃO OU MISTURAS ÉTNICAS E CULTURAL É BOM , É POSITIVO, OS EXEMPLOS CONTRÁRIOS VEM DOS PAÍSES E NAÇÕES MAIS EVOLUÍDOS OU CIVILIZADOS, NENHUM DELES É MISCIGENADO OU MISTURADO CULTURAL E PRINCIPALMENTE ETNICAMENTE. É BOM LEMBRAR QUE MISCIGENAÇÃO OU MISTURA TANTO ÉTNICA QUANTO CULTURAL, TEM QUE ENVOLVER UMA GRANDE PORCENTAGEM DA POPULAÇÃO DE PELO MENOS 50% DO TOTAL DA POPULAÇÃO DO PAÍS, PARA QUE A MISTURA POSSA SER VISTA REALMENTE COMO INFLUENCIADORA NA CULTURA E ETNIA NATIVA E PRINCIPAL OU LOCAL, SÓ PARA CITAR ALGUNS EXEMPLOS DO QUE SE CONSIDERA HOJE NAÇÕES E PAÍSES REALMENTE EVOLUÍDOS E CIVILIZADOS EM TODOS OS SENTIDOS, DO CULTURAL, INTELECTUAL E SOCIAL AO MORAL E ÉTICO OBVIAMENTE, ESTÃO OS PAÍSES ESCANDINAVOS(SUÉCIA, NORUEGA, DINAMARCA E FINLÂNDIA), SUÍÇA, HOLANDA, ALEMANHA, CANADÁ, NOVA ZELÂNDIA, BÉLGICA, LUXEMBURGO, CINGAPURA, GRÃ-BRETANHA, FRANÇA, ÁUSTRIA ETC. EM TEMPO, OS ESTADOS UNIDOS É INDISCUTIVELMENTE UM PAÍS ALTAMENTE DESENVOLVIDO E RICO MAS SUA POPULAÇÃO NÃO PODE SER COMPARADA QUANDO SE TRATAR DE CIVILIZAÇÃO DE FATO, COM AS POPULAÇÕES DESTES PAÍSES CITADOS ANTES, A POPULAÇÃO AMERICANA MESMO AINDA QUE NÃO SEJA MISCIGENADA MUITO MENOS SUB-CIVILIZADA, AINDA PRECISA CIVILIZAR-SE MAIS, PRINCIPALMENTE EM ALGUMAS QUESTÕES SOCIAL ESPECIALMENTE IDEOLÓGICA, E ATÉ CULTURAL, PATRIOTISMO E NACIONALISMO, AINDA MAIS EM EXCESSOS COMO TEM OS AMERICANOS, NÃO É UMA VISÃO CIVILIZADA DE MUNDO, PELA SUA MEDIOCRIDADE EGOÍSTICA E O EGOCENTRISMO DESVAIRADO, TIPICO DO AMERICANO.