EU ACREDITO EM PAPAI-NOEL, SACI PERERÉ, LOBISOMEM E FANTASMAS, HÁ HÁ HÁ!

- SE ACREDITAR NA JUSTIÇA JÁ É DÁ UMA DEMOSTRAÇÃO NO MINIMO DE INGENUIDADE INFANTIL, DE UMA DESINFORMAÇÃO E UMA SIMPLORISSE EXTREMA E ATÉ DE UMA IDIOTICE PRIMITIVA, ACREDITAR NA JUSTIÇA E EM JUSTIÇA AINDA MAIS EM UMA NAÇÃO COM UMA CULTURA DESPROVIDA DE CONCEITOS ÉTICOS E MORAL MINIMAMENTE ACEITÁVEIS COMO É O BRASIL, COM INSTITUIÇÕES OFICIAIS HISTÓRICAS E CULTURALMENTE FALIDAS, COMO POR EXEMPLO OS TRÊS PODERES CONSTITUÍDOS, QUE “MATA” DE VERGONHA DE INDIGNAÇÃO E REVOLTA, QUALQUER PESSOA COM UM MÍNIMO DE BOM-SENSO, DE DIGNIDADE E DE JUSTIÇA, OU UMA INSTITUIÇÃO QUE DEVERIA SER A “ÚLTIMA TRINCHEIRA” A CAIR OU UM “PORTO” MINIMAMENTE CONFIÁVEL A SER PROCURADO, QUE SERIA O JUDICIÁRIO E A JUSTIÇA, MAS QUE ESTES NUNCA SE CANSAM DE DÁ DEMOSTRAÇÃO DE TOTAL FALTA DE CONFIABILIDADE E DE CREDIBILIDADE, EXATAMENTE PARA AQUELES QUE MAIS PRECISAM DESTES, POR TER MENOR PODER PARA SE PROTEGER E SE DEFENDER, QUE SÃO AS CASTAS OU CLASSES SOCIALMENTE MENOS FAVORECIDAS OU TOTALMENTE EXCLUÍDAS. SE A JUSTIÇA JÁ É UMA ILUSÃO MESMO EM NAÇÕES SÉRIAS QUE RESPEITAM OS DIREITOS INDIVIDUAIS, POR SER O CONCEITO DE JUSTIÇA ALGO INDISCUTIVELMENTE SUBJETIVO, NÃO SÓ POR ESSA SER APLICADA POR SERES TÃO RECONHECIDAMENTE FALHOS COMO É O SER HUMANO, OU ALTAMENTE PASSÍVEIS DE FALHAS, PELAS SUAS FRAQUEZAS E MEDIOCRIDADES TÍPICAS DA NATUREZA HUMANA, ÀS FALHAS DA PRÓPRIA ESTRUTURA LEGAL E “MORAL”, QUE SUSTENTA A JUSTIÇA, COMO AS PRÓPRIAS LEIS CRIADAS OU INCONTESTAVELMENTE FEITAS PARA ATENDER A DETERMINADOS INTERESSES CONCEITUAIS MAIORES, COMO DO SISTEMA DOMINANTE, ALEM DO FATO DESTAS SEREM INTERPRETATIVAS, OU SEJA, PASSÍVEIS DE INTERPRETAÇÃO CONFORME OS PRECEITOS OU CONCEITOS PESSOAIS, CULTURAL E ATÉ MORAL, DE CADA PESSOA ENCARREGADA DE JULGAR. DIANTE DISSO NÃO PRECISA DIZER QUE, IMAGINAR QUE HAJA OU QUE EXISTA JUSTIÇA EM UM MEIO COM TANTAS FALHAS ENVOLVIDAS É NO MINIMO SER UM INGÊNUO, UM INCAUTO OU INCONSEQUENTE, ATÉ PORQUE SE ENTENDE QUE, ONDE POSSA HAVER A MÍNIMA DÚVIDA, OU ONDE SÓ EXISTA, SEJA “ZERO”, SEJA 99% DE CERTEZA, INEXORAVELMENTE NÃO PODE SE DIZER QUE SE FEZ OU QUE SE FARÁ JUSTIÇA, PODE SE DIZER QUALQUER OUTRA COISA MENOS QUE EXISTE JUSTIÇA COM TUDO ISSO ENVOLVIDO. POR ISSO MESMO O CONCEITO DE JUSTIÇA EMPREGADO, MAIS DO QUE RELATIVO, SUBJETIVO E VAGO ELE É INDUBITAVELMENTE ALTAMENTE QUESTIONÁVEL, TAMBÉM NÃO É POR ACASO QUE NAS NAÇÕES SÉRIAS, MESMO QUE NÃO SE RESOLVA ESSA QUESTÃO DE CONFIABILIDADE NA JUSTIÇA, SE APLICA DETERMINADOS CRITÉRIOS PARA AMENIZAR ESTAS DÚVIDAS MAIS DO QUE JUSTAS QUE SE TEM NA JUSTIÇA, SEM REDUNDÂNCIAS É CLARO. POR EXEMPLO NESTAS NAÇÕES, SÉRIAS É TOTALMENTE ILEGAL AS RELAÇÕES ENTRE PRINCIPALMENTE MAGISTRADOS E PROMOTORES DE JUSTIÇA E MUITO MENOS RELAÇÕES PROMISCUAS OU SIMBIÓTICAS, ALEM DE ILEGAIS SÃO OBVIAMENTE IMORAIS, JUIZES TEM QUE SE FIXAR NOS AUTOS, SEM NENHUMA INDUÇÃO COMO INSTRUÇÃO OU INTERFERÊNCIA SOBRE A ELABORAÇÃO DESTES, PROMOTORES DEVE SE ATER AS LEIS QUE REGEM OS PROCESSOS LEGAIS, E A POLÍCIA A SUA FUNÇÃO DE RELATAR EXCLUSIVAMENTE O OCORRIDO, QUALQUER DESVIO DE CONDUTA, POR MÍNIMA QUE SEJA MUITO MENOS UMA EXTRAPOLAÇÃO, CONTAMINA-SE, SE INDUZ, INTERFERE-SE E SE PROMOVE UMA INJUSTIÇA NA JÁ DUVIDOSA JUSTIÇA, MAS ISSO AQUI DESCRITO SÓ ACONTECE EM NAÇÕES MINIMAMENTE SÉRIA, EVOLUÍDAS E CIVILIZADAS, O QUE NÃO É O CASO DE REPUBLIQUETAS DE ÚLTIMO MUNDO COMO O BRASIL, ONDE TUDO QUE É ALTAMENTE QUESTIONÁVEL E REPROVÁVEL ACONTECER E OS ENVOLVIDOS E RESPONSÁVEIS NO MAIOR CINISMO,”CARADEPAU” E DEBOCHE, DIZEM QUE NÃO É NADA DE MAIS OU QUE NÃO HOUVE NADA, PARA ESTES O CONCEITO DE JUSTIÇA É TÃO PASSÍVEL DE BARGANHAS, QUANTO O MORAL E O ÉTICO, OU SEJA, O CONCEITO DE JUSTIÇA DEPENDE DO QUE ESTES ACHAM MORAL OU ÉTICO E NÃO DO QUE DEVE SER MORAL E ÉTICO, PRECISA DIZER MAIS O QUE!?