A descriminalização da maconha votada pelo STF, não passou de mais uma "jogada para galera" dos "digníssimos" de toga, pois além de deixar uma zona nebulosa para possíveis interpretações por parte dos cuzões fardados e com insígnia, de quando é uso ou tráfico, ainda manteve a porta aberta para a ação covarde, canalha, cafajeste e calhorda, dos cuzões fardados e com insígnia, continuar discriminando e perseguindo indivíduos pertencentes as castas dominadas e suas rales, ou seja, os pobres e miseráveis, já que continuará valendo, para a infame justiça, a versão dos cães de guarda e capatazes serviçais das castas dominantes e suas elites privilegiadas podres, já que independente da quantidade encontrada com o portador, os cuzões fardados e com insígnia, continuarão "plantando" não só mais quantidade de maconha como outras drogas e armas, para não perder a viagem, e incriminar, obviamente se o portador for pobre, enquadrando como tráfico e porte de armar, e assim aumentar ainda mais as penas, já que delegados, promotores, juízes e desembargadores, mesmo sabendo que a pior polícia do mundo a brasileira, faz com pessoas pertencentes as castas dominadas e suas rales, ou pobres e miseráveis, ainda assim invariavelmente ratificam e apóia os crimes protegendo os braços armados do estado opressor nazifascista tupiniquim. Resumindo, continuará tudo como sempre esteve, riquinhos e branquinhos, mesmo se flagrados transportando uma tonelada, serão ignoradas ou no máximo enquadrados como usuário, já pobres e de cor mesmo com um mísero cigarro de maconha serão considerados traficantes, afinal os braços armados já carrega drogas e armas especialmente para "plantar" nos flagrantes desse tipo de pessoas, e na delegacia delegados só assinam embaixo do flagrante forjado como tráfico e ponto final, já que promotores, juízes e desembargadores, nunca contesta os flagrantes forjados dos braços armados do estado opressor nazifascista tupiniquim, aí é só condenar as vítimas e jogar nas masmorras e calabouços tupiniquim.

Decisão do STF sobre maconha traz “limbo” a abordagens e impacto prático ainda é incerto.(Matéria Publicada por CNN Brasil 30/06/2024)

 Para especialistas, a competência da Justiça criminal tende a manter valorização à palavra do policial e favorece enquadramento mais punitivo.

A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de descriminalizar o porte de maconha para consumo pessoal deixa em um “limbo” a abordagem feita por policiais e o como será encaminhamento de usuários da droga.

A avaliação de especialistas ouvido pela CNN é a de que a medida tende a beneficiar pessoas de classe média que usam a erva e a ter um impacto limitado para grupos já discriminados, como negros e moradores de periferias.

Um dos fatores que contribuí para este cenário é a manter a competência das polícias e da Justiça criminal para tratar dos casos.

Até que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) delibere sobre o tema, policiais continuam podendo abordar pessoas usando maconha, levá-las para a delegacia e apreender a droga.

Mesmo não sendo mais crime, portar maconha para uso continua ilegal. Entenda aqui a decisão do STF.

Considerar a prática uma infração administrativa significa que o usuário ainda pode enfrentar punições como advertência sobre os efeitos das drogas e medida educativa de comparecimento a cursos determinados pelos Juizados Especiais Criminais.

Especialistas ouvidos pela CNN disseram que a adoção de um critério relativo para determinar quem é usuário (porte de até 40 gramas de maconha) mantém uma insegurança sobre essa classificação ao valorizar a palavra do policial.

Isso deixa uma margem aberta para o enquadramento como tráfico, a depender das circunstâncias da apreensão.

Já pessoas ligadas a policiais e órgãos de segurança pública veem a decisão do STF com preocupação e como uma forma de restringir a atuação dos agentes.

Há um temor de que a descriminalização contribua para incrementar as atividades do tráfico de drogas.

Decisão

O Supremo terminou na quarta-feira (26) o julgamento em que decidiu que não é mais crime comprar, guardar, transportar ou portar maconha para consumo próprio. Será considerado usuário quem tiver até 40 gramas de cannabis sativa ou seis plantas-fêmeas.

Pessoas com quantidade menor da droga ainda poderão ser enquadradas como traficantes, se ficar constatada a presença de elementos que demonstrem um comércio da substância, como balança, registros de operações de venda, aparelho celular com o contato de usuários ou traficantes e as “circunstâncias da apreensão”.

Esse critério vale até que o Congresso Nacional aprove uma outra forma de diferenciação.

Palavra do policial

Para o juiz Luis Carlos Valois, do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJ-AM), a descriminalização tende a melhorar a situação da classe média que consome a droga e o faz em locais onde abusos policiais são menos frequentes.

“Essa decisão não serve nada para o pobre, o preto, da favela”, afirmou. “Na medida em que o Judiciário dá valor acentuado à palavra da polícia, quando o policial disser que a pessoa [abordada] correu, correr é indício, se ela estava em local de tráfico, periferia é local de tráfico, são circunstâncias que a polícia cria”.

Conforme o magistrado, ao se deixar essa discricionariedade na mão da polícia, “sobra racismo, preconceito e violência de classe”.

Pesquisador do direito penal e atual juiz titular da 9ª Vara Cível e de Acidentes do Trabalho, Valois atuou por 26 anos na Execução Penal. Para ele, a descriminalização contribui para tirar o estigma do consumo de maconha na sociedade.

“Tira aquele peso do próprio tabu relacionado à droga. Vai diminuindo”, disse.

Muda pouca coisa

O advogado criminal Cristiano Maronna vai no mesmo sentido. Para ele, o Supremo “abriu uma porta” para manter a situação que existe hoje, “que é a palavra do policial como uma espécie de rainha das provas”.

O especialista, que é diretor do Justa, organização que atua no campo da economia política da justiça, disse que a continuidade do procedimento criminal para lidar com os casos de uso de maconha “mostra que nesse primeiro momento vai mudar pouca coisa”.

O rito envolve a abordagem pela polícia, o encaminhamento para a delegacia e a análise pelo Juizado Especial Criminal – até que venha uma nova regulação do CNJ.

“A insegurança sobre a classificação entre usuário e traficante, embora tenha reduzido um pouco, ainda continua a existir”, declarou.

"Quando a presunção é relativa e pode ser afastada na hipótese de outras circunstâncias, como o modo de acondicionamento da droga, balança, tudo isso é o que a gente chama de testemunho policial ou provas a ele ancoradas”.

Segundo Moronna, enquadrar alguém como traficante deveria pressupor uma investigação qualificadas com a corroboração por meio de provas. “No Brasil, a regra é que os condenados por tráfico portem quantidades compatíveis com uso pessoal e só haja policiais como testemunhas de acusação”.

“Seria importante que o STF estabelecesse parâmetros e diretrizes de como o policial pode agir. Estamos nesse limbo em que se corre o risco de uma situação que já era ruim, piorar”.

"Tráfico à varejo”

A delegada Raquel Gallinati, secretária de Segurança Pública de Santos e diretora da Associação dos Delegados de Polícia do Brasil (Adepol), disse à CNN que a falta de definições pelo STF deixou num “limbo” a caracterização do porte para consumo como ilícito administrativo.

Ela afirmou que a decisão dos ministros “interfere” nas disposições da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e do Legislativo.

Para Gallinati, a fixação de 40 gramas de maconha como critério para presumir o consumo na prática autoriza o “tráfico à varejo”.

Segundo a secretária, a quantidade representa “mais de 30 trouxinhas” da droga. “É impossível isso não ser caracterizado tráfico”, declarou.

“Quando você libera o porte de droga nessa quantidade para uso pessoal, automaticamente, está sendo, de forma tácita, liberado o tráfico de drogas”, afirmou. “Como você vai adquiria uma droga que é ilícita hoje, para consumir e em quantidade significativa, se não for de um traficante?”.

Por entender que a decisão do STF causa restrições à atividade policial, Gallinati vê o fomento ao “caos no sistema de justiça criminal e no combate ao tráfico de drogas”.

Reduz arbitrariedades

Presidente do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária (CNPCP), o juiz Douglas de Melo Martins disse à CNN que a decisão do STF contribui para reduzir arbitrariedades ao diminuir o “subjetivismo dos critérios” usados para a distinção entre usuário e traficante.

Magistrado com atuação na área criminal há mais de duas décadas Martins disse que o CNPCP ainda não tem uma posição oficial a respeito da decisão da Corte, e que o órgão se manifestará de forma técnica depois de debater o assunto internamente.

Para o juiz, a atual política de drogas no país “contribui em grande medida para o encarceramento em massa, sem que isso tenha resultado em mais segurança pública”.

“Deslocar a política de drogas do âmbito penal para o da saúde é medida fundamental para que possamos alcançar melhores soluções para o problema”, declarou.

Segundo dados de 2023 da Secretaria Nacional de Políticas Penais (Senappen), 852 mil pessoas cumprem pena no Brasil (650 mil em celas físicas).

O crime de tráfico de drogas é de longe o mais comum no sistema prisional brasileiro. Do total da população carcerária, 199.198 estão presos pelo delito (que inclui as tipificações de associação para o tráfico e tráfico internacional de drogas).

Martins também disse que a possibilidade de prender suspeitos de tráfico com menos de 40 gramas de maconha vai requerer aos agentes públicos “um ônus argumentativo mais intenso”, já que o afastamento da presunção de que se trata de porte para uso pessoal “exigirá justificativa detalhada, sendo vedada a utilização de critérios subjetivos arbitrários”.

Que mulher é um ser, entre outras mediocridades, também extremamente falso, interesseiro e oportunista, vivendo de parasitar o homem, isso todos sabem, assim como elas sabendo dos milhões de privilégios, regalias, vantagens, benefícios e benesses, além da proteção da lei, da tal justiça e da sociedade falso-moralista e maniqueísta, que elas desfrutam. Assim elas não medem esforços para golpear os homens, principalmente se perceber que pode tirar alguma coisa de valor deles ou pelo menos um filho para garantir pensão, para elas ir acomulando pensões e continuar desfilando no carroucel de pica, mesmo que seja um filho bastardo para o homem otário sustentar, como agora prevê uma nova e infame lei "sócio-afetiva" que tramita no prostíbulo congresso tupiniquim, onde o homem quando tiver algum relacionamento, como reciclar mulheres com filhos, pagará pensão para filhos bastardos de mães solteiras. Diante de tantas arapucas ou armadilhas que a mulher arma para pegar o homem, principalmente se esse tiver algo ou alguma condição econômica para ela explorar, já passou e muito da hora dos homens tentar se resguardar e caso caia em uma destas armadilhas da mulher, seja por carência, ingenuidade ou estupidez mesmo, com elas "embuchando" deles para parir filhos e lhes extorquir pensão, para desqualificar o argumento delas, caso ele caia na armadilha e engravide a infame golpista, ele deve alegar que sabia que ela era GP ou garota de programas ou prostituta mesmo, e não imaginava que ela fosse armar para ele pois ela transava por dinheiro com quem pagasse e não para engravidar.

Em republiquetas bananeira como o Brasil o que não falta são leis altamente tendenciosas e discriminatória, literalmente imoral e fascista pois são criadas com um claro objetivo de beneficiar alguém ou um dos lados, alguns exemplos como a infame e famigerada lei Maria da Penha, desacato e a tal discriminação racial, algo totalmente improvável na espécie humana que tentam empurrar mal disfarçada de discurso de ódio, outra subjetividade, mas só para tentar qualificar como crime, já que injúria racial também não se sustenta.

O falso-moralismo dos coitadinhos "ofendidos" de plantão[o negro ofendido, a mulher ofendida, o gordo ofendido, o teísta ofendido, etc], por mais estranho que pareça caminha de mãos dadas com o conformismo e a resignação principalmente ideológica, algo semelhante ao que acontece com os teistas, que não por acaso são exemplos máximo do falso-moralismo e intolerância, isso pode até parecer contraditório e é, mas é a mais pura verdade, ou alguém vê os falso-moralistas que estão sempre se vitimizando de coitadinhos ofendidos, lutando ou defendendo alguma causa nobre, questionando por exemplo a destruição do meio-ambiente, defendendo a causa animal, ou protestando contra a discriminação, a exclusão sócio-ideológica, a perseguição, a violência, enfim os desrespeitos, ultraje e usurpação dos direitos civis ou humanos, praticado pelo estado e suas instituições, pelo sistema dominante e suas elites privilegiadas podres, não nunca se vê esse tipo de preocupação muito menos luta e engajamentos destes hipócritas, demagogos e falso-moralistas, envolvidos nestas causas, os falso-moralistas "ofendidos" só se preocupam mesmo é com seu umbigo, se estão ou não lhes ofendendo, certamente porquê desgraçadamente o falso-moralismo e a vitimização dos ofendidos, atraem as atenções e comovem, principalmente os seus iguais, que infelizmente ainda é maioria, afinal é por isso que indivíduos e sociedade se protegem mutuamente sob o manto do falso-moralismo e da auto-vitimização.

Lula disse que não é contra anistiar os golpistas do 8/1, Lula perdeu uma grande oportunidade de ficar calado para não falar merdas típico dele, e ainda ofender todos que lutam se sacrificando por liberdade, certamente é porque Lula não tenha muito apresso pelas liberdades individuais, não é por acaso que ele sempre apoia ditaduras e ditadores de Fidel e Maduro a Putin e Xi Jimping. Anistiar criminosos do estado, ou que atenta contra o estado de direito, é antes de tudo um total desrespeito as vítimas destes criminosos que ironicamente são sustentados por suas vítimas, vítimas que lutavam por liberdade, por direitos e por dignidade. A Anistia a estes tipos de criminosos, como por exemplo os militares ou civis golpistas, é uma traição e dupla punição as suas vítimas e com um tapa na cara destas, é uma excrescência sem tamanho e uma aberração tão grande, tão vergonhosa, quanto revoltante, não é por acaso que nenhuma nação minimamente séria evoluída e civilizada usa esse artifício infame especialmente para beneficiar criminosos do estado. Criminosos do estado deve ser punidos exemplarmente sob pena da impunidade servir como incentivo a que surjam mais criminosos e golpistas aínda mais nas instituições do estado.

A corrupção, as roubalheiras, o parasitismo etc das castas dominantes e suas elites privilegiadas podres, é são os responsáveis pelo déficit fiscal e não as castas dominadas e suas rales, ou seja, os pobres e miseráveis.

 Lula disse que irá apertar o "pente fino" na bolsa família essa migalhas que caem da mesa farta e opulenta das castas dominantes e suas elites privilegiadas podres, e no INSS, para diminuir o déficit fiscal de seu desgoverno. 

O déficit fiscal de seu desgoverno não é ocasionado pelas migalhas e esmolas eleitoreiras que ele distribui para comprar votos dos pobres e miseráveis e mantê-los no cabresto, o déficit fiscal de seu desgoverno é sim ocasionado mas pelas centenas de bilhões que ele distribuí para comprar apoio político dos putos do prostíbulo congresso e proteção de organizações criminosas como o Centrão e seu capo Arthur Lira, para evitar um possível impeachment. 

O déficit fiscal de seu desgoverno é ocasionado pela perda de dezenas de bilhões que ele dá como empréstimos, tipo de pai para filhos, e que muitas vezes nunca são pagos inclusive para os mesmos devedores inadimplentes e com juros subsidiados, para o grande capital como grandes corporações empresarial, o agronegócio, grandes empresários.

O déficit fiscal de seu desgoverno e de seu acampamento o PT, é ocasionado por obras superfaturadas e nunca acabadas, como por exemplo as obras para a Copa do Mundo de 2014 e olimpíadas de 2016, pelas super, mega, ultra faturadas, refinaria Abreu e Lima em Pernambuco e o Comperj no Rio de Janeiro, pelos desfalques nas estatais e autarquias.

O déficit fiscal do seu desgoverno Lula, não é proporcionado pelas castas dominadas e suas rales, ou seja, os pobres e miseráveis, mas sim pelas castas dominantes e suas elites privilegiadas podres que historicamente mantém essa republiqueta bananeira e esgoto chamado Brasil como um feudo e as castas dominadas como refém.

O déficit fiscal é fruto também de poços sem fundo como os milhões de parasitas e fascistas acampados nas instituições pública desfrutando de milhões de privilégios, regalias, vantagens, benefícios e benesses, e ainda debochando e zombando do povão otário, estorquido, furtado, roubado e assaltado pelo estado cleptocrata, que paga toda a conta desse grande puteiro mas sem comer ninguém, enfim sustentando mais essa casta amontoada no serviço público, consumindo 85% da receita e recebendo muito para produzir pouco ou nada, e em alguns casos como da facção assassina de seu próprio povo a FFAA, que gasta 95% do orçamento só com salários, mais privilégios, regalias, vantagens, benefícios e benesses, para os generalecos, coronalecos, capitanalecos e almirantenalecos, e seus descendentes, todos só servindo de fardo e peso morto, para o contribuinte que tem de arcar com o maior carga tributária do planeta, só para sustentar corrupção roubalheiras parasitismo etc, e quando chega a ter são os piores serviços e servidores públicos do mundo.

São estes os verdadeiros motivos para o déficit fiscal de seu desgoverno Lula e não os pobres e miseráveis, que você e sua esquerda fake alicia,  usa e manipula, inclusive distorcendo e subvertendo a verdade com promessas e discursos hipócritas e demagógico.

O ministro da justiça de Lula, Ricardo Lewandowski, disse que a descriminalização da maconha irá aliviar a superlotação nas cadeias, não seria mais digno ou justo, ele dizer que a criminalização da maconha nada mais é se não uma discriminação social escancarada fundamentada no falso-moralismo e na opressão e perseguição social promovida principalmente pelas instituições do estado opressor, já que só pobre é preso e permanece encarcerado por porte de drogas[ou só pobre usa ou porta maconha?], ainda mais maconha, assim como, as cadeias ou calabouços e masmorras tupiniquim estão superlotadas mas só de pessoas pobres e miseráveis, seja por uso ou tráfico de drogas como maconha.

A libertação do ativista Julian Assange ocorrida nessa segunda-feira 24/06, foi a versão moderna da imposição da igreja a Galilei para não morrer na fogueira, com a tal justiça americana e britânica fazendo o papel da infame igreja e sua infame inquisição religiosa da idade das trevas a idade média, transformando Julian Assange no Galileu Galilei do século 21 ao exigir que este se declarasse culpado por expor a verdade como condição para ser solto. Essa tal justiça é a verdadeira inquisição religiosa revisitada.

A violência não é só fruto de injustiças social, mas também do primitivismo moral, ético e étnica-cultural de um povo ou nação

 Que o Brasil é um dos países mais injusto socialmente no mundo, isso todos sabem, afinal não é por acaso que a distribuição de renda e riquezas no Brasil, é certamente a pior do mundo, com a concentração de renda e riquezas de forma tão escancarada, quanto vergonhosa e revoltante. 

Apesar de todas estas aberrações social, por quê o Brasil é muito mais inseguro e violento que outras nações, também com alto índice de pobreza e miséria, como Índia, Indonésia, Filipinas, Bangladesh e várias nações africana? 

A resposta é mais simples que se imagina, pois passa especialmente pela questão moral do povo, afinal o Brasil e seu povo é uma nação desprovida de conceitos moral e ética, ou seja, tem uma cultura primitiva moral e ética onde historicamente sempre prevalece a canalhice, a cafajestice e a calhordice.

Enfim a total falta de caráter do brasileiro independe das condições social, cultural ou intelectual das pessoas e na questão da violência só variam os métodos mas todas as castas são extremamente violentas, tanto as dominadas, quanto as dominantes, são desprovidas de caráter e dignidade moral.

Entre as castas dominadas, ou seja, entre os pobres e miseráveis, a violência é muito mais explícita ou menos disfarçada que nas castas dominantes, porque os métodos das castas dominadas quase sempre implica no uso da força, tanto física, quanto armada. 

Já nas castas dominantes e suas elites privilegiadas podres, a violência ou é terceirizada, ou seja, praticadas atravéz de instituições do estado opressor, como polícia, e tem uma clara conotação sócio-ideológica ao impor uma opressão e força intimidatoria as castas dominadas de temor pelo terror que é capaz o braço armado do estado, as chacinas, os exterminios, os espancamentos e torturas, as prisões ilegais, as coação, intimidações e perseguições contra pessoas pobres e de cor praticado pelo braço armado do estado onde também existe uma indisfarsavel tentativa de impor uma limpeza social nos moldes da limpeza étnica nazista, ou seja, tudo isso reflete a cultura escravocrata que nunca esteve tão presente ou nunca deixou de existir no Brasil, mesmo em pleno séculos 20 e 21. 

A violência do judiciário se dá pela inação, omissão ou cumplicidade para com os desrespeitos aos direitos individuais dos indivíduos pertencentes as castas dominadas e suas rales, os pobres e miseráveis, praticados tanto pelo estado, quanto por ricos poderosos e intocáveis onde a imunidade e impunidade destes são históricos nessa republiqueta bananeira e esgoto chamado Brasil.

"Desde que paguem, tudo é permitido!"

 Que as bigtech ou plataformas digitais, lucram bilhões com FAKE News, isso não precisa ser nenhum especialista para saber, mas os lucros com os anúncios enganosos, mentirosos e golpistas tornaram as plataformas digitais o paraíso para o crime com todos os tipos de golpes. 

Mas fica uma pergunta. Se os internautas não pode, nem mesmo usar do seu direito a liberdade de expressão, desde que não paguem mas contrarie os interesses invariavelmente escusos das plataformas imediatamente são bloqueados, cancelados ou mesmo excluíndo seus perfis na maioria das vezes sob a falsa justificativa de "não está de acordo com as regras da comunidade" um eufemismo para a verdadeira razão que é censura e ao mesmo tempo chantagem pois desde que paguem como fazem os golpistas estelionatários, as plataformas permitem.

Se expressar seu direito a liberdade de expressão, desde que contrarie os interesses escusos financeiro e ideológico das plataformas, já é motivo para ser bloqueado, cancelado ou excluído, quanto mais se tocar em certos temas que incomode os falso-moralistas de plantão, para ser alvo não só das próprias plataformas e sua hipocrisia, como da tal justiça, principalmente uns certos projetos fracassado de ditador que tem mania de perseguir os Zés Ninguém.

Mas fica uma pergunta. Onde está essa falsa justiça tupiniquim e seus paladinos da falsa moral, que não enxergam ou fingem não vê nem saber, que as plataformas digitais e principalmente o Google e Facebook, desde que paguem, permitem que milhões de golpistas apliquem todos os tipos de golpes? ou seja, verdadeiros 171 anunciando ou vendendo tudo que jamais entrega, por preços e promessas que não existem, quem que navegue pela internet e principalmente pelo pelo Google e Facebook que não viu milhares de produtos e serviços anunciados por uma fração do que custaria de verdade, ou seja, puro estelionato ou falsidade ideológica, é o mínimo para definir estes golpistas que roubam na cara dura milhões com a anuência do Google(YouTube) e Meta(Facebook, Instagram), e a complacência, condescendência, conivência e cumplicidade da justiça tupiniquim que finge não vê nem saber o que acontece sob suas barbas.

Quantos milhões de vítimas destes golpistas, serão necessário para que a falsa justiça tupiniquim e seus paladinos da falsa moral acorde de seu sono suspeito e acione as plataformas digitais e principalmente o Google(YouTube) e Meta(Facebook, Instagram).

Assim como Japão e Coreia do Sul que se desenvolveram e se tornaram nações ricas mas não verdadeiramente civilizadas, já que o conceito de civilidade é algo que está muito mais relacionado ao histórico étnica-cultural do povo do que o poder econômico que a nação possa alcançar, o mesmo acontecerá com nações como China, Índia, Indonésia, Brasil, nações árabes etc, por estas nações terem um histórico de cultura e étnias com hábitos comportamentos e tradições primitivas moral e ética, e como se sabe nada é capaz de mudar verdadeiramente uma cultura, no máximo ela se traveste de civilizada, mas seus hábitos, comportamentos e tradições estarão sempre latentes e prontos a eclodirem a qualquer momento oportuno, seja consciente ou não por parte dos indivíduos, a cultura de um povo por mais que se reprima ou esse "evoluam" ela estará lá é como uma herança genética que nunca pode ser estirpada nem das sociedades muito menos dos indivíduos.

"Regras da Comunidade" é o clichê muito usado nas redes sociais como o Facebook, é nada mais do que um eufemismo para censura a liberdade de expressão, mas também uma chantagem para obrigar os internautas a pagar para sua postagem não ser excluída, afinal as plataformas digitais se sustentam em dois pilares o financeiro e o ideológico.

Não só como uma deliberação do estado opressor nazifascista tupiniquim, por uma questão sócio-ideológico, para perseguir as castas dominadas e suas rales, ou seja, os pobres e miseráveis, usando os capatazes e serviçais das castas dominantes e suas elites privilegiadas podres, os braços armados do estado, para fazer o trabalho sujo, como o de impor uma mal disfarçada limpeza social, nos moldes da limpeza étnica nazista, impondo o temor, pelo terror que estes braços armados são capazes contra obviamente indivíduos pertencentes as castas dominadas e suas rales, principalmente a pior polícia do mundo a brasileira, segundo os maiores e mais respeitados organismos internacional defensores dos Direitos Humanos, como a Anistia Internacional, Departamento de Direitos Humanos da ONU, Côrte Interamericana de Justiça e Direitos Humanos e a ONG Human Rights Watch. Estes capatazes serviçais que integram os braços armados principalmente a polícia, fazem esse trabalho sujo no estilo nazifascista para agradar as castas dominantes e suas elites privilegiadas podres com o maior prazer e sadismo, como coagir, ameaçar, humilhar, aterrorizar, prender ilegalmente, oprimir, espancar, torturar e claro, fuzilar e matar, afinal suas vítimas são as mesmas de sempre os pobres e miseráveis os chamados "defuntos sem choro".

Se o surgimento de Bolsonaro foi resultado dos péssimos governos da esquerda fake tupiniquim, e não só do ressurgimento da extrema direita no mundo, a volta de Lula foi resultado do catastrófico desgoverno nazifascista bolsonarista, e a história se repetirá a extrema direita desgraçadamente voltará em 2026 e com gosto de sangue na boca como vingança, e certamente para ser ainda pior do que foi com Bolsonaro, também como resultado ou culpa do péssimo governo Lula, que mais uma vez traiu aqueles que mais uma vez acreditou nele e se iludiu com suas falsas promessas, só para se eleger, e fazer o que todos os políticos fazem que é servir ao grande capital ou o braço forte do sistema dominante e suas elites privilegiadas podres. Fato que não é nenhuma novidade, pois ele Lula sempre mostrou que é capaz de tudo por apego ao governo, como se juntar ao que pode existir de pior e mais criminoso e nefasto, que o diga a facção criminosa Centrão e seu capo Arthur Lira, a facção fardada principalmente os generalecos coronalecos capitanalecos e almirantenalecos das FFAA assassina de seu próprio povo, e todos os braços armados do estado opressor nazifascista tupiniquim, o grande capital da Faria Lima, do agronegócio, dos grandes empresários etc, legítimos representantes da escandalosa e vergonhosa discriminação, exclusão, segregação, subjugação e exploração social, da qual essa republiqueta bananeira e esgoto chamado Brasil é o grande mal exemplo.

Conviver ou dormir com o inimigo sabendo que mais cedo ou mais tarde será golpeado, só para provar para si próprio e para a sociedade hipócrita maniqueísta e falso-moralista que é macho, é a maior demonstração de estupidez e fraqueza que só os infelizes Beta provedores são capazes. Redpill e Mgtow nelas!

As plataformas digitais são um paraíso para a extrema direita. Google, YouTube, Facebook, Telegram e X, recebem bilhões para disseminar FAKE NEWS e censurar as críticas ao sistema

The Intercept Brasil - Quarta-feira 19/06/24 Que as fake news da extrema direita encontraram sua morada nas plataformas digitais não é novidade nenhuma. Mas um estudo publicado em maio revela algo ainda mais chocante: o Google não só permite que esses sites de desinformação prosperem em seu ecossistema, como também garante a eles financiamento através de suas ferramentas de anúncios pagos. 💸 Em entrevista à jornalista Laís Martins, o pesquisador Marcelo Alves revela como funciona essa infraestrutura e o que podemos fazer para melhorar a qualidade do que é publicado no ambiente digital. Confira abaixo este e outros destaques do nosso jornalismo nesta semana. Esperamos que goste. Não deixe de ler isso Google banca 70% da receita de sites de extrema direita Os sites que promovem desinformação mais compartilhados pela extrema direita no Telegram têm como maior fonte de renda o Google Ads, diz estudo. por Laís Martins Grana por cliques Fake news a R$ 25 mil por mês: como o Google treinou e enriqueceu blogueiros antipetistas. por Rodrigo Ghedin, Tatiana Dias e Paulo Victor Ribeiro Bolsonaro entrega R$ 7,5 milhões ao Google Ajustes do sistema de anúncios online permitem irrigar sites bolsonaristas sem despertar a atenção dos órgãos de controle, o valor foi distribuído inclusive a sites de fake news. por Rafael Moro Martins AJUDE O INTERCEPT HOJE → Mais lidos da semana Mesmo com multas milionárias, madeireiras mantêm licença na Amazônia RRX Mineração e Patauá Florestal ainda mantêm relações com empresa britânica envolvida nos supostos crimes ambientais de Ricardo Salles, ex-ministro de Bolsonaro. por Adriana Amâncio e July Portioli Precisamos abrir os arquivos da ditadura militar O desmonte do Arquivo Nacional durante governo Bolsonaro foi grave. Mas ainda mais sério é não abrirmos os arquivos militares e difundi-los ao grande público. por Lucas Pedretti AJUDE O INTERCEPT → Crises humanitárias Eles lucram com a catástrofe no RS Antony Loewenstein compara catástrofe no estado brasileiro ao Haiti e Nova Orleans e explica como atuam as consultorias especializadas em lucrar com tragédias, como a Alvarez & Marçal. por Caio Almendra O massacre de Nuseirat por dentro Jornalista palestina em Gaza estava a caminho de Nuseirat quando o ataque foi iniciado, e viu de perto a carnificina de Israel para resgatar reféns. por Shrouq

Só os Redpill e Mgtow tem dignidade para representar o gênero masculino, o resto como os Beta provedores são a vergonha do sexo masculino. Pela infame lei Maria da Penha, a mulher pode pegar, até escondido ou roubar, dinheiro do homem o marido aquele infeliz Beta provedor, por exemplo, a mulher poderá sacar todo o dinheiro que, o babaca marido, tiver na conta, e ainda se elas quiser, e quase sempre elas querem, ir curtir com os Ricardão da vida, que não é considerado crime muito menos roubo, furto etc, mas o homem não pode pegar dinheiro da mulher, nem a vistas dela, pois se o fizer é considerado subtração indevida ou roubo. Se mais isso não for privilégios, regalias, vantagens, benefícios, benesses e proteção da mulher é o que então.

A republiqueta bananeira chamado Brasil, entre tantas outras mediocridades, mazelas e desgraças, lidera mais um ranking que nenhuma nação minimamente séria evoluída e civilizada sequer deseja fazer parte quanto mais liderar, como por exemplo, ter o trânsito mais violento do mundo, com o maior índice de acidentes e de mortes por kilometro, mesmo com um verdadeiro arsenal que alimenta a indústria de multas e punições, obviamente só para quem não faz parte das castas dominantes e suas elites privilegiadas podres que são imunes e impunes, são inalcançáveis e intocáveis. Enquanto na Europa e principalmente na Alemanha, as rodovias não tem limites de velocidade. Será que é só porque as estradas deles são muito melhores que as tupiniquins, que os europeus dirigem carros e não carroças como os tupiniquins, que eles sabem dirigir, enquanto os tupiniquins não, ou será porque os tupiniquins são primitivos moral, ética, cultural, intelectual e racional?

O sonho e diversão da mulher é e sempre foi, desfilar no carroucel de pica, fazendo um filho em cada esquina ou "embuchar" de um macho trouxa e otário, para viver parasitando-o, e assim que separar do otário Beta provedor, com uma "penca" de filhos, ela ficará recebendo pensão dos infelizes Beta provedores vergonha do gênero masculino, e assim elas continuar no carroucel de pica para depois que começar a serem rejeitadas, descartadas e refugadas como mercadoria devolvidas, vencidas e deterioradas, sendo trocadas por outras mais novas pelos machos, elas começar a corrida das desesperadas e rejeitadas a procura de mais um Beta provedor, agora para recicla-las. Agora com a infame nova lei que tramita no prostíbulo congresso tupiniquim que obrigará os otários recicladores de mãe solteira a pagar pensão para os filhos bastardos dela conseguidos no carroucel de pica o sonho das mulheres de viver eternamente parasitando os homens se completa. Resumindo, além dos milhões de privilégios regalias vantagens benefícios benesses e proteção que a mulher já desfruta, virá mais esse. Os movimentos Redpill e Mgtow são odiados pela mulher e pelos otários Beta provedores, por conscientizar os homens do seu protagonismo mais que só genético mas principalmente histórico.

Aí infelizes "homens Beta provedores" já que vocês não quer enxergar os milhões de exemplos que lhes cercam, experimente separar de "sua" mulher em meio a uma briga de casal, para vê quanto aquela que dizia gostar e amar você, por as garras para fora e lhe destruir moral e financeiramente sem nenhuma dó e ainda debachar de vocês, assim restará a fracos como vocês o suicídio. É por causa desse tipo de homem que envergonha o gênero, que surgiu o emputeramento feminino.

A Guerra na Ucrânia é um teste para o conceito de soberania internacional das nações

A nação que agride ou invade, para ocupar o território legítimo de uma outra nação, e ainda mata, trucida, genocida, extermina e rouba sua população, por si só já está totalmente errada, independente de qual seja suas justificativas para isso, até porque a agressão voluntária desqualifica e invalida qualquer tentativa para justifica-la, e a Rússia na figura de seu oligarca autocrata e ditador sanguinário genocida Vladimir Putin, fez isso, invadiu e agrediu uma nação soberana a Ucrânia. 

A guerra na Ucrânia é puramente uma guerra entre o agredido que tenta se defender, contra seu agressor e invasor espancionista, independente de qualquer outra conotação ou sentido que se queira dar, e não ajudar a Ucrânia a se defender, ainda mais de um agressor bem mais forte, é permitir que não só esse agressor se ache no direito de fazer o mesmo e novamente com outras nações, assim como outras nações perceber que podem fazer o mesmo também principalmente contra nações mais fracas belicamente pois ninguém lhes ajudará a defender-se. 

A Ucrânia deve ser ajudada não só pelo direito que o país tem sobre o seu território, como também para que o direito internacional a soberania de uma nação, não passe de uma "letra morta" que enfeita papel para se ver e fingir que se acredita. 

Putin não só deve ser derrotado pelo seu desrespeito ao direito internacional de soberania, como pelos demais crimes, inclusive crimes de guerra, que cometeu e vem cometendo na Ucrânia. 

Infelizmente sabemos que, o que quase sempre prevalece são os interesses invariavelmente escusos no mundo diplomaticamente e principalmente comercial, não é por acaso que principalmente a China e os Estados Unidos, cometem as maiores barbaridades de todos os tipos e permanecem imunes e impunes, afinal especialmente estas nações, transformou o mundo num grande feudo onde estes são quem julga conforme seus interesses e executam conforme seus desejos.

O Facebook se tornou a rede social que mais desrespeita e impõe censura a liberdade de expressão, ou a postagens que de alguma maneira contraria seus interesses escusos e vil, como por exemplo os posts do Blog Anarchy Now! que vem tendo todos seus posts excluídos pelo Facebook que descaradamente ainda mantém ativa a inútil caixa para pedidos de revisão de sua censura as postagens.

Conheça casos de juízes denunciados por favorecerem familiares - Intercept Brasil 15/06/24

 

As denúncias julgadas pelo CNJ expõem casos em que os magistrados ajudaram a soltar os filhos presos por tráfico de drogas ou crime de trânsito. Decisão do STF promove clima de "liberou geral" Em agosto de 2023, o Supremo Tribunal Federal liberou os magistrados para atuarem em processos em que uma das partes fosse cliente de escritório de advocacia de cônjuge, companheiro ou parente próximo (até terceiro grau) dele, desde que, naquele processo específico, a pessoa estivesse representada por outro escritório. Depois da decisão do STF, o clima é de liberou geral. Não sou só eu que penso isso. Para Conrado Hübner Mendes, professor de direito constitucional da Universidade de São Paulo, o fim da proibição é um enorme prejuízo, porque sobraram apenas normas genéricas de imparcialidade e suspeição. "Isso deixa os magistrados à vontade para atuarem em processos pelos quais seus parentes, direta ou indiretamente, recebem honorários. Cabe ao juiz avaliar quando deve abdicar de julgar um caso, de acordo com a sua consciência", me disse o professor. As denúncias de corrupção, parcialidade e nepotismo que mapeei, contudo, reforçam: não dá para confiar na consciência de certos magistrados.  Por meio da Lei de Acesso à Informação e por pesquisas no site e em julgamentos disponíveis no YouTube do Conselho Nacional de Justiça, o CNJ, encontrei 12 casos de juízes ou desembargadores denunciados desde 2010 por atuar diretamente para favorecer familiares ou por praticar algum tipo de ilegalidade com eles. Nove desses casos envolviam os filhos deles. Vou te contar três exemplos nessa newsletter: 1) R$ 3,5 milhões a mais na renda familiar  De acordo com uma investigação da Polícia Federal, o advogado Ravik de Barros Bello Ribeiro, filho do desembargador Cândido Ribeiro, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, teria negociado por R$ 3,5 milhões o voto favorável do pai no julgamento de um habeas corpus. O valor milionário se explica pelo porte do criminoso: o traficante internacional Leonardo Nobre, membro da facção Primeiro Comando da Capital. Ele é acusado de usar os portos brasileiros para enviar toneladas de cocaína para a Europa. Ligações telefônicas analisadas pela PF indicam que Ravik teria procurado parentes do traficante e negociado o voto do desembargador para revogar a prisão e substituí-la por monitoramento eletrônico.  Além disso, 19 dias após ser solto, o criminoso teria se reunido com o filho do magistrado. A suspeita da PF é de que o encontro tenha sido para acertar o pagamento. O CNJ abriu uma reclamação disciplinar contra o desembargador Ribeiro três dias após a operação da PF, chamada de Habeas Pater. Dois meses depois, em maio de 2023, o magistrado se aposentou por invalidez. A assessoria de imprensa do CNJ informou que "o processo não foi encerrado em virtude da aposentadoria do desembargador" e que não forneceria mais informações porque o caso está sob sigilo. Peraí! Antes de seguir com sua leitura, pergunte a si mesmo:  Quais as chances dessa denúncia ter sido feita por outra redação jornalística se não o Intercept? Nossas reportagens investigativas são essenciais para a democracia, mas não são fáceis, nem baratas para produzir. Por isso sua colaboração é vital para que o Intercept possa seguir investigando e denunciando mais casos como esses. 2) "Toga baby" não fica preso Em dois casos que mapeei, magistrados usaram o cargo para favorecer os próprios filhos presos, descumprindo regras basilares da magistratura de imparcialidade e impessoalidade. Em julho de 2017, segundo a investigação do CNJ, a desembargadora do Mato Grosso do Sul, Tânia Garcia de Freitas Borges, usou o veículo do tribunal e foi ao presídio pressionar a direção pelo cumprimento do habeas corpus que autorizava a remoção do seu filho, Breno Fernando Solon Borges, para uma clínica psiquiátrica. Ele tinha sido acusado de tráfico de drogas e estava preso por ter transportado 130 quilos de maconha e 200 munições de fuzil. A investigação do CNJ apontou que ele nunca solicitou atendimento médico, psiquiátrico ou psicológico durante os três meses em que esteve na prisão. O diretor do presídio, Raul Augusto Aparecido Sá Ramalho, autorizou a transferência de Breno apenas com uma cópia da decisão levada pelo advogado. Por lei, cada estado organiza seus procedimentos de soltura, mas geralmente os alvarás de soltura são cumpridos por oficial de Justiça. Em vez da Polícia Militar, foi a própria desembargadora quem levou o filho da prisão para a clínica. Antes, pararam em casa por algumas horas. Ramalho, relatou em uma mensagem para o juiz corregedor dos presídios que tudo "foi bem tenso" na manhã em que a desembargadora esteve lá com policiais, "ameaçando prisão por desobediência”. Breno foi preso novamente em fevereiro de 2024 em Atibaia, no interior de São Paulo. Ele era considerado foragido da justiça desde maio de 2023, quando foi expedido um novo mandado de prisão por tráfico de drogas. Sua mãe foi punida pelo CNJ com aposentadoria compulsória em 2021. 3) Julgamento do CNJ Já no Piauí, o juiz Noé Pacheco concedeu liberdade ao próprio filho Lucas Pacheco, preso em flagrante por dirigir bêbado, atropelar uma motociclista e fugir sem prestar socorro. O magistrado sequer determinou pagamento de fiança. Ele era o juiz de plantão na comarca de Floriano na noite em que o crime ocorreu, em março de 2021. A Lei Orgânica da Magistratura Nacional e o artigo 144 do Código de Processo Civil o impediam de atuar no caso. Para justificar sua decisão, Pacheco alegou que se tratava de caso urgente, porque o filho corria risco de vida se fosse levado para a penitenciária. Lá, estavam criminosos sentenciados pelo magistrado, que poderiam querer vingança. Na delegacia onde o rapaz ficou por algumas horas, contudo, só havia duas pessoas detidas por determinação do juiz: um adolescente e um homem preso por lesões corporais, ameaça e injúria. O filho do juiz sequer estava na cela junto com os outros presos. No julgamento no CNJ, a conselheira Salise Sanchotene defendeu que o juiz Pacheco deveria ser afastado de suas funções por, no mínimo, dois anos. A maioria dos conselheiros do CNJ, contudo, achou que a remoção compulsória seria mais justa. Eles levaram em conta a "situação difícil que se encontrava o magistrado" por ter um filho preso, como defendeu o conselheiro Luiz Fernando Bandeira de Mello. Ele e o conselheiro Marcello Terto chegaram a admitir durante o julgamento que talvez fizessem o mesmo. "Na situação dele, eu não sei se teria agido diferente", disse Mello na sessão de 8 de agosto de 2023. A condescendência dos colegas no CNJ não passou despercebida pelo ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho. Para ele, a verdadeira vítima era a moça "largada na avenida por um cidadão completamente embriagado", não o magistrado e muito menos o seu herdeiro. Se não fosse o filho do juiz, questionou o ministro, "qual teria sido a reação do sistema punitivo para um cidadão comum?". Todos sabemos qual é a resposta. Nayara Felizardo Repórter investigativo Nepotismo e política Uma terra de dinastias Tribunal de Justiça do Amazonas estica concurso para garantir vagas a filhos de desembargadores. por Nayara Felizardo Famílias tradicionais dominam a política brasileira A lista de caciques que estão mandando filhos para a política é infindável. Assim se formam as pequenas monarquias dentro da república. por João Filho “Jabuti” no congresso Trinta e três deputados criaram um “jabuti” para empregar sogro, cunhada, filhos e a si próprios em estatais. por Amanda Audi