SE, REPRODUZIR-SE, FAZER FILHOS, DEIXAR DESCENDENTES, FOSSE ALGO ESPECIAL E MUITO MENOS RACIONAL, AINDA MAIS NOS TEMPOS ATUAL, VÍRUS, BACTÉRIAS E AMEBAS, CERTAMENTE NÃO TERIAM ESSE “PRIVILÉGIO” DE SE REPRODUZIR!

 - TEM GENTE QUE, PENSA QUE SER PAI, SER MÃE, ENFIM SE REPRODUZIR, FAZER FILHOS, É ALGO ESPECIAL E OS TORNA ESPECIAL QUANDO SE REPRODUZEM E ASSIM SE TORNA PAI OU MÃE, COITADOS! ESTES SE ESQUECEM QUE REPRODUZIR-SE É UMA CONDIÇÃO INATA DE TODOS OS SERES VIVOS, E NO CASO DOS ANIMAIS É A COISA MAIS BANAL QUE EXISTE, DE UM “MISERO” VIRUS, BACTÉRIA OU AMÉBA, OS MAIS SIMPLES E PRIMITIVOS DOS SERES VIVOS POR SEREM QUASE SEMPRE SERES UNICELULARES, A UMA BALÉIA DE 30 TONELADAS. SER PAI OU SER MÃE, SÃO SÓ E TÃO SOMENTE SÓ, UMA CONDIÇÃO DA BIOLOGIA DOS SERES VIVOS PARA PERPETUAR SUA ESPÉCIE. E SE NA ESPÉIE HUMANA, PERPETUAR A ESPÉCIE, ESSA CONDIÇÃO TÃO BIOLOGICA QUANTO PRIMITIVA, ERA ALGO IMPORTANTE PARA QUE NOSSOS ANCESTRAIS SOBREVIVESSE AS ADVERSIDADES DA ÉPOCA, A MILHARES OU MILHÕES DE ANOS ATRÁS, HOJE NEM ESSA IMPORTÂNCIA TEM MAIS, ALIAS NÃO TEM IMPORTÂNCIA NENHUMA, A NÃO SER, PARA ENCHER O EGO LIMITADO E A VAIDADE IDIOTA DAQUELES QUE SE ACHAM IMPORTANTE COM ESSE ATO INSIGNIFICANTE TANTO QUANTO INCONSSEQUENTE, AINDA MAIS COM ESSA EXPLOSÃO DEMOGRAFICA DA ESPÉCIE HUMANA, QUE ESTÁ LEVANDO ESSE CAOS TOTAL E DESCONTROLÁVEL AO PLANETA TERRA. CONTER ESSA EXPLOSÃO DEMOGRAFICA “NÃO SE REPRODUZINDO” É MUITISSIMO MAIS IMPORTANTE E RACIONAL, DO QUE SE REPRODUZIR, OU SEJA, FAZER FILHOS!                                                                                                        

MATAR EM LEGÍTIMA DEFESA, NÃO DEVE SER CONFUNDIDA COM A TENTATIVA DE JUSTIFICAR ASSASSINATOS

 - LEGÍTIMA DEFESA, FÍSICA E MATERIAL, É UM DIREITO UNIVERSAL E INCONDICIONAL DO SER HUMANO, NÃO IMPORTANDO O INSTRUMENTO QUE SE TENHA QUE USAR PARA ISSO, INCLUINDO-SE AÍ TAMBÉM AS ARMAS DE FOGO, POR ISSO É QUE EM NAÇÕES VERDADEIRAMENTE SÉRIAS ONDE ESTADO DE DIREITO, É UM FATO, E NÃO UMA MIRAGEM, FARSA, ENFIM, UMA “LETRA-MORTA” NUM PAPEL, PARA FINGIR-SE QUE ALI EXISTE NA PRATICA O RESPEITO A DIREITOS, COMO ACONTECE NO BRASIL, ONDE POR EXEMPLO SE PROÍBE OU SE PUNE O USO DE ARMAS DE USO NORMAL, COMO AS DE FOGO, PARA UNS, MAIS FACILITA E LIBERA PARA OUTROS, UMA CLARA DESCRIMINAÇÃO DE QUEM TEM E QUEM NÃO TEM, ESSE LEGÍTIMO DIREITO. “LEGÍTIMA DEFESA”, NÃO PODE NEM DEVE SER COMPARADO COM POR EXEMPLO, A DE UMA POLÍCIA QUE MATA, ASSASSINA, FUZILA E EXTERMINA, SÁDICA, IDEOLÓGICA E COVARDEMENTE PESSOAS, PARA EM SEGUIDA ALEGAR “AUTOS DE RESISTÊNCIA”, “MORTOS EM COMBATE OU CONFRONTO”, SÓ PORQUE OS MORTOS SÃO SÓ OS “ZÉS NINGUÉM” CLARO! TUDO COMO SE FOSSE UMA GUERRA DO ESTADO CONTRA SEUS PRÓPRIOS CIDADÃOS, NUMA ESPÉCIE DE “CRUZADA DE LIMPEZA SOCIAL” NOS MOLDES DA “LIMPEZA ÉTNICA”, PRATICADA PELO NAZISMO DE HITLER NA ALEMANHA DA SEGUNDA GERRA MUNDIAL.                                                     

ACREDITAR OU PIOR CONFIAR NA TAL DE JUSTÍÇA, MAIS QUE INGENUIDADE E DESINFORMAÇÃO E DÁ UMA DEMOSTRAÇÃO DE “BURRICE EXPLICITA!”

 ESTA SEMANA, ACONTECEU MAIS UM EPISÓDIO QUE MOSTRA MUITO BEM COMO A TAL DA JUSTÍÇA NÃO PASSA DE UMA GRANDE FALÁCIA, UMA FARSA, UMA ENGANAÇÃO, ENFIM, UMA TREMENDA MENTIRA. COMO PODE SE CHAMAR ALGO DE JUSTO OU “JUSTÍÇA”, SE OS CONCEITOS DE JUSTÍÇA QUE REGE A TAL JUSTÍÇA, SÃO TÃO RELATIVOS QUANTO SUBJETIVOS, POR DEPENDER MUITO MAIS DO “ENTENDIMENTO E INTERPRETAÇÃO” DAQUELES QUE ESTÃO ENCARREGADOS DE ANALIZAR JULGAR E CONDENAR OU ABSOLVER OS ACUSADOS, DO QUE PELAS PROVAS DOS FATOS EM SE. E PIOR QUANDO SE SABE QUE, QUEM VAI “ENTENDER E INTERPRETAR” AS TAIS LEIS, SÃO SERES TÃO PROVIDOS DE MEDIOCRIDADES COMO FRAQUEZAS, TIPO RAIVA, DESEJO DE VINGANÇA, OU PROBLEMAS PESSOAIS DE CUNHO EMOCIONAL, PSICOLÓGICO, ETC, QUANTO DE EGO-INFLADO E AMBIÇÕES, TAMBÉM PESSOAIS. QUE INCONTESTÁVELMENTE INTERFERE E ALTERA, E MUITO, A DEPENDER DO MOMENTO, A CAPACIDADE DESTES PARA “JULGAR IMPARCIALMENTE”. E NÃO ADIANTA TENTAR DIZER O CONTRÁRIO DE QUE NÃO, JÁ QUE ESTAMOS FALANDO DE SERES HUMANOS, O MAIS FALHO DOS ANIMAIS, COMO É O HOMEM, COM SUA NATUREZA REPLETA DE MEDIOCRIDADES E MESQUINHEZ. ALEM DE TUDO ISSO AINDA TEM OUTROS FATORES QUE TAMBÉM INTERFERE NA ELABORAÇÃO DESTES CONCEITOS TÃO RELATIVOS E SUBJETIVOS QUANTO CULTURAIS, ISSO MESMO CULTURAL, JÁ QUE TAMBÉM A CULTURA DE UM POVO, PODE E CERTAMENTE INTERFERE NA VISÃO E ENTENDIMENTO DE UM FATO. AQUILO QUE EM ALGUMAS CULTURAS PODE PARECER MUITO GRAVE, EM OUTRAS ESSE MESMO FATO PODE SER VISTO E ENTENDIDO COMO NEM TÃO GRAVE ASSIM OU MESMO COMO SENDO ALGO NORMAL. DIANTE DE TUDO ISSO, O QUE SE PODE CHAMAR DE “JUSTÍÇA OU JUSTO?”, ATÉ PORQUE O CONCEITO DE JUSTÍÇA, NÃO ADMITE, OU NÃO DEVERIA ADMITIR DÚVIDAS, NEM MESMO “PROVAS INCONCLUSIVAS” MESMO QUE ESTAS DÚVIDAS SEJAM DE 0,0001% AINDA ASSIM NÃO SE PODE DIZER QUE “FEZ-SE JUSTÍÇA!”. MAS VOLTANDO AO FOTO QUE LEVANTOU ESSA DISCUSSÃO. UMA MULHER DIRIGINDO EMBRIAGADA E EM ALTA VELOCIDADE, ATROPELOU E MATOU DUAS PESSOAS QUE TRABALHAVA NUMA DEMARCAÇÃO DE CICLO-FAIXA EM UMA AVENIDA EM SÃO PAULO, QUANDO O CARRO QUE ESSA MULHER EMBRIAGADA, CONFORME CONSTATOU O BAFÔMETRO, ULTRAPASSOU OS CONES QUE SINALIZAVA O LOCAL ONDE ESTAVAM OS TRABALHADORES E LITERALMENTE PASSOU POR CIMA DE DOIS DELES, MATANDO-OS NA HORA. A MOTORISTA AINDA TENTOU FUGIR MAS BATEU O CARRO E FOI DETIDA PELA POLÍCIA. LEVADA PARA A DELEGACIA, COM BASE NA NOVA LEI, ELA FOI APRESENTADA AO JUÍZ EM 24H. CONFORME DETERMINA PELO MENOS TEORICAMENTE A NOVA LEI QUE OBRIGA A POLÍCIA A LEVAR O PRESO E ACUSADO À PRESENÇA DE UM JUÍZ EM NO MAXIMO 24H. COMO JÁ SE FÁZ A DECADAS ESSE PROCEDIMENTO EM INUMEROS OUTROS PAÍSES. O CURIOSO DE TUDO ISSO É QUE, MESMO CONSTATADA A EMBRIAGUEZ DA MOTORISTA, O QUE, PROVA QUE A PESSOA TEVE A INTENSSÃO DE MATAR QUANDO BEBEU E FOI DIRIGIR, POR ASSUMIR O RISCO CONSCIÊNTEMENTE. PELO MENOS É ESSE O ENTENDIMENTO EM QUALQUER LUGAR DO MUNDO MINIMAMENTE SÉRIO E EVOLUÍDO, E É O QUE SE TEM VISTO POR AQUI QUANDO O ACUSADO DE UM ACIDENTE DE TRANSITO FLAGRADO PELO BAFÔMETRO OU EXAME CLÍNICO, É UMA PESSOA “COMUM” NO ENTANTO O TAL JUÍZ QUE ATENDEU O CASO, “ENTENDEU” QUE A MULHER “NÃO TEVE A INTENSÃO DE MATAR” MESMO ESTANDO EMBRIAGADA AO PROVOCAR O ACIDENTE E TER MATADO AS VÍTIMAS. AINDA ASSIM O JUÍZ SÓ A INDICIOU POR “CRIME CULPOSO” OU SEJA, AQUELE EM QUE O ACUSADO “NÃO TEVE A INTENSÃO DE MATAR” E NÃO “DOLOSO” QUANDO HÁ DOLO OU A INTENSÃO DE MATAR. E MAIS AINDA, PÔS A MULHER EM LIBERDADE SOB O PAGAMENTO DE FIANÇA, PARA ELA RESPONDER EM LIBERDADE POR “CRIME CULPOSO”, SEM A INTENSÃO DE MATAR, QUANDO NA VERDADE ELA TEVE A INTENSÃO DE MATAR SIM, QUANDO BEBEU TANTO QUE SE EMBRIAGOU E FOI DIRIGIR. A PERGUNTA QUE FICA É: O TAL JUÍZ ENTENDEU ASSIM PORQUE INTERPRETOU A LEI DE FORMA TOTALMENTE PESSOAL E “ESTAPAFURDIA” OU PORQUE FOI “CONVENCIDO” PELO ADVOGADO DA ACUSADA A “ENTENDER E INTERPRETAR” ASSIM A LEI. INDEPENDENTE DE QUAL TENHA SIDO A CAUSA DESSE “ENTENDIMENTE E INTERPRETAÇÃO” SERÁ MESMO QUE ELE TERIA O MESMO “ENTENDIMENTO” E “INTERPRETÁRIA” SE O ACUSADO FOSSE UM “ILUSTRE ZÉ NINGUÉM”, DESACOMPANHADO DE UM ADVOGADO OU MESMO ACOMPANHADO POR UM ADVOGADO DESTES “PORTA DE CADEIA” QUE INVARIÁVELMENTE É O MAXIMO, QUE UM “ILUSTRE ZÉ NINGUÉM” CONSEGUE, QUANDO CONSEGUE, PAGAR PARA “DEFENDE-LO” E PARA CONCLUIR OUTRA PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR. “JUSTÍÇA” SÓ PARA QUEM PODE PAGAR BONS MAIS CARISSIMOS ADVOGADOS, COMO ACONTECE E É REGRA NO BRASIL, É JUSTÍÇA OU DESCRIMINAÇÃO SOCIAL? TUDO ISSO SÓ CONFIRMA AQUILO QUE QUALQUER UM COM UM POUCO DE SENSO CRITICO SABE PERFEITAMENTE. ACREDITAR NA TAL JUSTÍÇA, E PIOR CLAMAR POR JUSTÍÇA, É NO MINIMO DÁ UMA DEMOSTRAÇÃO DE INGENUIDADE E DESINFORMAÇÃO, PARA NÃO DIZER DE BURRICE EXPLÍCITA OU IDIÓTIA, ALIENAÇÃO E MANIPULAÇÃO TREMENDA, ENFIM, É ACREDITAR EM, PAPAI NOEL, “MULA SEM CABEÇA”, LOBISOMEM E SACI PERERÉ, DE UMA SÓ VEZ!                                                                                                                                                                                      

O DIREITO A LIBERDADE DE CRENÇA DOS TEÍSTAS, VALE TAMBÉM PARA A LIBERDADE DE “NÃO CRENÇA” DOS ATEUS!

 - SERIA MINIMAMENTE RACIONAL E CIVILIZADO, SE OS TEÍSTAS RESPEITASSE O DIREITO DOS ATEUS EM SER ATEUS, ATÉ PORQUE O VERDADEIRO ATEU, MESMO DISCORDANDO TOTALMENTE DOS ARGUMENTOS OU FUNDAMENTOS QUE OS TEÍSTAS USAM PARA JUSTIFICAR SUA CRENÇA NO TAL SEU DEUS, OS ATEUS COSTUMAM RESPEITAR OS DIREITOS DESTES TEÍSTAS, FATO QUE NÃO ACONTECE COM ESTES EM RELAÇÃO AOS DIREITOS DOS ATEUS EM NÃO ACREDITAR OU JUSTIFICAR SUAS CONVICÇÕES. DESDE A FORMA DE SAUDAR E CUMPRIMENTAR UM ATEU, OU COMENTAR, INVARIAVELMENTE JULGANDO-OS E CONDENANDO OS ATOS DESTES, OS TEÍSTAS FAZEM REFERÊNCIAS AO TAL SEU DEUS O TEMPO TODO COM TODOS, IGNORANDO O FATO DOS OUTROS TEREM SUAS CONVICÇÕES DIFERENTE DAS DELES TEÍSTAS. E SE OS TEÍSTAS, DE ANTEMÃO SABEM QUE UMA PESSOA É ATEU, AÍ SUAS CITAÇÕES PASSAM A SER PROPOSITAIS, COMO SE ESTIVESSE PROVOCANDO OS ATEUS, COMO SE CABECE TAL IMPOSIÇÃO DE SUA CRENÇA A TODOS, MESMO COM QUEM DECLARADAMENTE NÃO ACREDITA NELAS. PARA MUITOS TAL ATITUDE PODE PARECER NORMAL OU ALGO QUE NÃO INCOMODA MUITO MENOS OFENDE O ATEU, MAS NA VERDADE É UMA TOTAL DEMOSTRAÇÃO DE INTOLERÂNCIA, INDIFERENÇA, DESCONSIDERAÇÃO E DESRESPEITO MESMO, COM AS CONVICÇÕES DOS ATEUS, MESMO QUE ESTES NÃO DEMOSTRE SE SENTIR INCOMODADO OU OFENDIDO COM COISAS DO TIPO: “DEUS LHE ABENÇOE”, ”DEUS SEJA LOUVADO!”, “DEUS LHE PROTEJA!”, “DEUS LHE PAGUE!”, “DEUS LHE ACOMPANHE!”, “DEUS É FIEL!”, “GRAÇAS A DEUS!” BLA! BLA! BLA!, BLA! BLA! BLA! NA VERDADE, OS TEÍSTAS ESTÃO COM ISSO SUGERINDO QUE OS ATEUS, GOSTE OU NÃO, ELES TEM QUE OUVIR E “ENGOLIR” TAIS COISAS OU DOGMAS E CONCEITOS DA CRENÇA TEÍSTA, MESMO QUE SEJA SOBRE ALGO QUE OS ATEUS NÃO ACREDITAM. OS TEÍSTAS ATÉ CHEGAM  INCLUSIVE A FICAR TENTANDO CONVERTER A FORÇA UMA PESSOA QUE NÃO SE TORNOU AQUILO, COMO É O CASO DOS ATEUS VERDADEIROS, “DE GRAÇA” POR ACASO, OU DA NOITE PARA O DIA, MUITO MENOS FOI OU É UMA SIMPLES “OPÇÃO” PARA OS ATEUS, TORNAREM-SE ATEUS. COMO NORMALMENTE OCORRE COM OS TEÍSTAS. PARA O ATEU CHEGAR ATÉ AQUELA CONVICÇÃO, NÃO FOI UMA OPÇÃO, FOI UMA CONCLUSÃO E BASEADA EM FUNDAMENTOS MAIS DO QUE SÓ DEDUTIVOS E SUBJETIVOS OU SEM INFORMAÇÕES, MUITO MENOS SEM CONHECIMENTOS MAIS PROFUNDOS DA PARTE DO ATEU, MUITO PELO CONTRÁRIO, PARA ELE CONCLUIR QUE DEUS NÃO EXISTE, TAMBÉM NÃO BASTOU A SIMPLES DEDUÇÃO EMPÍRICA DISSO, COMO COSTUMAM IMAGINAR OS TEÍSTAS, OU SEJA, DE QUE PARA OS ATEUS, DEUS NÃO EXISTE E PRONTO, NUNCA PASSA PELA CABEÇA DOS TEÍSTAS QUE ENTRE OUTROS MOTIVOS PARA UM ATEU SE TORNAR ATEU, ESTÁ PRINCIPALMENTE A TOTAL FALTA DE PROVAS MINIMAS, PLAUSÍVEIS, LÓGICAS, CONCRETA E RACIONAL, ATÉ HOJE, CAPAZ DE APRESENTAR QUALQUER EVIDÊNCIA OU POSSIBILIDADE REAL E INEQUÍVOCA DA EXISTÊNCIA DESSE SER, DESCRITO COMO TENDO AS MAIS ABSURDAS “QUALIDADES” E VIRTUDES, COMO: “O TODO PODEROSO”, “O JUSTO”, “O ONISCIENTE”, “O ONIPOTENTE”, “O ONIPRESENTE” ETC, ETC, PREGADO PELOS TEÍSTAS, COMO SE ELES TEÍSTAS, FOSSEM CAPAZ DE APRESENTAR TODAS AS PROVAS DISSO. POR TUDO ISSO, NÃO FICA FÁCIL SÓ PARA UM ATEU MAS PARA QUALQUER PESSOA MINIMAMENTE PROVIDA DE CAPACIDADE RACIONAL E CONCLUSIVA, CLARO, DESDE QUE NÃO SEJA ALIENADA, CONCLUIR QUE, COM TANTAS IMPROBABILIDADES ASSIM NÃO TEM COMO PENSAR E CHEGAR A OUTRA CONCLUSÃO QUE NÃO SEJA ESSA DE QUE, FICA IMPOSSÍVEL A EXISTÊNCIA DO TAL DEUS DOS TEÍSTAS. MESMO PORQUE, COMO UM SER COM TANTAS “QUALIDADES”, “VIRTUDES” E “CAPACIDADES”, ASSIM, NENHUMA PROVA DE FATO E CONCRETA, DE SUA EXISTÊNCIA, EXISTE ATÉ HOJE, OU ESTE FOI CAPAZ DE APRESENTAR ATÉ O MOMENTO? CONCLUSÃO MAIS UMA VEZ, É IMPOSSÍVEL TAL EXISTÊNCIA DESSE TIPO DE SER, ESSA É A CONCLUSÃO MINIMAMENTE RACIONAL A SE CHEGAR, AINDA MAIS COM A, SEMELHANÇA E EXCLUSIVIDADE, DOS E PARA OS HUMANOS, COMO COSTUMAM AFIRMAM OS TEÍSTAS. SE FOSSE PARA EXISTIR UM “DEUS” CERTAMENTE ESSE DEVERIA SER CREDITADO A “CIÊNCIA DO CONHECIMENTO HUMANO”, QUE NA VERDADE É O ÚNICO FATO CONCRETO QUE O SER HUMANO TEM CAPAZ DE LHE MOSTRAR E PROPICIAR TUDO QUE ELE SER HUMANO VER, É, TEM E FÁS. ENQUANTO O TAL DEUS DOS TEÍSTAS, NUNCA PASSOU DE MERA SUBJETIVIDADE OU ARGUMENTO IMPROVÁVEL OU ILÓGICO, E CONDICIONADA A UMA OUTRA SUBJETIVIDADE, A TAL DA FÉ. O ATEU VERDADEIRO E CONSCIENTE, TEM SUAS CONVICÇÕES, SUSTENTADA POR UM CONCEITO INABALÁVEL, QUE É O DA CONCLUSÃO DE QUE, SÓ A CIÊNCIA DO CONHECIMENTO MAIS A RAZÃO, FOI E É, CAPAZ DE MOSTRAR ALGO QUE O SER HUMANO NÃO CONHECE NEM SABE. O RESTO NÃO PASSA DE PURA ESPECULAÇÃO OU ALIENAÇÃO. MESMO PORQUE, SE FOR PARA “POR NA BALANÇA” OU FAZER UMA COMPARAÇÃO DE FATOS, O ATEU TEM MUITO MAIS MOTIVOS E FUNDAMENTOS, PARA NÃO ACREDITAR NA POSSIBILIDADE DA EXISTÊNCIA DESSE SER CHAMADO DE DEUS, DO QUE OS TEÍSTAS PARA ACREDITAR NA SUA EXISTÊNCIA. PORTANTO, QUE OS TEÍSTAS RESPEITE, PELO MENOS O DIREITO DOS ATEUS EM NÃO ACREDITAR NO TAL DE DEUS, ATÉ PARA QUE OS TEÍSTAS CONTINUEM SENDO RESPEITADOS NO SEU DIREITO DE ACREDITAR, CLARO, DESDE QUE NÃO ABUSE DESSE SEU DIREITO E PASSE A QUERER COMO COSTUMAM FAZER, QUE É IMPOR SUAS CRENÇAS, QUANTO MAIS A FORÇA. COMO OS RADICAIS FUNDAMENTALISTAS ISLAMITAS MUÇULMANOS E JUDEUS, COM SUAS INSANIDADES, TÃO AUTORITÁRIAS QUANTO PRIMITIVAS, COSTUMAM FAZER.                                 

“A CORRUPÇÃO NO BRASIL, É TÃO HISTÓRICA E CULTURAL QUANTO ENDÊMICA, E JÁ VIROU METÁSTASE!” (DECLARAÇÃO DE UM PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL)

“EM ESTADOS AUTORITÁRIOS, ARBITRÁRIOS, ENFIM, FASCISTAS, A FUNÇÃO DA MÍDIA E DA IMPRENSA, É DETERMINANTE NA MANUTENÇÃO DESSE SISTEMA DE GOVERNO, COMO ESTAS INSTITUIÇÕES INVARIAVELMENTE SÃO AS QUE TEM MAIS CAPACIDADE DE CHEGAR A TODA A POPULAÇÃO E DE FORMA MASSIFICADA, COMO ACONTECE AINDA MAIS COM A IMPRENSA POPULAR, DAS EMISSORAS DE RÁDIO E TELEVISÃO ABERTA, AOS “JORNALECOS” OU TABLÓIDES E REVISTAS DE VARIEDADES DE “QUINTA CATEGORIA”, TODAS ESTAS FONTES DE INFORMAÇÕES SERVEM A UM PROPOSITO, NESSE TIPO DE GOVERNO, O POLÍTICO-IDEOLÓGICO DO SISTEMA DE GOVERNO QUE DETÉM O PODER. É OBVIO QUE TODAS AS INFORMAÇÕES QUE ESTES VEÍCULOS LEVAM A PÚBLICO, INVARIAVELMENTE SÃO VICIADAS, DISTORCIDAS E SUBVERTIDAS, AFINAL ESTES VEÍCULOS DE INFORMAÇÕES NÃO PASSAM MESMO DE UMA ESPÉCIE DE “GRILO FALANTE” “PAPAGAIO DE PIRATA” FANTOCHE E BONECO DE VENTRILÓQUE, NESSE TIPO DE SISTEMA OU REGIME, E SENDO ESSA SUA ÚNICA FUNÇÃO, CLARO, ESTES FICAM ENCARREGADOS DE CRIAR OU INVENTAR OS CONCEITOS, INVARIAVELMENTE FALSOS MAS CONVENIENTES A ESSE REGIME, E AO MESMO TEMPO LITERALMENTE “FABRICAR” UM FALSO IDEAL DE CONTEXTO, TUDO PARA QUE POSSA INSERIR E ENCAIXAR OS CONCEITOS TÃO FALSOS QUANTO CONVENIENTES, QUE CRIARAM OU INVENTARAM PARA A MANUTENÇÃO DO REGIME FASCISTA A QUE SERVEM.”

POLÍCIA BRASILEIRA, A PIOR POLÍCIA DO MUNDO!

SEGUNDO OS RELATÓRIOS DE ORGANISMOS INTERNACIONAIS, DIVULGADOS ANUALMENTE, COMO POR EXEMPLO: DO DEPARTAMENTO DE DIREITOS HUMANOS DA ONU, DA ONG “HUMAN RIGHTS WATCH” E OUTROS MAIS, QUE TAMBÉM MONITORAM AS ATUAÇÕES DAS POLÍCIAS E DA RELAÇÃO DESTAS COM OS DIREITOS HUMANOS, EM MAIS DE 150 PAÍSES AO REDOR DO MUNDO. INVARIAVELMENTE TODO ANO ESTES ORGANISMOS, CONSTATA O OBVIO NO BRASIL, COMO OS DESRESPEITOS, VIOLAÇÕES E ULTRAJES AOS DIREITOS HUMANOS, PRATICADOS PRINCIPALMENTE PELA POLÍCIA BRASILEIRA, COMO ESTAS MAZELAS SÃO TÃO HISTÓRICAS QUANTO CULTURAL NO BRASIL, APESAR DE DIVULGADOS TODOS OS ANOS ESTES RELATÓRIOS NUNCA RECEBEM A DEVIDA ATENÇÃO NO BRASIL, DA MÍDIA E IMPRENSA “CHAPA-BRANCA” TUPINIQUIM, APESAR DA IMPORTÂNCIA QUE ELES TEM, POR MAIS UMA VEZ MOSTRAR O QUÃO INFERIOR É O BRASIL, EM TANTOS ASPECTOS, COMO POR EXEMPLO, NO DESRESPEITO AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DE SEUS CIDADÃOS, APESAR DE SABERMOS MUITO BEM O PORQUE DESSA OMISSÃO E INDIFERENÇA POR PARTE DA MÍDIA E IMPRENSA BRASILEIRA. DESDE QUE ESTES ÓRGÃOS PASSARAM A MONITORAR AS AÇÕES POLICIAIS EM VÁRIOS PAÍSES, MOTIVADOS PELA CONSTATAÇÃO DA COSTUMAS VIOLAÇÃO E DESRESPEITO AOS DIREITOS HUMANOS, PRATICADOS PRINCIPALMENTE POR ÓRGÃOS DE REPRESSÃO COMO SÃO AS POLÍCIAS EM NAÇÕES SUBDESENVOLVIDAS SOCIALMENTE, OBVIAMENTE QUE SÓ OS INDIVÍDUOS SOCIALMENTE DESFAVORECIDOS SÃO VITIMAS, PRINCIPALMENTE EM PAÍS EM DESENVOLVIMENTO E SUB DESENVOLVIDOS OU POBRES COMO O BRASIL, INFELIZMENTE POR SER FATO MAS FELIZMENTE POR SER DENUNCIADOS AO MUNDO ATRAVÉS DESTES RELATÓRIOS, ESTES ORGANISMOS QUE FAZ ESSE MONITORAMENTO CONSTATA TODOS OS ANOS AQUI NO BRASIL, AQUILO QUE TODOS AQUI JÁ SABEM A MUITO TEMPO SOBRE AS AÇÕES COVARDES, TRUCULENTAS, AUTORITÁRIAS E ARBITRÁRIAS DA POLÍCIA BRASILEIRA, CONTRA E SÓ CONTRA, INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, OU SEJA, POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, “DESAPADRINHADOS”, “DESERDADOS” EXCLUÍDOS E INVARIAVELMENTE PERSEGUIDOS, PELO SISTEMA DOMINANTE E SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO O ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS. ESSE “HONRROSO” TÍTULO DE “PIOR POLÍCIA DO MUNDO” CONCEDIDO TODOS OS ANOS A POLÍCIA TUPINIQUIM, NÃO PODERIA SER MAIS MERECIDO, E NÃO REPRESENTA NENHUMA NOVIDADE PARA QUALQUER BRASILEIRO, CLARO DESDE QUE NÃO SEJA MAIS UM DOS MILHÕES DE IMBECILIZADOS, IDIOTIZADOS, ALIENADOS, BOVINIZADOS E MANIPULADOS, PELA MÍDIA E IMPRENSA “CHAPA-BRANCA” OU FASCISTA TUPINIQUIM, ESTES MILHARES OU MILHÕES, QUE NÃO ENXERGAM OS FATOS, NÃO ENXERGAM PORQUE NÃO QUEREM MESMO ENXERGAR SEQUER UM PALMO ADIANTE DE SEU NARIZ, SEJA POR UMA CONVENIÊNCIA CANALHA OU POR DEMÊNCIA MESMO. ESSE “HONRROSO” TÍTULO DE PIOR POLÍCIA DO MUNDO, NÃO É DE GRAÇA, BASTA QUE SE LEVE EM CONSIDERAÇÃO OS MESMOS CRITÉRIOS BÁSICOS OBSERVADOS NAS AVALIAÇÕES QUE LEVARAM E LEVAM OS ORGANISMOS INTERNACIONAIS, TODOS OS ANOS A ESSA CONCLUSÃO, NÃO SÓ ESTES ORGANISMOS INTERNACIONAIS QUE FAZEM ESTAS AVALIAÇÕES E ESSE JULGAMENTO, É QUE CHEGAM A ESSA CONCLUSÃO, TAMBÉM É O QUE CONCLUIRÁ QUALQUER PESSOA QUE USE UM MINIMO DE RAZÃO OU CONSCIÊNCIA CRITICA E BOM SENSO. EM TODOS OS QUESITOS ANALISADOS NESTAS AVALIAÇÕES, ESTES LEVAM EM CONSIDERAÇÃO O MINIMO QUE SE ESPERA DE UMA POLÍCIA CIDADÃ, E QUE ESSA POLÍCIA EXISTA PARA SERVIR O CIDADÃO E NÃO A UM CONCEITO SÓCIO-ECONÔMICO E IDEOLÓGICO, COMO OCORRE NO BRASIL. AQUI ESTÃO OS REQUISITOS BÁSICOS QUE TEM DE SERVIR COMO REFERÊNCIA PARA QUALQUER POLÍCIA, QUE É, OU QUE PRETENDA SER MINIMAMENTE SÉRIA, EVOLUÍDA E CIVILIZADA NO MUNDO,  COMO:COMPETÊNCIA, CAPACIDADE, EFICIÊNCIA, IMPARCIALIDADE E PRINCIPALMENTE RESPEITO AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DOS INDIVÍDUOS, ACIMA ATÉ DA PRÓPRIA LEI, QUE VEZ POR OUTRA NÃO SE FUNDAMENTA NA JUSTIÇA NEM NO BOM-SENSO E SIM NUM CONCEITO CULTURAL OU MORAL E ÉTICO TORTO, VICIADO OU SUBVERTIDO, DAQUELE POLÍTICO QUE A CRIOU E DOS SEUS PARES QUE APROVOU-A OU ATÉ MESMO NÃO PASSA DE UMA LEI ESDRÚXULA, UMA ABERRAÇÃO JURÍDICA QUE APESAR DE SER “LEGAL” É IMORAL E ATÉ MESMO INCONSTITUCIONAL, COMO OCORRE COM MUITAS LEIS FEITAS NO BRASIL, QUASE SEMPRE PROPOSITAL, OU SEJA, SÓ SÃO CRIADAS E PERSISTEM, PORQUE SERVE SÓ PARA PUNIR OS INDIVÍDUOS POBRES QUE NUNCA TEM OU TERÁ CONDIÇÕES FINANCEIRAS PARA PAGAR BONS ADVOGADOS NO BRASIL, CAPAZES DE QUESTIONAR NÃO SÓ A MORALIDADE, MAS A LEGALIDADE OU CONSTITUCIONALIDADE DESTAS LEIS, PERANTE A CORTE. DIANTE DE TUDO ISSO, NÃO É DIFÍCIL CONCLUIR QUANDO UMA POLÍCIA NÃO CONSEGUE PREENCHER MINIMAMENTE OS REQUISITOS BÁSICOS PARA SER CONSIDERADA UMA POLÍCIA CIDADÃ, E QUANDO UMA POLÍCIA ALEM DE NÃO ATINGIR O MINIMO ACEITÁVEL, AINDA CONSEGUE SER A PIOR EM TODOS ESTES QUESITOS, COMO É O CASO DA POLÍCIA BRASILEIRA, NÃO SE DEVE MESMO ESPERAR OUTRA COISA SE NÃO O QUE SE VER A POLÍCIA BRASILEIRA PRATICANDO TODOS OS DIAS, EM PRATICAMENTE TODOS OS MUNICÍPIOS DESTA REPUBLIQUETA FASCISTA DE ULTIMO MUNDO, AÍ CLARO ESSA POLÍCIA SÓ PODERIA MESMO É SER AGRACIADA COM ESSE DESONROSO TÍTULO DE “PIOR POLÍCIA DO MUNDO!” E PORQUE? POR SER INCOMPETENTE E INCAPAZ DE DESEMPENHAR OU CUMPRIR SUAS FUNÇÕES QUE É DE PROPORCIONAR SEGURANÇA MATERIAL E PRINCIPALMENTE FÍSICA, DENTRO DAS LEIS E RESPEITANDO TODOS OS DIREITOS INDIVIDUAIS, INDISTINTAMENTE DE TODOS OS CIDADÃOS QUE LHES SUSTENTA COM SEUS IMPOSTOS, O QUE NUNCA ACONTECE NO BRASIL. PIOR POLÍCIA DO MUNDO, POR SER INEFICIENTE NO QUE SE PROPÕE, COMO INSTITUIÇÃO PÚBLICA MANTIDA QUE É COM OS TRIBUTOS DE TODOS OS INDIVÍDUOS E A QUEM ELA REALMENTE DEVERIA SERVIR, MAS QUE INFELIZMENTE NÃO PASSA DE MAIS UMA INSTITUIÇÃO PÚBLICA FALIDA NO BRASIL. PIOR POLÍCIA DO MUNDO, POR SER UMA DAS, SE NÃO A MAIS LETAL E ATERRADORA DO MUNDO, EM SUAS AÇÕES, OU SEJA, A QUE MAIS ATERRORIZA, MATA, ASSASSINA E EXTERMINA “EM CONFRONTO” COMO SEUS INTEGRANTES COSTUMAM JUSTIFICAR SEUS ASSASSINATOS, MAS SE FOR CHECAR A VERDADE DOS FATOS, A POLÍCIA BRASILEIRA, MATA TODOS OS ANOS, MAIS DO QUE MUITAS GERRAS POR AÍ, MAS COMO AS VITIMAS SÃO SEMPRE OS ETERNOS “ZÉS NINGUÉM” “DEFUNTOS SEM CHORO” “SEM ROSTO” SEM SEQUER “PADRINHOS” COM ALGUM PODER, QUE PODERIA FAZER VALER ALGUM DIREITO DESTE, AÍ FICA SEMPRE “O DITO PELO NÃO DITO”, ALEM DOS NÚMEROS DE CADÁVERES ESCAMOTEADOS PARA NÃO HORRORIZAR AS ESTATÍSTICAS JÁ DE GUERRA DA VIOLÊNCIA OFICIAL, PARA-OFICIAL E EXTRA-OFICIAL DESSA REPUBLIQUETA FASCISTA DE ULTIMO MUNDO, QUE É O BRASIL, AINDA NÃO SE PODE ESQUECER É CLARO, DA ROTINA DE COAÇÕES, INTIMIDAÇÕES, HUMILHAÇÕES, ESPANCAMENTOS, EXTORSÕES, PERSEGUIÇÕES E TORTURA, DE QUE FAZ USO A POLÍCIA TUPINIQUIM, QUE COM ISSO IMPÕE O TEMOR EM SUAS VITIMAS-ALVOS EM POTENCIAL, PELO TERROR DE QUE ESSE “BRAÇO ARMADO” DESSE SISTEMA DOMINANTE É CAPAZ, PELA IMUNIDADE E IMPUNIDADE DE QUE DESFRUTA DESSE MESMO SISTEMA DOMINANTE A QUE ELA SERVE, OU SEJA, TEMOS AÍ MAIS UMA INSTITUIÇÃO PÚBLICA MANTIDA COM O DINHEIRO DE TODOS OS INDIVÍDUOS MAS QUE EXISTE NA PRATICA SÓ PARA SERVIR A UMA FRAÇÃO DA POPULAÇÃO, AQUELA QUE COMPÕE A “CASTA” DOMINANTE E SUAS ELITES PRIVILEGIADAS, OU SEJA, OS RICOS, PODEROSOS E “APADRINHADOS”, COMO É FACILMENTE CONSTATÁVEL NO DIA A DIA, NO BRASIL, O QUE TAMBÉM NÃO REPRESENTA NENHUMA NOVIDADE, SE CONSIDERARMOS QUE A POLÍCIA BRASILEIRA, FOI CRIADA NA ÉPOCA DO IMPÉRIO, E TINHA COMO PRINCIPAL, SE NÃO SUA ÚNICA FUNÇÃO, PROTEGER A QUALQUER CUSTO A NOBREZA E A BURGUESIA TUPINIQUIM DA ÉPOCA, O QUE PERSISTE ATÉ OS DIAS ATUAIS, FOI-SE A TAL “NOBREZA” MAS CONTINUA UMA BURGUESIA PARASITA DESPROVIDA DE QUAISQUER RESQUÍCIO DE RACIONALIDADE E SEM NENHUM “PEDIGREE” MUITO MENOS ESTILO, E QUE FORMA UMA “CASTA”, COMPLETADA AGORA POR “EMERGENTES” TAMBÉM SEM NENHUM “PEDIGREE” NEM ESTILO ALGUM, MAS COM UMA BOÇALIDADE PATÉTICA. POR FIM, A PIOR POLÍCIA DO MUNDO, ALEM DE TODAS ESTAS “QUALIDADES” AQUI APRESENTADAS, QUE POR SE SÓ JÁ SERIA SUFICIENTE PARA LHE CONFERIR ESSE SEU “HONROSO TÍTULO” DE PIOR POLÍCIA DO MUNDO, TAMBÉM APRESENTA OUTRA CARACTERÍSTICA AINDA PIOR, QUE É A DE SER UMA POLÍCIA ALTAMENTE DESCRIMINADORA OU “SELETIVA” MAS NO UM SENTIDO, POR SER O DE QUEM DEVE SER SEUS ALVOS-VITIMAS, JÁ QUE ESTES ALVOS-VITIMAS SÃO SEMPRE OS MESMOS, OU SEJA, SÓ INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, LEIA-SE, POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, “DESAPADRINHADOS”, “DESERDADOS” E EXCLUÍDOS DO SISTEMA DOMINANTE E DE SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO, O ESTADO BRASILEIRO E SUAS INSTITUIÇÕES, A MENOS QUE, COM ESTAS AÇÕES ESTEJAM COM ISSO TENTANDO PASSAR A IDEIA DE QUE É SÓ POBRE É QUE COMETE CRIME OU DELITOS NO BRASIL! EM ESTADOS AUTORITÁRIOS, ARBITRÁRIOS OU FASCISTAS COMO O BRASIL, ONDE DIREITOS INDIVIDUAIS SÃO PROPORCIONAIS A QUANTIDADE DE ZEROS A DIREITA DO PRIMEIRO DÍGITO NO EXTRATO DA CONTA BANCÁRIA DE CADA INDIVÍDUO, A HIERARQUIA QUE DITA AS REGRAS É A SÓCIO-ECONÔMICA, E DENTRO DESSE CONTEXTO QUEM NESSA POLÍCIA É CAPAZ DE SEQUER SONHAR EM MOLESTAR POR MAIS DE LEVE QUE SEJA, UM INTEGRANTE DA “CASTA” DOMINANTE OU DE SUAS ELITES PRIVILEGIADAS, NO MINIMO TODA A ESCALA DOS AUTORES AOS COMANDANTES, SERIAM “TRANSFERIDOS” PARA QUALQUER LUGAR QUE FIQUE “DO OUTRO LADO DO MUNDO” ISSO NO MINIMO CLARO, SEJA QUAL FOR SUA PATENTE, POR ISSO A REGRA QUE PERSISTE NO BRASIL, SEGUE AQUELA VELHA FRASE QUE DIZ, “MANDA QUEM PODE, E OBEDECE QUEM TEM JUÍZO!” OU ALGUÉM JÁ VIU ESSA POLÍCIA FAZER COM OS INDIVÍDUOS “BEM NASCIDOS” OU “APADRINHADOS” O QUE ELA FAZ COM OS “MAL NASCIDOS” E “SEM PADRINHOS”, SENDO ASSIM, TUDO QUE ESTES POLICIAIS, NÃO PODEM NEM SÃO CAPAZES DE FAZER CONTRA OS PERTENCENTES AS “CASTAS” DOMINANTES E SUAS ELITES PRIVILEGIADAS, ELES DESCARREGAM TUDO E TODA A SUA FRUSTRAÇÃO, CONTRA OS “ZÉS NINGUÉM” QUE COMPÕE AS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, USURPANDO TODOS OS DIREITOS DESTES “ZÉS NINGUÉM”, ESTANDO ESTES “ZÉS NINGUÉM” CERTOS OU ERRADOS, POUCO IMPORTA PARA ESSA POLÍCIA, JÁ QUE NUNCA RENDERÁ PUNIÇÃO PARA ELA OU PARA SEUS INTEGRANTES MESMO PELO QUE FAZ OU VENHA A FAZER CONTRA POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, “DESAPADRINHADOS”, “DESERDADOS” E EXCLUÍDOS PELO SISTEMA DOMINANTE. ATÉ PORQUE, O QUE SE PERCEBE COM ESSA ROTINA DE AÇÕES ARBITRÁRIAS, AUTORITÁRIAS, TRUCULENTAS E COVARDES DESSA POLÍCIA, É QUE POR TRÁS DESSE TERROR TODO IMPOSTO AOS INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS “CASTAS” DOMINADAS, TEM UM IDEÁRIO INCONFESSÁVEL OU JAMAIS ADMISSÍVEL PUBLICAMENTE PELOS “DONOS” E GESTORES DESSE SISTEMA SÓCIO-IDEOLÓGICO A QUE ESSA POLÍCIA SERVE, QUE É O DA TENTATIVA A QUALQUER CUSTO DE IMPOR NO BRASIL, UMA ESPÉCIE DE “LIMPEZA SOCIAL” E A FORÇA, NOS MOLDES DA LIMPEZA ÉTNICA, PRATICADA PELOS NAZISTAS NA ALEMANHA DE HITLER.

"NÃO CONFIO NEM UM POUCO, EM NADA QUE O ESTADO BRASILEIRO E SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS, DIZ FAZER PARA BENEFICIAR-ME, TENHO MILHÕES DE MOTIVOS PARA ISSO, ATÉ PORQUE, COMO CONFIAR EM ALGUMA COISA QUE VENHA DE UM ESTADO NAZI-FASCISTA!"

NÃO ME SENSIBILIZO NEM ME COMOVO, COM O SOFRIMENTO DAQUELES QUE NÃO CONHEÇO A SUA RELAÇÃO COM OS ANIMAIS DE MANEIRA GERAL

FOI VENDO OS COVARDES E BESTIAIS MAUS-TRATOS QUE A MAIORIA DOS HUMANOS IMPÕE AOS ANIMAIS E INVARIAVELMENTE SEM SENTIR NENHUM REMORSO PELO QUE FAZEM, É QUE FOI SE DESENVOLVENDO EM MIM UM INEGÁVEL DESPREZO PELO SER HUMANO(CALMA, AINDA NÃO É UMA PSICOPATIA, É INDIGNAÇÃO MESMO!), E COM ISSO UMA FRIEZA CAPAZ DE NUNCA ME SENSIBILIZAR OU COMOVER-ME COM O SOFRIMENTO DE PESSOAS QUE EU NÃO OS CONHEÇO SUFICIENTEMENTE PARA SABER COMO É A SUA RELAÇÃO NO DIA A DIA COM OS ANIMAIS DE UMA MANEIRA GERAL, SE ESTAS COMETEM, OU SE SÃO OU NÃO CAPAZES DE COMETER QUALQUER TIPO DE CRUELDADE CONTRA ANIMAIS. COM BASE NESSE CRITÉRIO É QUE AS JULGO SE ESTAS SÃO OU NÃO MERECEDORAS DO SOFRIMENTO A QUE ESTÃO PASSANDO, INFELIZMENTE OU FELIZMENTE, ESSE É O CRITÉRIO QUE PASSEI A UTILIZAR PARA AVALIAR E JULGAR, SE ESTOU CERTO OU NÃO, DO PONTO DE VISTA DE QUEM QUER QUE SEJA, POUCO ME IMPORTA, O QUE IMPORTA PARA MIM É QUE ESSA FOI A MANEIRA MAIS RACIONAL E JUSTA QUE EU PODERIA USAR PARA FAZER UM JULGAMENTO JUSTO DESTAS PESSOAS, APESAR DE NEM TODOS TEREM NENHUM TIPO DE CRITÉRIO PARA AVALIAR E JULGAR OS OUTROS MUITO MENOS ADMITIREM PUBLICAMENTE QUE ESTÃO SEMPRE JULGANDO AS ATITUDES E COMPORTAMENTOS ALHEIOS, ELAS SÓ JULGA E PRONTO, MESMO QUE ESSE ATO DE ESTARMOS SEMPRE AVALIANDO E JULGANDO O OUTRO, E O MESMO SENDO AVALIADO E JULGADO PELOS OUTROS, SER ESSE UM COMPORTAMENTO INERENTE A NATUREZA HUMANA, INDEPENDENTE DA HIPOCRISIA DE MUITOS EM NEGAR OU FINGIR QUE NÃO O AGEM ASSIM, ENTENDO QUE É TÃO INJUSTO QUANTO IRRACIONAL QUE PESSOAS CAPAZ DE ATITUDES TÃO CRUÉIS, COVARDES E BESTIAIS, CONTRA SERES CAPAZ DE SOFRER E SENTIR DOR TANTO QUANTO QUALQUER SER HUMANO, ALEM DE AINDA SER CAPAZ DE GOSTAR DOS HUMANOS, SENDO FIEL E VERDADEIROS COM ESTES, MUITO MAIS ATÉ DO QUE O PRÓPRIO SER HUMANO COM OUTRO, E DE SER TÃO INDEFESO A PONTO DE POUCO OU NADA PODER FAZER PARA SE PROTEGER DAS AGRESSÕES E COVARDIA HUMANA, E DO PODERIO DESTES CONTRA ELES OS ANIMAIS. NEGLIGENCIAR, IGNORAR, IRRELEVAR, FAZER POUCO CASO, OU SEJA, SER CÚMPLICE OU COMPLACENTE COM PESSOAS CAPAZ DE CONSCIENTES AGIR ASSIM CONTRA OS ANIMAIS, OU MESMO SE OMITIR DIANTE DE ATITUDES DE CRUELDADES E COVARDIA CONTRA ESTES SERES INDEFESOS, SÓ PORQUE SUA ATITUDE DE MALTRATAR SÃO OU FORAM CONTRA ANIMAIS E NÃO CONTRA HUMANOS, ENFIM, POR TUDO ISSO, SENSIBILIZAR-SE E COMOVER-SE COM O SOFRIMENTO DE QUEM NÃO É CAPAZ DE SE SENSIBILIZAR, COMOVER-SE OU SEQUER INDIGNAR-SE, MUITO MENOS REVOLTAR-SE, DIANTE DO SOFRIMENTO DE UM ANIMAL, SÓ POR ESTE NÃO SER UM HUMANO, E PIOR, AINDA COMO MUITOS FAZEM, SER CAPAZ DE IMPOR A ESTES SERES INDEFESOS, COMO SÃO OS ANIMAIS, IMPOR A ESTES SOFRIMENTOS TOTALMENTE DESNECESSÁRIOS E COVARDE, MAIS DO QUE SADISMO DA PARTE DE QUEM NÃO CONSIDERA RELEVANTE MUITO MENOS IMPORTANTE O SOFRIMENTO ANIMAL, É TAMBÉM DAR UMA DEMOSTRAÇÃO DE IDENTIFICAÇÃO COM ESSE TIPO DE PESSOA PRIMITIVA, COVARDE, INSANA, DOENTIA E BESTIAL, JÁ DIZIA SIGMUND FREUD, SOBRE ESSE COMPORTAMENTO, ESSA PASSIVIDADE HUMANA, DIANTE DE ALGO QUE CABERIA NO MINIMO INDIGNAÇÃO E REVOLTA.

“A LITERATURA LIBERTÁRIA E INCONFORMISTA, DA FILOSOFIA DE SÓCRATES, ARTHUR SCHOPENHAUER, FRIEDRICH NIETZSCHE E MICHEL ONFRAY, PASSANDO PELO INCONFORMISMO DE HENRY DAVID THOREAU, JOSÉ ORTEGA Y GASSET, BAKUNIN A POESIA MALDITA DE CHARLES BUKOWSKI, ESSA LITERATURA TEM A NOBRE FUNÇÃO DE FICAR NOS LEMBRANDO DE QUE, SOMOS SERES QUE PENSA MAS PRINCIPALMENTE QUE TAMBÉM É CAPAZ DE QUESTIONAR E CONTESTAR, E QUE O CONFORMISMO E A RESIGNAÇÃO COM NOSSAS MEDIOCRIDADES, DEPÕE CONTRA NOSSA RACIONALIDADE DE QUE TANTO NOS VANGLORIAMOS E COLOCA NOSSA EVOLUÇÃO ENQUANTO SERES PENSANTES EM XEQUE!”