“NÃO EXALTO MUITO MENOS REVERENCIO NINGUÉM QUE NÃO TEM, NEM TENHA TIDO AFINIDADES FILOSOFICAS OU IDEOLÓGICAS COMIGO, NO MÁXIMO RECONHEÇO NESTES SUAS QUALIDADES, CASO OS TENHAM!”

SER, UM, EX-ATEU DE VERDADE, É TÃO IMPROVÁVEL QUANTO A EXISTÊNCIA DE DEUS

 - CONCLUIR E TER CONFICÇÃO SOBRE ALGO, NÃO É COMO OPTAR POR ALGO, É UM CONCEITO MUITO MAIS PROFUNDO, FUNDAMENTADO E EMBASADO EM FATOS QUE LEVA O INDIVÍDUO OU UMA PESSOA A NÃO TER DÚVIDAS DO QUE ACHA, PORQUE PARA ESTES NÃO HÁ DÚVIDAS OU NÃO TEM COMO DÚVIDAR DE ALGO TÃO INDUBITÁVEL E INQUESTIONÁVEL, AINDA MAIS PARA ACREDITAR EM ALGO TÃO SUBJETIVO E IMPROVÁVEL, COMO É O CASO DA EXISTÊNCIA DE UM DEUS, UM SER CRIADOR, DONO E IMPOSITOR DE TUDO, COM QUALIDADES E VIRTUDES TÃO CONTRADITÓRAS QUANTO IMPROVÁVEIS, COMO POR EXEMPLO, ONICIÊNCIA, ONIPRESENÇA E ONIPOTÊNCIA, JUSTO E MISÉRICORDIOSO, AO MESMO TEMPO INTOLERANTE, AUTORITÁRIO, EGOÍSTA E IMPIEDOSO. POR ISSO MESMO MAIS DO QUE NÃO TER DÚVIDAS É TER CONFICÇÃO, POR TER CONCLUÍDO ATRAVEZ DE FATOS OU PROVAS INQUESTIONÁVEIS SOBRE ALGO. DIANTE DE TUDO ISSO O INDIVÍDUO SE CONVENCE DE QUE NÃO TEM COMO NÃO SER ASSIM. COMO O FATO DE QUE DEUS, NÃO PASSA NEM NUNCA PASSOU DE UMA ILUSÃO, COMO BEM DEFINIU O FILÓSOFO FRANCÊS, MICHEL ONFRAY. ‘AS RELIGIÕES DE FÉ, NÃO PASSAM DE UMA ESQUIZOFRENIA NEURASTENICA’, POR ‘VENDER’ O TÃO ILUSÓRIO QUANTO IMPROVÁVEL, QUE É O CONCEITO DE UM SER CRIADOR E DONO DE TUDO, COM ONICIÊNCIA, ONIPOTÊNCIA E ONIPRESENÇA EM TODOS OS LUGARES E MOMENTOS, E QUE PARA ACREDITAR NESSE IMPOSSÍVEL, OU SEJA, NA SUA EXISTÊNCIA, BASTARÁ TER UMA FÉ INCONDICIONAL, ACEITANDO ESSA ILUSÃO, ESSE CONCEITO SEM O MENOR FUNDAMENTO ENFIM, ESSE DELÍRIO, E PARA ISSO TUDO BASTA COMEÇAR ACEITANDO OU OPTANDO POR ESSA IMPROBABILIDADE, MESMO QUE ‘DA NOITE PARA O DIA.’ AO CONTRÁRIO DE TUDO ISSO SER ATEU É ANTES DE TUDO SER RACIONAL, CONSCIENTE ENFIM, É TER A RAZÃO E NÃO A ILUSÃO COMO PARAMETRO PARA PENSAR E RACIOCINAR, SER ATEU É PRINCIPALMENTE FAZER JÚS AO CONCEITO DE QUE, O SER HUMANO É UM SER RACIONAL PENSANTE E NÃO IRRACIONAL.

"A PIOR POLÍCIA DO MUNDO” A BRASILEIRA.

 - NÃO É NOVIDADE PARA NINGUÉM NO BRASIL E PROVAVELMENTE NO MUNDO MINIMAMENTE INFORMADO, DE QUE A POLÍCIA BRASILEIRA, FAZ USA DOS PIORES E MAIS COVARDES SUBTERFÚGIOS EM SUAS AÇÕES, QUE INVARIAVELMENTE É, O DESRESPEITO, A VIOLAÇÃO, O ULTRAJE E A USURPAÇÃO DOS DIREITOS INDIVIDUAIS COMO PRISÕES ILEGAIS, AMEAÇAS, COAÇÕES, PERSEGUIÇÕES, EXTORSÕES, FORMAÇÃO DE QUADRILHAS, FORJAMENTO DE FLAGRANTES CRIANDO OU AUMENTANDO FATOS INEXISTENTES NA TENTATIVA DE JUSTIFICAR O INJUSTIFICÁVEL QUE SÃO SUAS AÇÕES ILEGAIS, INVASÃO DE PROPRIEDADES ALHEIAS SEM MANDADO JUDICIAL, APROPRIAÇÃO DO QUE NÃO LHES PERTENCE E MAIS ESPANCAMENTOS, TORTURAS, EXECUÇÕES, ASSASSINATOS E EXTERMÍNIOS, QUE PARA PIORAR OBVIAMENTE SÓ ACONTECE CONTRA INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS ‘CASTAS’  DOMINADAS E SUAS RALÉS, LEIA-SE POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, ‘DESAPADRINHADOS’, ‘DESERDADOS’, PERSEGUIDOS, DESCRIMINADOS E EXCLUÍDOS, PELO ESTADO E O SISTEMA DOMINANTE, ALEM DE ARBITRÁRIAS, AUTORITÁRIAS E CLARO ILEGAIS, ESTAS AÇÕES NAZIFASCISTAS, QUE QUALQUER INSTITUIÇÃO AINDA MAIS A POLÍCIA, JAMAIS DEVERIA UTILIZAR-SE QUANTO MAIS UMA INSTITUIÇÃO OFICIAL SUSTENTADA QUE É COM O DINHEIRO DOS CIDADÃOS SUAS MESMAS VÍTIMAS. NÃO É POR ACASO QUE TODOS OS ANOS OS MAIORES ORGANISMOS INTERNACIONAIS DEFENSORES DOS DIREITOS HUMANOS, COMO A ANISTIA INTERNACIONAL, O DEPARTAMENTO DE DIREITOS HUMANOS DA ONU E A HUMAM RIGHTS WATCH, CONCEDEM O ‘HONRROSO’ TÍTULO DE ‘PIOR POLÍCIA DO MUNDO’  A POLÍCIA BRASILEIRA, E COM TODA A JUSTIÇA. 

“O MUNDO POSSUI UMA FORÇA FEROZ QUE CHAMA DIREITO.”(ALESSANDRO MANZONI 1785 – 1873, ESCRITOR ITALIANO)

NO BRASIL, O CANALHA E MAU-CARÁTER DO ‘CAGUETE’, ‘DEDO-DURO’ E ‘X9’, NEM PRECISA SE IDENTIFICAR... 0800 E ‘DISQUE DENÚNCIA’ CHAMANDO!

 - APESAR DO BRASIL, NO MELHOR ESTILO DA IGREJA COM O ‘SANTO OFÍCIO’  E SUA INQUISIÇÃO RELIGIOSA, COM SUA MASSA DE ‘CAGUETES’ OU INFORMANTES, NA IDADE MÉDIA, OU ‘IDADE DAS TREVAS’, E DOS ESTADOS NAZIFASCISTAS DITATORIAIS, AUTORITÁRIOS, ARBITRÁRIOS E TOTALITÁRIOS, ESTÁ CHEIO DE TELEFONES ‘CAGUETES’  OFICIAIS COMO OS ‘0800’ E ‘DISQUE DENÚNCIAS’  TODOS SEM A DEVIDA NECESSIDADE DA IDENTIFICAÇÃO DOS ‘CAGUETES’, ‘DEDO-DUROS’, ‘X9’, ASSIM COMO DAQAUELES QUE SE PRESTA A ESSE EXPEDIENTES TÃO COVARDE QUANTO ILEGAL E INCONSTITUCIONAL, POR CERCEAR OU IMPEDIR O DIREITO DE DEFESA DO ACUSADO, ALGO INQUESTIONÁVEL, ALEM DE TAMBÉM INVERTER A OBRIGAÇÃO DO ONUS DA PROVA QUE CABE AO DENUNCIANTE, E DO DIREITO AO RESSARCIMENTO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS AO ACUSADO SEM PROVAS. COMO NO BRASIL ESSE EXPEDIENTE SÓ É USADO CONTRA INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS ‘CASTAS’  DOMINADAS E SUAS RALÉS, ESTAS AÇÕES ILEGAIS E IMORAIS, NUNCA, JAMAIS SÃO CONTESTADAS POR QUEM DEVERIA, COMO POR EXEMPLO O CNJ, CONSELHO NACIONAL DE JUSTÍÇA, SEQUER POR ENTIDADES COMO A OAB, MUITO PELO CONTRÁRIO ESSA ESCRESSÊNCIA MORAL, ILEGAL E JURÍDICA, É ACEITA E ENCAMPADA PELA PRÓPRIA JUSTÍÇA TUPINIQUIM, UM CLARO DESRESPEITO AS PRÓPRIAS LEIS QUE A TAL JUSTÍÇA FINGE SE FUNDAMENTAR, MAS PRINCIPALMENTE AOS DIREITOS INDIVIDUAIS E CONSTITUCIONAIS, DESTA FORMA O ILEGAL SE TORNA PRATICA ROTINEIRA PORQUE AS VÍTIMAS SÃO SEMPRE AS MESMAS, OU SEJA, POBRES, QUE NÃO SÓ, NÃO DISPUNHA DE RECURSOS FINANCEIROS PARA PAGAR BONS E CAROS ADVOGADOS QUE POSSA FAZER VALER SEUS DIREITOS USURPADOS, COMO TAMBÉM QUASE SEMPRE DESCONHECEM QUE ESSAZ PRÁTICA É TOTALMENTE ILEGAL E MESMO PARA OS QUE SABEM DISSO SE TORNA IMPOSSÍVEL QUESTIONAR, JÁ QUE APELAR PARA QUEM SE A JUSTÍÇA, O MINISTÉRIO PÚBLICO OU SEI LÁ MAIS QUEM ESTÃO SEMPRE DO LADO DO ESTADO E NUNCA DESTES CIDADÃOS ‘ZÉ NINGUÉM’. 

“JUSTIÇA SÓ PARA QUEM TEM CONDIÇÕES ECONÔMICAS PARA PAGAR BONS E CAROS ADVOGADOS, QUE POSSA FAZER VALER OS DIREITOS DE SEUS CLIENTES, INDEPENDENTES DESTES SEREM OU NÃO INOCENTES, CONVENCENDO PROMOTORES, JUÍZES E DESEMBARGADORES, A ENXERGAR A INOCÊNCIA DESTES. ISSO É JUSTIÇA OU INJUSTIÇA, DESCRIMINAÇÃO E EXCLUSÃO SOCIAL? OUTRA PERGUNTA QUE FICA É QUE, SERÁ QUE, SÓ OS ADVOGADOS MUITO CAROS É QUE SÃO CAPAZES DE CONHECER TÃO BEM AS LEIS, ASSIM COMO TER TALENTO E ARGUMENTOS CONVINCENTES?”

“ENQUANTO AS LEIS E A JUSTIÇA NÃO SERVIR PARA TODOS INDISTINTAMENTE E COM A MESMA RIGOROSIDADE, NÃO ACREDITO MUITO MENOS ESTAS MERECEM O MINIMO DE RESPEITO.”

“NÃO É ACONSELHÁVEL PARA NINGUÉM BATER-SE DE FRENTE COM AQUELES QUE NÃO TEM MAIS NADA A PERDER, ASSIM COMO COM OS FANÁTICOS FUNDAMENTALISTAS E EXTREMISTAS, RELIGIOSOS E POLÍTICO-IDEOLÓGICOS. A FALTA DE UMA PESPÉCTIVA OU MESMO DE UMA ESPERANÇA POR MAIS VAGA QUE SEJA EM ALGO MELHOR, NÃO NO SENTIDO DA ILUSÃO DAS CRENÇAS DE FÉ RELIGIOSAS, QUE PODE FACILMENTE LEVAR AO FANATISMO FUNDAMENTALISTA E EXTREMISTA. PORTANTO PARA AQUELES QUE JÁ NÃO ESPERA MAIS NADA DA VIDA, PROVOCA-LOS É TÃO PERIGOSO QUANTO O FANATISMO EXTREMISTA FUNDAMENTALISTA DOS INSANOS RELIGIOSOS E DOS IDEOLOGISTAS DE REGIMES POLÍTICOS. ESSA CONDIÇÃO É CAPAZ DE LEVAR O INDIVÍDUO A COMETER AS MAIORES BARBARIDADES E INSANIDADES, AINDA MAIS QUANDO ‘ENCURRALADOS’.”

APESAR DE ILEGAL, CONTRA POBRES VALE TUDO.

 APESAR DA LEI VERSAR QUE, PROVAS OU FLAGRANTES, CONSEGUIDOS  DE MANEIRA ILEGAL, QUALQUER QUE SEJA O MÉTODO, COMO POR EXEMPLO: COAÇÕES, AMEAÇAS, ESPANCAMENTOS, EXTORÇÕES, TORTURAS OU FLAGRANTES AUTORITÁRIOS, ARBITRÁRIOS E FORJADOS, NÃO SÓ PODE COMO DEVE SEREM DESCARTADOS E DESCONSIDERADOS PELA POLÍCIA, JÁ QUE PARA A JUSTÍÇA PELO MENOS EM TEÓRIA, UM ERRO NÃO JUSTIFICARIA OUTRO. POR ISSO NÃO PODE UM DIREITO INQUESTIONÁVEL, SER IRRELEVADO, NEGLIGÊNCIADO, DESRESPEITADO, VIOLADO, IGNORADO ENFIM, USURPADO PELO ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS, POR QUALQUER QUE SEJA O PRETEXTO OU JUSTIFICATIVA, MAS INFELIZMENTE NO BRASIL, É EXATAMENTE ISSO QUE ROTINEIRAMENTE ACONTECE, TENDO A POLÍCIA COMO PRINCÍPAL PROTAGONISTA OU AUTORA DESTAS AÇÕES. QUANDO ATÉ MESMO POR, PARA NÃO PERDER UM FLAGRANTE, OU FORJAR UM FLAGRANTE PARA IMPEDIR UM CRIME, É TOTALMENTE INACEITÁVEL, É ILEGAL. ATÉ PORQUE, SE TAL JUSTIFICATIVA FOSSE ACEITA OU QUALQUER OUTRO EXPEDIENTE COMO OS  CITADOS NO INÍCIO, SERIA CLARAMENTE DESRESPITAR, IGNORAR OU IRRELEVAR UM DIREITO, E SE ESTARIA COM ISSO USANDO O TÃO VELHO QUANTO IMORAL ARGUMENTO DE QUE, UM ERRO JUSTIFICARIA OUTRO. APESAR DE TUDO ISSO CONSTAR NA LEI, OUTRAS EXCRESCÊNCIAS E COVARDIAS COMO, INCRIMINAR PROPOSITALMENTE UMA PESSOA, MESMO SENDO ESTA INOCENTE, ALEM DE PERSEGUIR, AMEAÇAR, COAGIR, EXTORQUIR, PRENDER ILEGALMENTE, ESPANCAR, TORTURAR E ATÉ ASSASSINAR, FUZILAR E EXTERMINAR, COSTUMA FAZER PARTE DAS AÇÕES DA POLÍCIA BRASILEIRA, CLARO SÓ CONTRA INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS ‘CASTAS’  DOMINADAS E SUAS RALÉS, LEIA-SE POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, ‘DESAMPADRINHADOS’, ‘DESERDADOS’, DESCRIMINADOS, PERSEGUIDOS E EXCLUIDOS PELO SISTEMA DOMINANTE E SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO O ESTADO COM SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS.         

ATÉ QUE PONTO A LIBERDADE INDIViDUAL É UM FATO?

 - O CONCEITO LIBERTÁRIO DE UMA PESSOA É MUITO MAIS COMPLEXO E PROFUNDO DO QUE IMAGINAM A MAIORIA DAS PESSOAS, POR ENVOLVER NÃO SÓ A LIBERDADE FÍSICA DE FATO COMO A IDEOLÓGICA E FILOSÓFICA. UMA DAS MAIORES LIMITAÇÕES DESSE CONCEITO ESTÁ NOS INVARIAVELMENTE FALSOS CONCEITOS DE VALORES, MORAIS, ÉTICOS, CULTURAIS, IDEOLÓGICOS E RELIGIOSOS, QUE COSTUMA SERVIR DE ‘CAMISA DE FORÇA’  SOBRE AS PESSOAS, POR BITOLAR E ENQUADRAR AS SOCIEDADES E POR CONSSEQUÊNCIAS A MAIORIA DOS INDIVÍDUOS QUE DELAS FAZEM PARTE, QUASE SEMPRE TAMBÉM POR INTERESSES PESSOAIS DESTES É QUE ELES SE PRENDEM A ESSA ‘CAMISA DE FORÇA’. A HISTÓRIA DO HOMEM E SUAS CIVILIZAÇÕES AO LONGO DO TEMPO NOS MOSTRA POR EXEMPLO, COMO OS CONCEITOS CULTURAIS E MORAIS VARIARAM DE UMA CIVILIZAÇÃO E ÉPOCA PARA OUTRA, MESMO QUE DO PONTO DE VISTA DA FILÓSOFIA A RAZÃO TENHA CONCEITUADO A MORAL E A ÉTICA, O QUE É MORAL HOJE NEM SEMPRE FOI E CERTAMENTE NÃO SERÁ NO FUTURO, O MÁXIMO QUE PODEMOS DIZER E AFIRMAR É QUE A ÚNICA MORAL QUE PERDURARÁ SERÁ O DA VERDADE E DA RAZÃO ESCLARECIDA, COMO DIZIA O FILÓSOFO GREGO PLATÃO.”