ANARCHY NOW!

“SOU ANTI!”

NÃO ME PERGUNTE, PORQUE AMO OS ANIMAIS? SE FINGIR NÃO SABER OS MOTIVOS, ME PERGUNTE PORQUE ODEIO OS HUMANOS! - SOU ANTI, SOU UM SER RACIONAL PENSANTE E LIVRE, POR ISSO SOU ANTI, SOU ANTI SISTEMA DOMINANTE, SOU ANTI ESTADO E SUAS LEIS SOU ANTI INSTITUIÇÕES OFICIAIS, SOU ANTI PATRIOTISMO E NACIONALISMO, POIS SÓ SERVEM PARA EXALTAR UMA PSEUDA PÁTRIA SUA, SOU ANTI POLÍTICA PARTIDÁRIA E O CÂNCER QUE ESSA REPRESENTA, SOU ANTI O VOTO POLÍTICO PARTIDÁRIO E A FARSA DA REPRESENTAÇÃO POLÍTICA QUE ELE “VENDE” SOU ANTI A FARSA QUE É A TAL DA DEMOCRACIA ENQUANTO REGIME, PELAS FALÁCIAS QUE “VENDE” E POR REPRESENTAR UM GOVERNO. SOU ANTI CRENÇAS DE FÉ RELIGIOSAS SEU DEUS ASSIM COMO AS MÍSTICAS, SOU ANTI CONCEITOS FALSOS DE VALORES, SOU ANTI SOCIEDADE E SUAS AMARRAS OU “CABRESTOS” MORAL, QUASE SEMPRE FALSO MORALISTA, SOU ANTI POLÍCIA E TUDO QUE ESSA REPRESENTA, OPRESSÃO, COVARDIA, DISCRIMINAÇÃO, PERSEGUIÇÃO ETC, SOU TOTALMENTE ANTI MODISMOS. SOU ANTI! POIS SOU UM SER RACIONAL MAS PENSANTE!!! - A FARSA DA VIDA - "FARSA, A VIDA É UMA GRANDE FARSA, MAS QUEM DISSE QUE NÃO É, COMO NEGAR!, SIMPLES SENDO MAIS UM FARSANTE."

sexta-feira, 2 de junho de 2017

DEUS - ACREDITAR É UM DIREITO, INCLUSIVE IMPROVÁVEL.

- NÃO HÁ DÚVIDA QUE É UM DIREITO, E AQUI NÃO SE ESTÁ DISCUTINDO ESSE DIREITO INQUESTIONÁVEL DE QUEM QUISER ACREDITAR NO QUE BEM ENTENDER, MAS O CONCEITO DE DEUS É ALGO TÃO ABSURDO PARA SE ACREDITAR, QUANTO É IMPROVÁVEL, E MAIS AINDA PARA AQUELAS PESSOAS CULTAS OU COM UM CERTO NÍVEL INTELECTUAL E PRINCIPALMENTE DE INFORMAÇÕES, QUE, PRESSUPOSTAMENTE DEVERIA TER UMA MÍNIMA CAPACIDADE DE DICERNIMENTO DO QUE É PROVÁVEL E DO QUE NÃO É PROVÁVEL, SUFICIENTE PARA NÃO SE DEIXAR LEVAR POR ALGO QUE SÓ É ACEITÁVEL NAQUELAS PESSOAS SIMPLÓRIAS, OU DE POUCA A NENHUMA CAPACIDADE INTELECTUAL, ENFIM, IGNORANTE, QUANTO AQUILO QUE É CERTAMENTE O RECURSO HUMANO MAIS IMPORTANTE NOS TEMPOS EM QUE VIVEMOS QUE SE PODE TER, QUE SÃO AS INFORMAÇÕES. COMO ALGUÉM COM ESSA MÍNIMA CAPACIDADE PELA SUA BAGAGEM INFORMATIVA, PODE ACREDITAR EM ALGO TÃO INGÊNUO, ‘BOBINHO’ E PATÉTICO, COMO É ESSE CONCEITO SIMPLISTA E SUBJETIVO, ALEM DE MANIQUEISTA, DE UM SER TODO PODEROSO, ONICIENTE, ONIPRESENTE E ONIPOTENTE, CAPAZ DE TER FEITO TUDO E TER CONTROLE SOBRE TUDO, EM ALGO TÃO ABSURDAMENTE IMENSO COMO É O UNIVERSO. E AINDA ESSE TAL DEUS TER COMO ‘SEUS FILHOS’ EXCLUSIVOS OS TERRAQUEOS OU SERES HUMANOS, NUM INSIGNIFICANTE TANTO QUANTO ABSURDAMENTE MINÚSCULO PLANETA, COMO É A TERRA, NUM DOS BILHÕES DE SISTEMAS PLANETÁRIOS, NUMA DAS MAIS DE 100 BILHÕES DE GALÁXIES EXISTENTES NESSE UNIVERSO, SEM DIZER QUE ESTES PRESUNÇOSOS TEÍSTAS AINDA ACREDITAM QUE ESTÃO SOZINHOS NESSE UNIVERSO TODO. COMO DIZIA O GRANDE ALBERT EINSTEIN, ‘...SE A TERRA É O ÚNICO PLANETA HABITADO, ENTÃO O UNIVERSO É UM GRANDE DESPERDÍCIO DE ESPAÇO’. VER PESSOAS SIMPLÓRIAS DIZENDO ACREDITAR EM ALGO POR MAIS IDIOTA QUE SEJA, É ACEITÁVEL PELA SUA IGNORÂNCIA NATURAL, MAS VER PESSOAS DITAS CULTAS DIZENDO ACREDITASR NESSE ‘CONTO DE FADAS’, SÓ PODEMOS DEDUZIR QUE, OU ESTAS PESSOAS PRESSUPOSTAMENTE CULTAS, NÃO SÃO CULTAS, OU ELAS NÃO ACREDITAM NESSE TAL DE DEUS, MAS FALTAM LHES CORAGEM E PERSONALIDADE FORTE, PARA SE ASSUMIR COMO ATEUS OU CÉTICOS.

IMPROBABILIDADE E LIBERDADE DE EXPRESSÃO NÃO SÃO SUFICIENTES, O FALSO MORALISMO SIM!

ACUSAR ALGUÉM DE ALGO TÃO IMPROVÁVEL COMO É O CASO DE RACISMO, PODE SER CONSIDERADO MUITO MAIS GRAVE DE FATO, DO QUE O MOTIVO QUE O LEVOU A ACUSAÇÃO, OU SEJA, POR ‘RACISMO’, AFINAL DE CONTAS NÃO SE PODE JURIDICAMENTE ACUSAR NINGUÉM SEM QUE A ACUSAÇÃO TENHA UM FUNDAMENTO PASSÍVEL DE COMPROVAÇÃO, MESMO PORQUE, NÃO PODE HAVER CRIME SEM PROVAS, E A ACUSAÇÃO DE RACISMO, É IMPROVÁVEL, GOSTE OU NÃO, QUEIRA OU NÃO, CONCORDE OU NÃO ALGUNS, MAS A VERDADE É QUE, CRIMINALIZAR RACISMO, É ALGO TÃO ESDRÚXULO QUANTO UMA ABERRAÇÃO JURÍDICA. COMO PODE ACUSAR UMA PESSOA DE ALGO QUE NÃO EXISTE DE FATO, QUE É O CONCEITO DE RAÇA NA ESPÉCIE HUMANA, E A PALAVRA FINAL SOBRE ESSE TEMA A CIÊNCIA, QUE É INCONTESTAVELMENTE A VERDADEIRA AUTORIDADE EM QUALQUER TEMA PASSÍVEL DE DÚVIDAS, E A CIÊNCIA JÁ DEU A MUITO TEMPO ESSA RESPOSTA, QUANDO AFIRMOU QUE À ESPÉCIE HUMANA NÃO SE SUBDIVIDE EM RAÇAS E SIM EM ÉTNIAS. DIANTE DE TUDO ISSO, CRIMINALIZAR RACISMO, SÔA COMO UM ‘REMENDO’ EXTREMAMENTE FALSO-MORALISTA, FEITO PARA AGRADAR OS OFENDIDOS, JÁ QUE JURIDICAMENTE, INCONTESTAVELMENTE NÃO PASSA DE UMA ABERRAÇÃO, ALEM DE ESDRÚXULO. USANDO COMO METÁFORA UM DITADO POPULAR QUE DIZ, É COMO ‘COLOCAR O CARRO ADIANTE DOS BÓIS’, SÓ PORQUE O DONO QUER QUE SEJA ASSIM. SE ALGUÉM AO INVÉZ DE CHAMAR O OUTRO DE ‘MACACO’ OU MESMO ‘FILHO DE MACACO’, CHAMA DE CAVALO, BURRO, ‘ASNO’, QUAL A DIFERENÇA? JÁ QUE ALEM DE IMPROVÁVEIS AS COLOCAÇÕES, ESTAS TAMBÉM SÃO PRECONCEITUOSAS. NO ENTANTO NÃO SE TEM NOTÍCIA DE QUE ALGUÉM TENHA FORMALIZADO UMA QUEIXA, SEQUER POR INJÚRIA, CONTRA AQUELE QUE O TENHA CHAMADO DE CAVALO, BURRO OU ASNO, SERIA SÓ PORQUE NÃO É CRIME MUITO MENOS HEDIONDO CHAMAR ALGUÉM POR ESTES NOMES APESAR DE NÃO HAVER NENHUMA DIFERENÇA DE CONCEITO. O ‘RACISMO’, JAMAIS DEVERIA SER USADO COMO FUNDAMENTO, ATÉ PORQUE JÁ EXISTE FORMAS DE CLASSIFICAR UM PRECONCEITO OFENSIVO, QUE SERIA O DE INJÚRIA, ALGO JÁ PREVISTO NA LEI, MAS NUNCA UMA ALEGAÇÃO DE RACISMO, QUE ALEM DE SER UM CONCEITO IMPROVÁVEL, CRIMINALIZA-LO TERMINA POR FERIR UMA DAS MAIORES CONQUISTAS INDIVIDUAIS DO SER HUMANO, QUE É O DIREITO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, NA SUA TOTALIDADE, OU SEJA, EXPRESSAR O QUE PENSA OU OPINAR INCLUSIVE DISCORDANDO, OPTAR PELO QUE ENTENDA SER MELHOR OU MAIS CONVENIENTE. E PODE PARECER ABSURDO PARA ALGUNS, MAS NINGUÉM PODE NEM DEVE, SER OBRIGADO A GOSTAR DO OUTRO, MUITO MENOS CONCORDAR COM QUEM QUER QUE SEJA, SÓ PORQUE O OUTRO É DE COR DIFERENTE DA SUA OU PROFESSA CRENÇAS DE FÉ RELIGIOSA. NÃO É POR ACASO QUE AS NAÇÕES VERDADEIRAMENTE SÉRIAS, EVOLUÍDAS, CIVILIZADAS, ENFIM LIVRES, ONDE O ESTADO DE DIREITO É UM FATO E NÃO UMA ‘LETRA MORTA NO PAPEL’, NÃO CRIMINALIZARAM O RACISMO, QUE PODE SER CONSIDERADO, IGNORÂNCIA, FALTA DE EDUCAÇÃO, DE INFORMAÇÃO E ETC, MAS JAMAIS UM CRIME. COMO DISSE CERTA VEZ O MINISTRO DO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL, LUÍS ROBERTO BARROSO. ‘A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DEVE SER TRATADA COMO UMA LIBERDADE PREFERENCIAL, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NÃO É UMA GARANTIA DE VERDADE OU DE JUSTIÇA. ELA É UMA GARANTIA DA DEMOCRACIA.

AJUDAR, NÃO É IMPÔR CONDIÇÕES, SE NÃO VIRA TROCA OU VENDA DISFARÇADA

TODA AJUDA QUE SE PRESTA À ALGUÉM OU À ALGO, DESDE QUE IMPÔNDO CONDIÇÕES A PESSOA QUE SE ESTÁ RECEBENDO À AJUDA, NA VERDADE NÃO É UMA AJUDA É UMA TROCA OU ATÉ UMA ‘VENDA’ DISFARÇADA, JÁ QUE, AJUDAR É, E DEVE SER, COLABORAR COM ALGUÉM OU ALGO QUE ESTÁ PRECISANDO DE AJUDA OU DE ALGO, INDEPENDENTE DE QUEM ESTÁ SENDO AJUDADO, PRECISAR DE NOVO QUANTAS VEZES SE NECESSÁRIO OU INDEFINIDAMENTE DA AJUDA, SEJA POR UMA SITUAÇÃO QUE NÃO DEPENDA DA SUA VONTADE PARA TER CHEGADO AQUELA CONDIÇÃO DE PRECISAR, SEJA PORQUE A PESSOA CONTINUA POR VONTADE PRÓPRIA NAQUELA SITUAÇÃO DE NECESSIDADE, O FATO É QUE, QUALQUER QUE SEJA O TIPO DE AJUDA JAMAIS DEVE SER CONDICIONADA A QUALQUER CONTRAPOSIÇÃO OU ACEITAÇÃO DE IMPOSIÇÕES, POR PARTE DE QUEM RECEBE À AJUDA, CASO CONTRÁRIO À AJUDA VIRA UMA TROCA OU UMA ‘VENDA’ DISFARÇADA, ONDE A MOEDA DE COMPRA SERÁ A CONDIÇÃO IMPÓSTA POR QUEM AJUDOU, DESSA FORMA SERÁ MELHOR QUE NÃO SE DÊ À REFERIDA AJUDA. AFINAL DE CONTAS, NINGUÉM É NEM DEVE SER OBRIGADO À AJUDAR NADA OU À NINGUÉM, ESSA OBRIGAÇÃO É DO ESTADO QUE RECEBE OS TRIBUTOS DOS CIDADÃOS QUE CONTRIBUEM EXATAMENTE PARA QUANDO ESTES PRECISAR, INDEPENDENTE DO PORQUE DE SE ESTÁ PRECISANDO, O ESTADO JAMAIS PODERÁ CONDICIONAR SUA AJUDA A QUALQUER CIDADÃO, ATÉ PORQUE OS CIDADÃO NÃO PAGAM SEUS TRIBUTOS OU IMPÔSTOS PARA ‘AJUDAR’ O ESTADO MUITO MENOS SEUS ADMINISTRADORES, ELES PAGAM PARA TEREM DE VOLTA EM SERVIÇOS BÁSICOS E MINIMAMENTE DIGNOS, TUDO QUE PAGOU EM IMPOSTOS. POR MAIS QUEM SE SAIBA QUE, NINGUÉM DÁ NADA A NINGUÈM, DE GRAÇA OU SEM SEGUNDAS INTENÇÕES, MESMO QUE QUEM ESTÁ AJUDANDO TENHA CERTEZA QUE QUEM VAI RECEBER À AJUDA JAMAIS TERÁ COMO PAGAR TAL AJUDA, ELE SABE NO SEU ÍNTIMO QUE O VERDADEIRO PAGAMENTO JÁ FOI FEITO A ELE, QUE FOI AQUELA AJUDA TER INFLADO SEU EGO, POR ELE SABER QUE, NAQUELE MOMENTO ELE SE ENCONTRA NUMA CONDIÇÃO SUPERIOR AO QUE RECEBEU SUA AJUDA. ESSE COMPORTAMENTO MESMO INCONSCIENTE OU CONSCIENTE INCONFESSÁVEL, É INERENTE A NATUREZA HUMANA. SE JACQUES ROUSSEAU, UM DOS MAIORES PENSADORES E FILÓSOFO FRANCÊS, APESAR DE SUA INTELIGÊNCIA, SE EQUIVOCOU A RESPEITO DA NATUREZA HUMANA, AO DIZER QUE O HOMEM NASCE BOM E É CORRÔMPIDO PELO MEIO, ENQUANTO OUTRO GRANDE PENSADOR E FILÓSOFO, O AMERICANO, HENRY DAVID THOREAU, CHEGOU MAIS PERTO DA VERDADE SOBRE A NATUREZA HUMANA, AO DIZER QUE: A BONDADE DOS HOMENS, É COMO A DOS PÓRCOS NA POCÍLGA, QUE DORMEM JUNTINHOS PARA SE AQUECEREM NO FRIO, OU SEJA, É UMA ‘BONDADE’ POR PURA CONVENIÊNCIA. E A CIÊNCIA JÁ VATICINOU SOBRE ISSO, AO CONSTATAR QUE, O SER HUMANO, É UM SER RUIM POR NATUREZA, E ISSO COLABOROU ATÉ NA SUA LUTA PELA SOBREVIVÊNCIA E PERPETUAÇÃO DE SUA ESPÉCIE, ENQUANTO ANIMAL. O SER HUMANO JÁ NASCE RUIM, APESAR DE TER A OPÇÃO DE SEGUIR OU NÃO SEUS INSTINTOS PRIMITIVOS, ATÉ POR SER PROVIDO DE CONSCIÊNCIA CRÍTICA, ELE PODE SER, UM SER CAPAZ DE PRATICAR ‘BONDADES’, MAS ESTARÁ LATENTE EM SUA NATUREZA SUA VERDADEIRA VERVE, OU SEJA, SEU SER EGOISTA E MEDÍOCRE.

O ASSISTENCIALISMO PARASÍTA E BARATO, QUE POLÍTICO DEMAGÔGO E IMPRENSA FASCISTA OU ‘CHAPA-BRANCA’, ROTÚLOU DE ‘DISTRIBUIÇÃO DE RENDA’ NO BRASIL

NA VERDADE ESSE ASSISTENCIALISMO E CLIENTELISMO TUPINIQUIM, NUNCA PASSOU DE UMA JOGADA POLÍTICA PARA CRIAR E MANTER CURRAIS ELEITORAIS BRASIL AFORA, MAS TEM OUTRA DESGRAÇA POR TRÁS DESSA DEMAGOGIA POLÍTICA, QUE TODOS FAZEM QUESTÃO DE FINGIR NÃO VER E MUITO MENOS CRITICAR, APESAR DE ESTÁ ESCANCARADO, QUE É, ALEM DO INCENTIVO AO PARASITISMO, QUE TODO ASSISTENCIALISMO E CLIENTELISMO, INEXORAVELMENTE PROMOVE, INCENTIVA E DISSEMINA, BASTA QUE SE VEJA OS MILHÕES DE BRASILEIROS, QUE ANTES VIVIAM NAS ZONAS RURAIS DOS MUNICÍPIOS, E QUE DE ALGUMA MANEIRA PRODUZIAM SEUS ALIMENTOS, PARA SUA SUBSISTÊNCIA E ATÉ PARA COMERCIALIZAR NAS CIDADES, E HOJE NÃO FAZEM MAIS NADA, ASSIM COMO AQUELES QUE VIVIAM NAS ZONAS URBANAS E FAZIAM ALGUM TIPO DE TRABALHO PARA SE MANTER, E QUE TAMBÉM HOJE VIVI ESPERANDO CHEGAR O FIM DO MÊS PARA RECEBEREM ESSA ‘BOLSA ESMÓLA’. E ASSIM, TODOS ESTES HOJE, PREFEREM SE AMONTOAREM NAS FAVELAS, PERIFERIAS E CLARO NOS ‘CORTÍSSOS’ VULGO, ‘MINHA CASA, MINHA VIDA’, SÓ RECEBENDO A TAL ‘BOLSA ESMÓLA’, VULGO, BOLSA FAMÍLIA, ALEM DO CARTÃO SOCIAL, PARA PEGAR O FAMIGERADO CRÉDITO BANCÁRIO, QUE NUNCA SERÁ PAGO, ALIÁS NÃO FOI PARA SER PAGO MESMO QUE ESTES FORAM CRIADOS, E O ‘EMPRÉSTIMO A TROCO DE VOTO’ VULGO, EMPRÉSTIMO PARA COMPRA DE MOVEIS. TUDO ISSO TEM UM CUSTO CLARO, E ESSE CUSTO QUE ULTRAPASSA MAIS DE 100 BILHÕES DE REAIS, POR ANO, E QUE CADA BRASILEIRO, ESPECIALMENTE O POBRE E INFELIZ TRABALHADOR TEM DE ARCAR OU SUSTENTAR, SENDO EXTORQUIDO EM TAXAS E IMPOSTOS, OU SEJA, COM TODO O TIPO DE TRIBUTOS, E QUE TORNA O BRASIL, O PAÍS COM A MAIOR CARGA TRIBUTÁRIA DO MUNDO. AINDA MAIS SE CONSIDERARMOS QUE O CONTRIBUINTE EXTORQUIDO PELO ESTADO BRASILEIRO, NUNCA RECEBEM EM TROCA SERVIÇOS PÚBLICO MINIMAMENTE DIGNO, QUANDO CHEGA A RECEBER É UM DOS PIORES SERVIÇO PÚBLICO DO MUNDO. E SÃO ESTES TRIBUTOS QUE ALÉM DE ALIMENTAR A CORRUPÇÃO E ROUBALHEIRA SEM CONTROLE NESSE ‘PROSTÍBULO’ OU PUTEIRO CHAMADO BRASIL, SERVEM TAMBÉM PARA SUSTENTAR O CLIENTELISMO E O ASSISTENCIALISMO POLÍTICO PARTIDÁRIO, POR ISSO DEIXARAM DE IR POR EXEMPLO, PARA À SAÚDE PÚBLICA, PARA À EDUCAÇÃO PÚBLICA, PARA À SEGURANÇA PÚBLICA, PARA OS TRANSPORTES PÚBLICO, ENFIM, PARA SEREM APLICADOS NA INFRAESTRUTURA PÚBLICA DO PAÍS, QUE ESTÁ UM CAOS SÓ, À DÉCADAS, O DINHEIRO DOS CONTRIBUINTES SEMPRE ESTÁ SERVIDO MESMO É PARA MANTER OU SUSTENTAR OS CURRAIS ELEITORAIS DE POLÍTICOS BRASILEIROS, E PIOR, TAMBÉM SUSTENTAR O VÍCIO NAS DROGAS, PRINCIPALMENTE NO ALCÓOL E NO CRACK, DESTES PARASITAS QUE QUASE SEMPRE SE TORNAM VICIADOS. VÍCIOS ESTES QUE SÓ CRESCE, E CRESCE EXPONENCIALMENTE NO BRASIL, ANO APÓS ANO, QUANDO NO MUNDO ACONTECE EXATAMENTE O CONTRÁRIO, OU SEJA, CAIU O CONSUMO DE CRACK, ENQUANTO O BRASIL, À MUITO QUE SE TORNOU O MAIOR CONSUMIDOR E EXPORTADOR DE CRACK NO MUNDO. QUEM NÃO CONHECE UM USUÁRIO DE CRACK OU ALCOÓLATRA, QUE ANTES VIVIA NA ZONA RURAL E HOJE VIVI NAS FAVELAS, PERIFERIAS E ‘CORTÍSSOS’ DO ESTADO, USANDO ESSE DINHEIRO PARA COMPRAR DROGAS E SE EMBRIAGAR, E AINDA SÓ PENSANDO EM PROCRIAR-SE MAIS PARA CONTINUAR RECEBENDO E AINDA AUMENTAR O VALOR RECEBIDO. COM ISSO, QUEM SERIA O LOUCO DO POLÍTICO, QUE SE ATREVERIA A FALAR, CRITICAR OU SEQUER QUESTIONAR TAL CLIENTELISMO OU A INEFICIÊNCIA DESTE, NAQUILO QUE DEMAGOGICAMENTE FORA PROPOSTO. MAIS DO QUE MEXER NUM VESPEIRO OU MATAR A ‘GALINHA DE OVOS DE OURO’ DE QUALQUER POLÍTICO DE ÚLTIMO MUNDO, É ASSASSINAR SUA PRÓPRIA CARREIRA POLÍTICA.