TALENTO É ACERTAR UM ALVO QUE NINGUÉM ACERTA. GENIALIDADE É ACERTAR UM ALVO QUE NINGUÉM VÊ! - Arthur Schopenhauer

NÃO SOU NEM QUERO SER O CONVENIÊNTE OU POLITICAMENTE CORRETO, SÓ PARA AGRADAR OS OUTROS OU A SOCIEDADE FALSO-MORALISTA. QUEM QUISER GOSTAR DA MINHA PESSOA TEM DE GOSTAR DO JEITO QUE SOU E NÃO DO JEITO QUE GOSTARIAM QUE EU FOSSE!

SE COMO DIZ SEUS INTEGRANTES, A JUSTIÇA E O JUDICIÁRIO PRECISA SER PROVOCADAOS PARA AGIR, SE ISSO É VERDADE ENTÃO A TAL JUSTIÇA VIVE “AOS EMPURRÕES” E SÓ CONSEGUE ENXERGAR ALGO QUANDO É INDUZIDA A ISSO, ALEM DO FATO DE NÃO DECIDIR COM BASE NO CONCEITO DE JUSTIÇA OU DO QUE É MAIS JUSTO MAS SIM EM FUNÇÃO DAQUILO QUE OS “BONS ADVOGADOS” CONSEGUEM TIRAR DELA JUSTIÇA OU FAZER ELA ENXERGAR. COMO SE NÃO BASTASSE O FATO DELA SER APLICADA POR UM SER TÃO FALHO E PASSÍVEL DE ERROS, COMO É O SER HUMANO E SUAS MEDIOCRIDADES, COMO CARÊNCIAS, AMBIÇÕES, MEDOS, ÓDIO, ÍRA ETC, ERROS INCLUSIVE DE INTERPRETAÇÕES TANTO DAS LEIS QUANTO DOS AUTOS, JÁ QUE AS LEIS SÃO PASSÍVEIS DE INTERPRETAÇÃO POR PARTE DAQUELES QUE JULGAM. DIANTE DE TUDO ISSO COMO ACREDITAR E PIOR CONFIAR NUMA INSTITUIÇÃO COMO ESSA. MAIS UMA VEZ O GRANDE FILÓSOFO E PENSADOR GREGO SÓCRATES, ESTAVA CERTO, A JUSTIÇA, ASSIM COMO A DEMOCRACIA E TODAS AS SUAS DEMAIS INSTITUIÇÕES, DAS FARSAS DO; VOTO POLÍTICO PARTIDÁRIO, A REPRESENTAÇÃO POLÍTICA, O LEGISLATIVO, O EXECUTIVO, O JUDICIÁRIO ATÉ O ESTADO, NÃO PASSAM DE UMA GRANDE FRAUDE “BEM VENDIDA”.

AS DUAS MAIORES E MAIS BEM “VENDIDAS” FALÁCIAS, FARSAS ENFIM, MENTIRAS, DA HUMANIDADE, SÃO, O CONCEITO DE DEUS E A DEMOCRACIA COMO SISTEMA DE GOVERNO. AS DUAS MENTIRAS TEM ALGO EM COMUM, A CENTRALIZAÇÃO DO PODER E DO CONTROLE SOBRE AS MASSAS, ASSIM COMO FAZ USO DA TÃO ANTIGA E MEDÍOCRE, QUANTO EFICIENTE NAQUILO QUE SE PROPÔE, QUE É A PSICOLOGIA DO, FALAR AQUILO QUE SE QUER OUVIR, NÃO CONTRARIAR OS CONCEITOS DOS QUE OUVEM E PROMETER AJUDAR OS OUTROS A CONSEGUIR REALIZAR SEUS DESEJOS.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO, A MAIOR CONQUISTA DOS SERES RACIONAIS PENSANTE

 - A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, ATÉ PARA O FUTURO DA CIVILIDADE HUMANA, É E DEVE CONTINUAR SENDO CONSIDERADA A MAIOR DAS CONQUISTAS DA HUMANIDADE, POR SER ELA QUE PERMITE QUE O SER HUMANO SE COMPORTE COMO UM SER RACIONAL VERDADEIRAMENTE PENSANTE, POR SER QUESTIONADOR E CONTESTADOR. MAS INFELIZMENTE ESSA GRANDE CONQUISTA ESTÁ SEMPRE SOB AMEAÇAS E ATAQUES VINDOS DOS DEFENSORES DO ATRAZO E DO AUTORITARISMO, E NOS ÚLTIMOS TEMPOS, QUANDO SE IMAGINAVA QUE UMA CONQUISTA COMO ESSA DEVERIA SER CADA VEZ MAIS SOLIDIFICADA E PROTEGIDA, INFELIZMENTE RECRUDECEM OU SURGEM AOS BANDOS, OS “LEGITIMOS REPRESENTANTES” DESSE ATRAZO, DO PRIMITIVISMO, DO ATÁVISMO ARCÁICO, RETROGRADO E REACIONÁRIO, ENFIM, DESSA INQUISIÇÃO NAZIFASCISTA DO SÉCULO 21, SOB AS MAIS DIVERSAS FORMAS MAS SEMPRE COM ALGO EM COMUN, O FALSO-MORALISMO FUNDAMENTALISTA RELIGIOSO E O PATRULHAMENTO IDEOLÓGICO, OU OS DOIS, E USANDO COMO MEIOS PARA IMPOR SEUS CONCEITOS PRIMITIVOS, O CONHECIDO ARTIFÍCIO DO “POLICIAMENTO DO PENSAMENTO ALHEIO”. NA TENTATIVA DE ALICIAMENTO, ENQUADRAMENTO E BITOLAMENTO, DAS PESSOAS CONFORME OS INTERESSES ESCUSOS DO OU DOS INTERESSADOS QUE ESTIVEREM POR TRÁS, QUASI SEMPRE ESTES SÃO INSTITUIÇÕES, HISTÓRICA E MORALMENTE MAIS FARSANTES E SUJAS, DO QUE “PAU DE GALINHEIRO”, COMO A IGREJA E AS RELIGIÕES, E O ESTADO COM SUAS IDEOLÓGIAS DE MONOPOLIZAÇÃO DO PODER E DA DOMINAÇÃO DAS MASSAS. INSTITUIÇÕES ESTAS QUE A DEPENDER DAS INFLUÊNCIAS HISTÓRICAS, SE FUNDEM NUM CORPO SIMBIÓTICO POR CONVENIÊNCIAS VÍL. QUANDO ISSO OU O BITOLAMENTO E CERCEAMENTO DAS LIBERDADES NÃO FUNCIONA, ESTAS PASSAM A CENSURAR E PERSEGUIR TODOS ESTES QUE DISCORDAM DO SEU REACIONARISMO, OU SEJA, PESSOAS QUE EXERCEM SEU DIREITO DE PENSAR E EXPRESSAR SEUS PENSAMENTOS SOB AS MAIS DIVERSAS MANEIRAS OU FORMAS. O SENTIMENTO DE OFENSA, EM QUE FOI TRANSFORMADO TUDO AQUILO QUE OS INQUISIDORES JULGAM SEREM VÍTIMAS-ALVOS, SE TORNOU O “CAVALO DE BATALHA” INVARIAVELMENTE USADO POR ESTAS “PATRULHAS DO FALSO-MORALISMO”, QUE IRONICAMENTE SE UTILIZAM DO MESMO ARTIFICIO QUE TENTAM ACABAR OU MONOPOLIZAR, QUE É A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, PARA PERSEGUIR AQUELES QUE ESTES INQUISIDORES NAZIFASCISTAS JULGAM OFENDELOS, TUDO PARA TENTAR JUSTIFICAR SUA OBSESSÃO FALSO-MORALISTA DE VÍTIMAS. DO TEÍSTA OFENDIDO, DO HOMOSSEXUAL OFENDIDO, DO NEGRO OFENDIDO, DA MULHER OFENDIDA, DO SERVIDOR PÚBLICO OFENDIDO E POR AI VAI, QUANDO NA VERDADE QUEM ESTÁ SENDO OFENDIDA E PERSEGUIDA É A MAIOR DAS CONQUISTAS E DAS LIBERDADES HUMANAS, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO. MAS OPORTUNISTA COMO SEMPRE A MÍDIA, ESPECIALMENTE A IMPRENSA SENSACIONALISTA BARATA, PRINCIPALMENTE A IMPRENSA “CHAPA-BRANCA” OU “MARRON”, ENFIM FASCISTA, TUPINIQUIM, SE APROVEITA DE SITUAÇÕES COMO ESSA PARA “POSAR” DE IMPARCIAL E POLITICAMENTE CORRETA, E “SURFAR” NO FALSO MORALISMO, TRIPUDIANDO SOBRE TEMAS QUE POSSAM COMOVER OS SIMPLÓRIOS OU INCOMODAR OS FALSOS-MORALISTAS DE PLANTÃO, TUDO PARA A MÍDIA E A IMPRENSA “CHAPA-BRANCA” E SEUS INTEGRANTES FICAREM “BEM NA FOTO”.

NÃO SE CRIMINALIZA O IMPROVÁVEL

 - CRIMINALIZAR ALGO IMPROVÁVEL COMO O CONCEITO DE RAÇAS NA ESPÉCIE HUMANA, É TÃO SURREAL E ESDRUXÚLO, QUANTO ABERRATIVO E PATÉTICO, MAS É EXATAMENTE ISSO QUE OCORRERA COM A CRIMINALIZAÇÃO DO RACISMO NO BRASIL. MAIS UMA DAS “JABUTICABA TUPINIQUIM”, QUE DE FOCLÓRICA SE TORNOU UMA ABERRAÇÃO JURIDICA E SÓ SERVIU MESMO FOI PARA EVIDENCIAR E RATIFICAR A VERGONHOSA DESCRIMINAÇÃO E EXCLUSÃO SOCIAL NO BRASIL. JÁ QUE A LEI QUE CRIMINALIZA ESSE CONCEITO INESISTENTE, PODE SER FACILMENTE DESCREDIBILIZADA OU DERRUBADA NA JUSTIÇA, DESDE QUE O ACUSADO TENHA CONDIÇÕES DE PAGAR BONS ADVOGADOS PARA QUESTIONAR TAL LEI COM BASE EM SUA INFUNDAMENTAÇÃO E IMPROBABILIDADE, E ISSO SÓ OS ACUSADOS POR RACISMO, RÍCOS E ABASTADOS É QUE TEM CONDIÇÕES DE SE DEFENDER, QUE POR SE SÓ JÁ LIMITA E DESCRIMINA QUEM PODE E QUEM NÃO PODE SE DEFENDER. DEFENDER-SE DE ALGO QUE NÃO PODE SER PROVADO, MESMO QUE UMA LEI ESDRÚXULA OU MAL FEITA CRIMINALIZE SUA PRÁTICA, NÃO É TÃO DIFÍCIL PARA OS BONS ADVOGADOS COM BOM CONHECIMENTO JURIDICO, MAS ESTES CUSTAM CARO. E NESSE CASO DA LEI QUE CRIMINALIZA O RACISMO É ATÉ MAIS FÁCIL DO QUE SE PENSA, DESDE QUE O ADVOGADO SAIBA DEFENDER ATACANDO, OU SEJA, QUESTIONE E INQUIRA O ACUSADOR E A JUSTIÇA À APRESENTAR O FUNDAMENTO EM QUE SE BASEIA A ACUSAÇÃO DE RACISMO, COMO PROVA NA QUAL A JUSTIÇA E O MAGISTRADO TEM QUE SE EMBASAR PARA DÁ PROSSEGUIMENTO À AÇÃO, QUE NO CASO SERIA O CONCEITO DE RAÇA NA ESPÉCIE HUMANA. COMO ESSE FUNDAMENTO É IMPOSSÍVEL DE SER APRESENTADO COMO BASE, ATÉ PORQUE A CIÊNCIA, QUE NÃO SÓ É A INSTÂNCIA ADEQUADA E SOB A QUAL A JUSTIÇA RECORRE PARA DIRIMIR DÚVIDAS, QUANDO SÓ O CONHECIMENTO CIÊNTIFICO É CAPAZ DE CONFIRMAR OU NEGAR ALGO, ALEM DESSA SER TAMBÉM A ÚLTIMA INSTÂNCIA A SER RECORRIDA, E ESSA INSTÂNCIA QUE É A CIÊNCIA, JÁ DEIXOU BEM CLARO QUE, A ESPÉCIE HUMANA, NÃO É NEM PODE SER CLASSIFICADA, NEM BIOLOGICAMENTE E MUITO MENOS MORALMENTE POR RAÇAS MAS SIM POR ÉTNIAS. E COMO EM QUALQUER AÇÃO JURIDICA SOB RACISMO, O FUNDAMENTO CENTRAL DA AÇÃO É O CONCEITO DE RAÇAS, PORTANTO UM CONCEITO INESISTENTE E IMPROVÁVEL, LOGO À AÇÃO QUE ALEGUE TAL CONCEITO NÃO TEM NO QUE SE SUSTENTAR SEQUER PARA CONTINUAR. ASSIM SENDO O ADVOGADO PEDE LOGO QUE A AÇÃO SEJA ARQUIVADA, POR FALTA DE PROVAS MINIMAMENTE PLAUSÍVEIS SOB AS QUAIS À AÇÃO POSSA SE EMBASAR PARA CONTINUAR. NÃO É POR ACASO QUE NENHUMA NAÇÃO MINIMAMENTE SÉRIA CRIMINALIZOU O TAL RACISMO, ATÉ PORQUE NENHUM LEGISLADOR DESTAS NAÇÕES, GOSTARIA DE SER CLASSIFICADO OU ENTRAR PARA HISTÓRIA COMO UM POLÍTICO PATÉTICO E IGNORANTE AO TENTAR CRIAR ALGO IMPOSSÍVEL DE SER COMPROVADO. ASSIM SENDO MAIS ESSA “JABUTICABA TUPINIQUIM”, NÃO PASSA DE MAIS UMA “LETRA-MORTA” INVENTADA PELOS “JOGADORES DE PLATÉIAS BURRAS” COMO OS FALSOS-MORALISTAS DE PLANTÃO.  

SE O BRASIL É O GRANDE PARAÍSO DA CORRUPÇÃO, DA CANALHICE, DA ROUBALHEIRA, DA IMUNIDADE E DA IMPUNIDADE DOS ACIMA DO BEM E DO MAL E CLARO DO PARASITISMO NOS SETORES PÚBLICO, BRASÍLIA, DE FATO E DE DIREITO, FAZ JÚS SER A CAPITAL DESSE PARAÍSO.

NAS NAÇÕES VERDADEIRAMENTE LIVRES ONDE O ESTADO DE DIREITO É UM FATO E NÃO UMA ILUSÃO OU UMA “LETRA MORTA” NO PAPEL PARA SE VÊ E FINGIR QUE SE ACREDITA, COMO NO BRASIL. NESTAS NAÇÕES REALMENTE LIVRES, SUSPEITA NÃO É PROVA PARA INCRIMINAR MUITO MENOS PRENDER NINGUÉM, E AMEAÇA NÃO CONSTITUI CRIME PASSÍVEL DE PUNIÇÃO ENQUANTO NÃO SE EFETIVE DE FATO, JÁ QUE NÃO PASSA DE UM DIREITO O DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO. MAS EM REPUBLIQUETAS NAZI-FASCISTA COMO O BRASIL, BASTA QUE O INDIVÍDUO PERTENÇA À “CASTA DOMINADA E SUAS RALÉS”, LEIA-SE, INDIVÍDUOS POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, INDIVÍDUOS “DESAPADRINHADOS”, DESCRIMINADOS, EXCLUÍDOS, SEGREGADOS, PERSEGUIDOS E “DESERDADOS” PELO SISTEMA DOMINANTE E SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO O ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS, BASTA ISSO PARA ESTES INDIVÍDUOS, PASSAREM DE SUSPEITOS A CULPADOS OU DE AMEAÇADOR A CRIMINOSOS, AFINAL ESTES SÃO SÓ “ZÉS NINGUÉM”, “DEFUNTOS SEM CHORO” E “APITOS SURDOS”, ENTÃO PARA QUE O ESTADO SE PREOCUPAR COM SEUS DIREITOS!

SERÁ QUE AS PESSOAS NUNCA SE CANSAM DE VIVER ETERNAMENTE UMA VIDA TEATRAL DE FINGIMENTOS, SIMULAÇÕES E FARSAS, SÓ PARA SE ENQUADRAR COMO MAIS UM ATOR CANASTRÃO NA GRANDE PEÇA TEATRAL DE OPERA-BUFA, QUE É VIVER EM SOCIEDADE, O PARAÍSO DO FALSO-MORALISMO E CHEIA DE IMPOSIÇÕES, HIPOCRISIAS, DEMAGOGIAS E RETÓRICAS BARATA, SOCIEDADE QUE COBRA MUITO DAQUELES QUE FAZ PARTE DELA E OFERECE MUITO POUCO EM TROCA. COMO DIZIA O POETA BEATNIK, CHARLES BUKOWSKI, ‘QUE VIDA DE MERDA DEVE LEVAR AS PESSOAS QUE NUNCA ENLOUQUECEM!

MULHER QUER MESMO É SER PEÇA DECORATIVA EM CASA E OBJETO DE DESEJO SEXUAL NA RUA

 - COMO SE SABE A MULHER VIVE MAIS DO QUE OS HOMENS, ISSO É FATO, ELA NÃO TEM O DESGASTE FÍSICO E MENTAL QUE O HOMEM TEM, SEJA NO TRABALHO OU NA VIDA PRIVADA, DEVIDO O PESO DA RESPONSABILIDADE DELE TER QUE SER SEMPRE A REFERÊNCIA EM TUDO E EM TODOS OS SENTIDOS, INCLUSIVE DE NÃO PODER FALHAR, MESMO SENDO UM SER HUMANO COMO A MULHER, ELE É SUPER COBRADO EXATAMENTE POR SER HOMEM E ESSA REFERÊNCIA. DIANTE DE TUDO ISSO, ALEM DO VÁRIOS OUTROS DIREITOS QUE SE TORNARAM PRIVILÉGIOS, BENEFÍCIOS E REGALIAS, OFICIAL E EXTRA-OFICIAL DESFRUTADO PELA MULHER, ELA AINDA SE APOSENTA MAIS CEDO DO QUE ELE, SOB A VELHA DESCULPA DE UMA PSEUDA DUPLA JORNADA, QUE NUNCA SE SABE QUAL É ESSA DUPLA JORNADA, JÁ O MÍNIMO QUE ELAS DEVERIA FAZER SERIA CUIDAR DA CASA E DOS FILHOS, QUANDO TEM, PARA QUE O HOMEM QUE ESTÁ NA BATALHA DO TRABALHO FÍSICO OU MENTAL, POSSA CHEGAR E ENCONTRAR AS TAREFAS MÍNIMAS JÁ FEITAS EM CASA, OU ALGUÉM AINDA ACHA QUE QUE O HOMEM TEM QUE CHEGAR CANSADO EM CASA E TER QUE IR ARRUMAR A CASA, FAZER COMIDA E CUIDAR DE FILHOS, ENQUANTO A MULHER FIQUE EXCLUSIVAMENTE DE PEÇA DECORATIVA EM CASA, EM BATE-PAPO NAS REDES SOCIAIS OU TELEFONE, VENDO NOVELAS E NOS SALÕES DE BELEZA ”FOFOCANDO”, OU FAZENDO COMPRAS NO SHOPING PARA O “OTÁRIO” PAGAR. PORQUE QUANTO AOS FILHOS, MULHER QUE TRABALHA FORA DE CASA, JÁ DEIXOU DE CUIDAR DESTES À MUITO TEMPO, AFINAL AS CRÊCHES, RUINS OU NÃO, ESTÃO AI PARA ISSO.