"Enquanto o homem vende o conteúdo, mesmo sem embalagem que nem precisa, a mulher só vende a embalagem por falta de conteúdo, que não têm!"

A mulherada emputeradas e intoxicadas pelo feminismo, depois de descartadas do carrossel de rola e da mamadeira de piroca, e na prateleira das rejeitadas, esquecidas, refugadas e trocadas pelas mais novas, elas saem a caça dos infelizes Beta provedor, para colecionar pensões como a sócio-afetiva

 A mulherada, se achando emputeradas e intoxicadas pelo feminismo, passam a vida desfilando no carrossel de rola e mamando em todos os pirulitos que encontram, como se não houvesse amanhã, aí embucham e vão parar na prateleira das rejeitadas, esquecidas ou refugadas, e trocadas pelas mais novas, afinal esse é o ciclo vicioso da mulherada nos últimos tempos nascem só para desfilarem no carrossel de rola e  sendo substituídas por outras mais jovens.

Desesperadas e "fora do mercado" elas correm agora atrás de um trouxa ou otário, um infeliz Beta provedor, esse coitado carente de afirmação como um suposto macho, para banca-las como caixa eletrônico e pagador de boletos. 

Mas como elas são viciadas no carrossel de rola e na mamadeira de piroca elas não aceitam depender só da rola do infeliz Beta provedor, ainda mais sabendo que elas tem sempre razão são protegidas e tem milhões de regalias, vantagens, benefícios, benesses e proteção na tal justiça, assim elas dão um pé na bunda do infeliz Beta provedor leva tudo que pode tirar deles, com ajuda da tal justiça, e na mesma tal justiça, ainda exige a famigerada e infame pensão-sócio afetiva, essa aberração criada pelos putos do prostíbulo congresso, sancionada pelo canalha que ocupa o Planalto e aplicada pela infame e falso-moralista justiça tupiniquim, tudo para obrigar o otário Beta provedor a sustentar os filhos bastardos que elas põe no colo deles.

Separadas do otário Beta provedor mas tudo dele além das pensões como a sócio-afetiva, elas armam novamente para pegar mais outros otários Beta provedores e arrancar mais pensões inclusive a sócio-afetiva, e de pensão em pensão a mulherada faz da vida seu parque de diversão, enquanto vai criando um verdadeiro inferno, assessoradas e protegidas pela infame justiça falso-moralista, na vida de cada otário Beta provedor que elas vão golpeando, mas estes otários assim como todos os cornos merecem esse destino.

Põe farda, arma e distintivo a disposição de seres acéfalos ou limitados racionalmente e moralmente, lhes dê imunidade e impunidade e ainda proteção, diga para eles que eles são autoridades, os adestre como sabujos, cães de guarda das castas dominantes e suas elites privilegiadas podres, instruam para morder só pessoas pobres e miseráveis ao mesmo tempo que fiquem de quatro e ainda façam boquete em seus senhores os ricos e poderosos. É isso que acontece com governos autocratas em estados policialescos, opressor, autoritários e arbitrários, discriminador, exclusor, segregador e perseguidor ou nazifascista, em nações primitivas moral, ética, cultural, intelectual e étnica-cultural.

Quem conhece Lula sabe que ele não considera ninguém, ainda mais quando se trata de seus interesses pessoal invariavelmente escusos, ele nunca pensou duas vezes para dá coices na cara daqueles que estão do seu lado, que lhe apoia, que o diga Gabeira e outros companheiros dele, caráter nunca foi uma virtude de Lula, não é por acaso que ele quando não está sobre o muro está fingindo ou do lado dos mais poderosos, demagogo, dissimulador e oportunista barato, são só algumas de suas características típica, também não foi por acaso que ele passou tanto tempo fingindo ser de esquerda, enganando quem não lhe conhece, como a mídia pró-esquerda internacional que ultimamente parece ter acordada, mas na verdade ele não passava de um impostor fingindo ser de esquerda, defensor dos trabalhadores, dos pobres e miseráveis, só para ganhar seu apoio e voto, mas ele sempre serve o grande capital, os ricos e poderosos e as castas dominantes e suas elites privilegiadas podres. O fato é que Lula como nenhum outro, encarna o personagem "Macunaíma, um herói sem caráter" do escritor Mário de Andrade.

"Todo estado policialesco é autoritário, arbitrário e nazifascista, não é por acaso que todo estado autoritário, arbitrário e nazifascista é policialesco!"

Lembrando que nessa republiqueta bananeira e esgoto chamado Brasil ou Bostil, direitos como esse só valem para quem tem dinheiro ou poderes no mínimo para pagar bons advogados.

Denúncia anônima, sem outros elementos probatórios desde que sejam VÁLIDOS, não legitima ingresso da polícia em residência, domicílio dos cidadãos. Na residência ou propriedade de quem tem dinheiro ou poderes nem com provas os braços armados do estado opressor nazifascista tupiniquim e seus sabujos covardes, seus cuzões fardados ou com distintivo, entram, nem sequer passa perto da casa de ricos e poderosos, a não ser para bajular, ficar de quatro e ainda fazer boquete em seus tutores os ricos e poderosos.

A denúncia anônima, desacompanhada de outros elementos indicativos da ocorrência do crime, não legitima o ingresso da polícia em domicílio. Por consequência, provas obtidas por meio do ingresso impróprio são nulas.

O entendimento é do ministro Ribeiro Dantas, do Superior Tribunal de Justiça, que determinou o trancamento de uma ação penal movida contra um homem acusado de tráfico, assim como a prisão preventiva.

Ele teve a residência invadida após uma denúncia anônima e se constatou o plantio de cannabis. O autor afirma que usa a planta com fins medicinais.

Para Ribeiro Dantas, os únicos elementos que subsidiaram o oferecimento da denúncia contra o autor estão na busca domiciliar, sem o indício de que foi cometido o crime de tráfico. Assim, disse, não há justificativa para o prosseguimento da ação.

“Com efeito, toda a narrativa acusatória está construída sobre bases probatórias inválidas, que se entrelaçam numa sequência de ilegalidades: da denúncia anônima passou-se à invasão domiciliar injustificada, com a subsequente prisão preventiva do paciente, sem que em momento algum se produzisse prova válida de seu envolvimento em prática delitiva”, disse.

Ainda segundo o ministro, a entrada no imóvel “não estava amparada por nenhuma circunstância excepcional, nem mesmo pela realização de diligências prévias que confirmassem o teor da denúncia anônima ou monitoramento que atestasse movimentação suspeita na residência do paciente”.

Atuaram no caso os advogados José de Assis Santiago Neto, Alana Mendes Guimarães e Felipe Amore Salles Santiago, do escritório Santiago Associados.

O ministro reconheceu que a acusação foi pautada e construída em base probatória inválida. Foi uma prisão injusta de um pai que plantava para a própria saúde e foi tratado como traficante”, afirmou José Santiago.

HC 198.511

O que o dinheiro público não é capaz de fazer ou comprar, ainda mais para tentar salvar um desgoverno. A Rede Globo, que já chegou a chamar Stalinacio Lula da Silva de sapo barbudo na época do seu filhote bastardo Collor de Melo, hoje recebendo centenas de milhões do dinheiro público para tentar salvar seu novo filho bastardo ex-sapo barbudo, Stalinacio Lula da Silva, e seu desgoverno a caminho do caos, a Globo que mesmo tendo reduzido seu curral composto pelas massas burras e de manobras, seus macaquinhos adestrados de auditório, mas ainda assim grande o suficiente para consumir seu estoque de bananas verde, assim Stalinacio no seu desespero pela perda do controle de sua Maria fumaça desgovernada ladeira abaixo e vendo cada vez mais impossível seu quarto mandato apartir de 2026, ele colocou a Globo no colo e a alimenta com suplemento de centenas de milhões de dinheiro público, mas parece que o suplemento alimentar de dinheiro público não está fazendo o efeito esperado já que os bonobos, os chimpas tupiniquins na jaula Globeleza agora estão dando mais atenção aos smartphone do que a TV principalmente a TV aberta.

O populismo político é um câncer que corrompe a consciência das pessoas ao usar a psicologia que alimenta desejos e sonhos com promessas demagógicas de realização que não se concretizará, e com isso aliena e manipula estas pessoas que vivem imersas nesse ciclo vicioso. O populismo político assim como as crenças de fé religiosas se nutrem das fraquezas e carências das pessoas, principalmente as simplórias, não é por acaso que o populismo político e as crenças religiosas só sobrevivem crescem e se expandem em nações cultural, intelectual e socialmente pobre, ou no mínimo corrompidas por falsos conceitos de valor ideológico e moral.

Questionaram um argentino, por quê não se ver negros na Argentina e muito menos na seleção? Ele respondeu. É que felizmente a Argentina não lucrou, como algumas nações, comprando e escravizando negros vindos da África, por ignorância ou mau-carater mesmo, alguns nos acusam de sermos uma nação racista, mas por quê não dizem o mesmo dos japoneses, dos coreanos, dos chineses, dos australianos, dos russos, dos árabes e de outras nações européias onde praticamente não existem negros nativos. Por quê também não questionam as nações totalmente negras africanas, por quê lá não existem brancos? Seriam todas estas nações racistas! ou é uma mistura de ignorância com vitimismo, daqueles que nos acusam de sermos racista, mesmo que o falso moralismo assim como acreditar no falso conceito de raça na espécie humana já desqualifique qualquer argumento de racismo.

Apesar do tão grave quanto proposital, o fato de leis ainda serem passíveis da interpretação, inclusive subjetiva, de seus aplicadores, como juízes, desembargadores, promotores etc, deixando o conceito de justiça ainda mais vulnerável, duvidoso e dependente da maldade humana esse ser tão passível de erros, inclusive propositais, para satisfazer seu ego ou seus recalcos, frustrações, ressentimentos, ódios ou interesses escusos, até porque não admitir os fatos seria uma confirmação de tudo isso, ao acreditar que um ser humano é capaz de julgar alguma coisa com total isenção, ou mesmo isento das ações de seu ego ou interesses invariavelmente escusos e mesmo da maldade típica das mediocridades da natureza humana. Como se não bastasse tudo isso ainda existe o fato das leis serem criadas não com base exclusivamente na razão muito menos buscassem só e tão somente só a justiça, mas sim os interesses dos que as fazem ou no mínimo da influência da cultura dos povos aos quais elas serão aplicadas, não é por acaso que o bom entendimento diz que, uma lei pode ser legal mas não necessariamente moral, preceito esse que juntamente com a razão, é que deveria se embasar todas as leis para que estas pudesse fundamentar a justiça.