SÓCRATES, O PRIMEIRO ANARQUISTA VERDADEIRO

- OS DEFENSORES DO SISTEMA DE GOVERNAR MAIS FARSANTE A TAL DA DEMOCRACIA, FORAM QUEM DETURBARAM E SUBVERTERAM O CONCEITO DE ANARQUIA, TENTANDO CREDITAR AÇÕES DE BADERNA, VANDALISMO, DESORGANIZAÇÃO ETC, COMO SENDO ALGO ANARQUICO, CERTAMENTE PARA “VENDER” A TAL DA DEMOCRACIA, ENQUANTO SISTEMA DE GOVERNAR, REFORÇANDO O SEU DISCURSO, COMO SENDO ESSE SISTEMA A MELHOR OU A ÚNICA OPÇÃO VIÁVEL DE SE CONVIVER E MANTER UMA SOCIEDADE COESA, QUE EM UMA DEFINIÇÃO MAIS CLARA SIGNIFICA MANTER UMA SOCIEDADE, ENQUADRADA, BITOLADA E CONTROLADA PELO ESTADO, SUSTENTANDO SEU PESO PARASITICO E A SERVIÇO DO VERDADEIRO DONO DO CURRAL, O SISTEMA DOMINANTE, QUE USA ESSE MESMO ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS COMO INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO “LEGALIZADO” PELAS PRÓPRIAS NORMAS, LEIS E REGRAS, CRIADAS PELOS INTERESSADOS, OU SEJA, O SISTEMA DOMINANTE E SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO O ESTADO. MAS ESSE COMPORTAMENTO DE SUBVERSÃO E DETURBAÇÃO DE UM CONCEITO ONDE OS INDIVÍDUOS PODEM VIVER REALMENTE LIVRES SEM AS IMPOSIÇÕES AUTORITÁRIAS DE UM ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES FALIDAS, CRIADAS COM O ÚNICO SENTIDO ENGANAR AS PESSOAS PARA QUE ESTAS ACREDITEM QUE O ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES MAIS DO QUE NECESSÁRIAS AOS INDIVÍDUOS, EXISTEM PARA SERVIR ESTES MESMOS INDIVÍDUOS, OS CHAMADOS PROPOSITALMENTE DE CIDADÃOS, PARA PASSAR A IDEIA DE QUE ELES SÃO INDIVÍDUOS ESPECIAIS. DESCARACTERIZAR COM SUBVERSÕES E DETURBAÇÕES BAIXAS, SEU OPOSITOR, CONCORRENTE, SÃO ATITUDES TÍPICAS DE QUEM RECONHECEM EM SEU ADVERSÁRIO, OPOSITOR E CONCORRENTE, SUPERIORIDADES INCONTESTÁVEIS, ATÉ MESMO PORQUE TUDO QUE A TAL DA DEMOCRACIA TENTA “VENDER” COMO IDEAL OU PERFEITO, ALEM DE INDISPENSÁVEL A UMA SOCIEDADE, PODE SER MUITO BONITO E PERFEITO PARA “ENFEITAR” PAPEL E DISCURSOS POLÍTICOS, TÃO HIPOCRITAS QUANTO DEMAGOGICO E RETÓRICO, MAS NA PRATICA NÃO PASSA MESMO É DE UMA GRANDE FALÁCIA, UMA FARSA, MESMO MUITO BEM “VENDIDA”  COMO É, A DEMOCRACIA “VENDE” MAS NÃO “ENTREGA” O QUE VENDE. JÁ DIZIA O MAIOR DE TODOS OS PENSADORES E FILÓSOFOS, SÓCRATES, QUE CERTAMENTE TAMBÉM FOI O PRIMEIRO VERDADEIRO ANARQUISTA. APESAR DA RETÓRICA DEMAGOGICA DE “POVO NO PODER” ATRAVEZ DE PSEUDOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, “ELEITOS” POR OUTRA FALÁCIA, O VOTO PÓLÍTICO-PARTIDÁRIO, O POVO NA VERDADE NUNCA ESTÁ NO PODER DE FATO E MUITO MENOS REPRESENTADO PELOS POLÍTICOS, TAMBÉM O VOTO POLÍTICO-PARTIDÁRIO, NA VERDADE NÃO PASSA DE OUTRA GRANDE FARSA, UMA ENGANAÇÃO PARA “LEGALIZAR” E “LEGITIMAR” ESSA FARSA, ASSIM COMO TUDO QUE A TAL DA DEMOCRACIA “VENDE” COMO NECESSÁRIA E INDISPENSÁVEL A SOCIEDADE E AOS INDIVÍDUOS, INCLUSIVE AS TAIS INSTITUIÇÕES OFICIAIS DO ESTADO. ESSE GRANDE “CIRCO DEMOCRATICO” OFERECIDO E “VENDIDO” PELOS DEFENSORES DA TAL DA DEMOCRACIA, INCLUSIVE COM AS SUBVERSÕES E DETURBAÇÕES DA ANARQUIA, ENVOLVE E ALIENAM AS PESSOAS DE FORMA A FACILITAR SUA MANIPULAÇÃO PELOS VERDADEIROS BENEFICIADOS NOS “REGIMES DEMOCRATICOS”, O SISTEMA DOMINANTE É CLARO. O DISCURSO DOS DEFENSORES DA TAL DA DEMOCRACIA PODERIA ATÉ DIZER QUE VIVER NUMA COMPLETA E VERDADEIRA ANARQUIA É UMA ÚTOPIA, SE CONSIDERAR AS MEDIOCRIDADES DA NATUREZA HUMANA, COMO AMBIÇÕES DE PODER PARA SOBREPUJAR DOMINAR E MANDAR NOS OUTROS, APESAR DE QUE ENTRE OS HUMANOS VERDADEIRAMENTE EVOLUÍDOS E CIVILIZADOS, MESMO PARA OS PADRÕES QUE REGEM A NATUREZA HUMANA, É POSSÍVEL SE VIVER E CONVIVER DENTRO DAS REGRAS QUE REGEM UMA SOCIEDADE ANARQUICA, ONDE TODOS TEM OS MESMO DIREITOS E DEVERES, ONDE NÃO SE DESEJA NEM SE ACEITA HIERARQUIAS DE PODER, MUITO MENOS A CONCENTRAÇÃO DESTES POR QUEM QUER QUE SEJA, ONDE TODOS SE RESPEITAM E RESPEITA O DIREITO ALHEIO PARA QUE SE FAÇA O MESMO COM O SEU, JÁ QUE A PREMISSA NÃO ESTÁ NUMA PSEUDA AUTORIDADE CONCEDIDA NEM MESMO CONQUISTADA MAS NA CONCIENCIA DE QUE SÓ SE TEM PORQUE TODOS TEM E DO MESMO TAMANHO, INDEPENDENTE DE SUA CONDIÇÃO SOCIO-ECONÔMICA, A EVOLUÇÃO CIVILIZATÓRIA RACIONAL E CONSCIENTE DOS INDIVÍDUOS, JÁ SERVEM COMO LIMITADORES DE SUAS AMBIÇÕES DE PODER E DE DOMINAÇÃO DOS OUTROS, DESDE QUE SE QUEIRA, MESMO NO ESTÁGIO EM QUE VIVE A ESPÉCIE HUMANA, É POSSÍVEL SE VIVER EM COMUNIDADE OU SOCIEDADE QUE O DISCURSO INVEJOSO E ODIOSO DOS DEFENSORES DA TAL DA DEMOCRACIA, CHAMA DE ÚTOPIA, OU PIOR DE BADERNA, DESORGANIZAÇÃO E VANDALISMO. NÃO É POR ACASO QUE OS TAIS REGIMES DEMOCRÁTICOS SÃO CONSIDERADOS PELOS REGIMES MAIS AUTORITÁRIOS. TOTALITÁRIOS E DITATORIAIS, COMO SEU AUTER-EGO, AFINAL NOS REGIMES DEMOCRATICOS, PODE-SE DE TUDO, DESDE QUE SE ACEITE A FARSA QUE A TAL DA DEMOCRACIA “VENDE”, ENQUANTO NOS CHAMADOS REGIMES TOTALITÁRIOS E DITATORIAIS, COMO POR EXEMPLO, O DA CORÉIA DO NORTE E DE CUBA, NÃO PODE TUDO, SÓ O JÁ PREVISTO.