OS FILÓSOFOS E PENSADORES, SÓCRATES E NIETZSCHE, FAZIAM JUS A DEFINIÇÃO DE “SER RACIONAL PENSANTE” NÃO SÓ PELA SUA FILOSOFIA MAS POR ALGO EXTREMAMENTE SIMPLES E BÁSICO, FORAM INCANSÁVEIS CRÍTICOS E FIÉIS AS SUAS CONVICÇÕES

 - FRIEDRICH NIETZSCHE, O FILÓSOFO, ERA EXTREMAMENTE CRITICO DA CULTURA ALEMÃ E DE SEU POVO, MESMO SENDO ELE UM VERDADEIRO ALEMÃO, ESSE SEU SENSO CRITICO NÃO DESMERECIA SUA PESSOA, SUA INTELIGÊNCIA MUITO MENOS SUA FILOSOFIA, MUITO PELO CONTRÁRIO SÓ AJUDOU A TORNAR ELE AINDA MAIS RECONHECIDO COMO UM DOS GRANDES PENSADORES CRITICO E LITERATO DE SEU TEMPO E ATÉ HOJE. SER CRITICO INCLUSIVE DE SUA CULTURA E DE SEU POVO, POR RECONHECER OS DEFEITOS DESTES NEM QUERER ESCONDE-LOS, MUITO MENOS TENTAR JUSTIFICA-LOS, SÓ DEU A NIETZSCHE AINDA MAIS CREDITO E ADMIRAÇÃO PELA SUA SINCERIDADE E FIDELIDADE AS SUAS CONVICÇÕES. SÓCRATES, FILÓSOFO GREGO, PROVAVELMENTE O MAIOR DE TODOS OS PENSADORES CRITICOS E FILÓSOFOS QUE A HUMANIDADE JÁ TEVE E CERTAMENTE O MAIOR EXEMPLO DE SER HUMANO, DIGNO, SINCERO, DE CARÁTER E PERSONALIDADE MARCANTE, ALEM DA FIDELIDADE AS SUAS CONVICÇÕES A PONTO DE ABRIR MÃO DE SEU MAIOR “TESOURO” SUA VIDA, SÓ PARA NÃO TER QUE VOLTAR ATRÁS EM SUAS CONVICÇÕES PESSOAIS. A CITAÇÃO DESTES DOIS EXEMPLOS DE SER HUMANO QUE FIZERAM JUS A VERDADEIRA DEFINIÇÃO DE “SER RACIONAL PENSANTE”, FOI PARA LEMBRAR QUE “SER CRITICO” NÃO VALE SÓ QUANDO É PARA COM OS OUTROS, ANTES DE QUALQUER CRITICA AOS OUTROS DEVERÍAMOS COMEÇAR SENDO COM NÓS MESMOS PARA VERMOS O QUE TEMOS DE MEDÍOCRE, MESQUINHO, E DE ORDINÁRIO OU INFERIOR, SEJA COMO INDIVÍDUO, CULTURA, POVO OU PAÍS. NEGAR, IRRELEVAR OU PIOR AINDA TENTAR JUSTIFICA-LOS INCLUSIVE COM O TÃO “MOFADO” QUANTO CANALHA “CLICHÊ” DE QUE, “NÃO É SÓ NÓS QUE SOMOS ASSIM OS OUTROS TAMBÉM SÃO ASSIM, OU TEM DISSO”, COMO UM CERTO POVO COSTUMA REPETIR QUANDO ALGUÉM, CASO RARO SE NESSE CASO FOR BRASILEIRO, RESOLVE CRITICAR SUAS MEDIOCRIDADES, MAZELAS E INFERIORIDADES, COMO POVO OU NAÇÃO E DO PAÍS. SE O CONCEITO DE PATRIOTISMO E NACIONALISMO, JÁ É UMA DEMOSTRAÇÃO DE ALIENAÇÃO E BURRICE EXPLÍCITA, POR ENXERGAR O MUNDO DE FORMA TORTA OU MIOPE, NEGAR, IRRELEVAR OU TENTAR JUSTIFICAR O INJUSTIFICÁVEL, SÓ NOS TORNA AINDA MAIS MEDÍOCRES, MESQUINHOS ORDINÁRIOS E INFERIOR. NO MINIMO PORQUE, CADA INDIVÍDUO, POVO OU PAÍS, TEM MAIS É QUE SE PREOCUPAR OU CUIDAR DE RESOLVER OS SEUS PROBLEMAS OU RECONHECER SUAS MEDIOCRIDADES, MAZELAS E INFERIORIDADES, QUALQUER QUE SEJAM ELAS, POR QUE SÓ ASSIM É QUE SE EVOLUI. NIETZSCHE E SÓCRATES, POR TEREM SIDO EXTREMAMENTE CRITICOS AINDA MAIS DE SUAS ORIGENS, COMO DE SUA CULTURA, SUA NAÇÃO OU PAÍS, CERTAMENTE NUNCA DEVE TEREM SIDOS TAXADOS DE: ANTIPÁTICOS, AZEDOS, FRUSTRADOS, RECALCADOS ENFIM, “DE MAL COM O MUNDO” POR SEREM ASSIM, TALVEZ ATÉ POR TEREM SIDO QUEM FORAM. MAIS NEM É PRECISO SER NENHUM NIETZSCHE OU SÓCRATES, PARA SE PERCEBER TANTAS MEDIOCRIDADES, MAZELAS, MESQUINHÊZ E INFERIORIDADES, MORAL, ÉTICA, CULTURAL, INTELECTUAL, RACIONAL E ÉTNICA-GENÉTICA, COMO AS EXISTENTES NO BRASIL E EM SEU POVO, BASTA QUE NÃO SEJA MAIS UM IMBECIL, IDIOTIZADO, ALIENADO, BOVINIZADO E MANIPULADO “DE PLANTÃO” COMO OS MILHÕES E MILHÕES EXISTENTES NO BRASIL, É SÓ FAZER JÚS A DEFINIÇÃO DE SER “RACIONAL PENSANTE”.

ACUSAÇÃO DE RACISMO, UMA ABERRAÇÃO JURÍDICA COM DOTES DE DEMAGOGIA BARATA E FALSO MORALISMO

 – SUPONHAMOS QUE O ADVOGADO DE UMA PESSOA ACUSADA FORMALMENTE POR RACISMO, INTERPELE A JUSTIÇA, SE ELA TEM COMO PROVAR DE FATO OU CIENTIFICAMENTE QUE A ESPÉCIE HUMANA É SUBDIVIDIDA EM RAÇAS, JÁ QUE ACEITOU UMA AÇÃO DE ACUSAÇÃO COM BASE EM UM TERMO IMPOSSÍVEL DE SER PROVADO DE FORMA INCONTESTÁVEL CIENTIFICAMENTE, QUE O É CONCEITO DE RAÇA NA ESPÉCIE HUMANA. MESMO QUE A JUSTIÇA TENHA SE FUNDAMENTADO EM UMA LEI ESDRÚXULA COMO A BRASILEIRA ALIÁS MAIS UMA ESPECIALIDADE TUPINIQUIM, CRIAR LEIS ESDRÚXULAS VERDADEIRAS ABERRAÇÕES JURIDICAS QUE SÓ SERVE PARA PUNIR OS “ZÉS NINGUÉM” POR ESTES NÃO TER CONDIÇÕES PARA PAGAR BONS ADVOGADOS, NO MÁXIMO, QUANDO MUITO SÓ CONSEGUE PAGAR UM DESTES “PORTA DE CADEIA” DA VIDA, QUE OBVIAMENTE NÃO TEM COMPETÊNCIA PARA LHES DEFENDER DE ABERRAÇÕES JURIDICAS COMO ESSA E USURPAÇÕES DE SEUS DIREITOS, ALGO TÃO ROTINEIRO NO BRASIL DAS LEIS ESDRUXULAS, QUE CRIMINALIZA ALGO IMPROVÁVEL COMO É O CASO DE RACISMO. ATÉ PORQUE A JUSTIÇA NUNCA PODE NEM DEVE SE FUNDAMENTAR OU EMBASAR-SE NO IMPROVÁVEL PELA CIÊNCIA, QUE SERIA O LIMITE PARA A CONSTITUIÇÃO DE UMA PROVA DE FATO E INCONTESTÁVEL, JÁ QUE A JUSTIÇA NUNCA PODE SE ASSENTAR EM SUBJETIVIDADES MAIS SIM EM FATOS, E FATOS INCONTESTÁVEIS, INDEPENDENTE DE EXISTIR OU NÃO LEIS QUE CRIMINALIZE O IMPROVÁVEL, COMO É O RACISMO. SÃO POR RAZÕES COMO ESSA QUE NENHUM PAÍS MINIMAMENTE SÉRIO, EVOLUÍDO, COM ESTADO DE DIREITO DE FATO ENFIM CIVILIZADO, CRIMINALIZA O RACISMO. PODE-SE ATÉ CLASSIFICAR AQUELES QUE TEM ESSA ATITUDE DESCRIMINADORA COMO IGNORANTE, DESINFORMADO ETC, MAS ACUSA-LO POR ALGO QUE NÃO EXISTE DE FATO PORTANTO NÃO SE PODE PROVAR DE MANEIRA ALGUMA, FUNDAMENTANDO SÓ EM CONCEITOS MORAL OU MESMO EMOCIONAL, É MUITO QUANDO SE TRATAR DE JUSTIÇA. MESMO PORQUE, POR MAIS QUE AS LEIS SEJA INTERPRETATIVAS E DEPENDER DO ENTENDIMENTO DE CADA UM QUE CUIDE DE SUA APLICAÇÃO, POR SINAL MAIS UM DOS MOTIVOS PARA SE DUVIDAR DA JUSTIÇA E DO SEU CONCEITO DE “JUSTIÇA”, TAMBÉM SE SABE QUE ATÉ UMA VÍRGULA POSTA NO LUGAR ERRADO, PODE MUDAR TODO O CONTEXTO DE UM PROCESSO JUDICIAL, QUANTO MAIS UM TERMO OU UMA PALAVRA TÃO DIRETA COMO “RACISMO” OU “RAÇA” AINDA MAIS QUANDO UM DOS PRECEITOS BÁSICOS DA JUSTIÇA PARA NÃO SE COMETER INJUSTIÇAS VELADAMENTE “ATUANDO NO ESCURO”, É,”NA DÚVIDA SE ABSOLVE-SE!” AINDA MAIS QUANDO NEM DÚVIDAS É O CASO JÁ QUE SE TRATA DE CERTEZA ABSOLUTA MESMO, A DE QUE NÃO EXISTE RAÇAS NA ESPÉCIE HUMANA!

“SEQUER ALGUMA VEZ NA VIDA VOCÊ JÁ TENTOU SE LIBERTAR DAS ‘AMARRAS’ DO MUNDINHO LIMITADO E FALSO MORALISTA DOS CONCEITOS DE VALORES IMPOSTOS PELO SISTEMA DOMINANTE E SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO O ESTADO E SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS, E ÓBVIO PELA SOCIEDADE? SEQUER VOCÊ PENSOU E SE PERGUNTOU, SE ESTES CONCEITOS IMPOSTOS DE CIMA PARA BAIXO TÃO AUTORITÁRIOS, OPRESSORES E BITOLADORES, DEVEM MESMO SEREM SEGUIDOS E RESPEITADOS? VOCÊ NUNCA SE DEU AO TRABALHO DE IMAGINAR SE ESTES VALORES ATENDE MESMO AOS SEUS INTERESSES OU AO DE UNS POUCOS QUE SE BENEFICIAM DELES PARA LUCRAR E SE ‘ESBALDAR’ ALEM DE DEBOCHAR COM A SUBMISSÃO E SUBSERVIÊNCIA DE MUITOS ENQUANTO UNS POUCOS NUNCA ESTÃO NEM AI PARA ESTES VALORES? SEU MEDO DE TRANSGREDI-LOS NÃO SE SUBMETENDO TANTO A ESTES VALORES, É POR CONFORMISMO, RESIGUINAÇÃO E GOSTAR DE SER SUBMISSO E SUBSERVIENTE POR ACHAR QUE O SER HUMANO TEM DE SER ASSIM MESMO CONTROLADO POR UNS POUCOS PRIVILEGIADOS, OCULTOS OU NÃO, OU É FALTA DE UM RACIONAL MAIS EVOLUÍDO MESMO DA SUA PARTE?!”

MAIS UMA NA ROTINA DA “PIOR POLÍCIA DO MUNDO” A BRASILEIRA

 – NA SEMANA PASSADA A POLÍCIA BRASILEIRA, FUZILOU E EXTERMINOU DISPARANDO A “QUEIMA-ROUPA” 111 TIROS, 80 DE FUZIU E 31 DE PISTOLAS PONTO 40, DA FORMA MAIS SÁDICA, COVARDE, BESTIAL E INSÃNA POSSÍVEL, CONTRA CINCO VÍTIMAS NO RIO DE JANEIRO, FORAM CINCO JOVENS QUE VOLTAVA PRA CASA NUM CARRO. OS “BANDIDOS FARDADOS” OU PMS, FIZERAM COMO SEMPRE FAZEM, VIRAM QUE ERA UM VEÍCULO SIMPLES, LOGO DEDUZIRAM QUE NÃO SE TRATAVA DE UM VEÍCULO NACIONAL DOS CAROS MUITO MENOS UM IMPORTADO DE GRIFE, DENTRO CINCO OCUPANTES OBVIAMENTE COM APARÊNCIA DE POBRES OU “ZÉS NINGUÉM”, ENTÃO QUAL O PROCEDIMENTO ROTINEIRO? ABORDAR TRUCULENTAMENTE, COAGINDO, ESPANCANDO, TORTURANDO, EXTORQUINDO OU ENTÃO NÃO PERDER MAIS TEMPO E FUZILAR LOGO, FRIA E COVARDEMENTE, AFINAL SÃO SÓ “ZÉS NINGUÉM” PODEM EXTERMINA-LOS A VONTADE QUE A IMUNIDADE E A IMPUNIDADE DO “BRAÇO-ARMADO” DO SISTEMA DOMINANTE A POLÍCIA BRASILEIRA, E ESTARÁ TUDO RESOLVIDO. O QUE ACONTECE OU VAI ACONTECER DEPOIS COM MAIS ESSA COVARDIA, BESTIAL, INSÃNA E PROPOSITALMENTE DESCRIMINATÓRIA, SIMPLESMENTE NADA, AFINAL É SÓ MAIS CINCO INFELIZES “ZÉS NINGUÉM” TÍPICA E CARACTERISTICAMENTE BRASILEIROS. ESSA É A FILÓSOFIA DO SISTEMA DOMINANTE E SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO O ESTADO BRASILEIRO E SUAS INSTITUIÇÕES TANTO OFICIAIS QUANTO “PARA-OFICIAIS”, NA SUA IDEOLOGIA MACABRA NA TENTATIVA DE IMPOR UMA “LIMPEZA SOCIAL” NOS MOLDES DA “LIMPEZA ÉTNICA” PRATICADA PELO NAZISMO DE HITLER NA EUROPA. NO BRASIL, A PROPOSTA É SEMELHANTE NOS MÉTODOS E CONCEITOS IDEOLÓGICOS, OU SEJA, IMPÔNDO O TEMOR NAS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, PELO TERROR DE QUE É CAPAZ O ESTADO E SEU “BRAÇO-ARMADO”, CONTRA E SÓ CONTRA OS INFELIZES QUE NASCERAM E PERMANECERAM DO “LADA DE CÁ DO MURO DA VERGONHA” O MURO SOCIAL, QUE SÃO AQUELES INDIVÍDUOS PERTENCENTES A ESTAS “CASTAS”, E QUE SÃO OBVIAMENTE: POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, “DESAPADRINHADOS”, DESCRIMINADOS, EXCLUÍDOS, PERSEGUIDOS E “DESERDADOS” PELO ESTADO E PELO SISTEMA. RESTA AOS “ZÉS NINGUÉM” TORCER PARA NÃO SER O PRÓXIMO “ALVO-VÍTIMA”, ESPERARANDO PELO PRÓXIMO EPISÓDIO DESSE TIPO NESSA ROTINA BRASILEIRA DE VIOLÊNCIA E TERROR DE TODOS OS LADOS, INCLUSIVE E PRINCIPALMENTE TENDO COMO UM DOS PRINCIPAIS PROTAGONISTAS DESTE ESTADO DE TERROR TOTAL, O ESTADO BRASILEIRO. EPISÓDIO ESTE QUE CERTAMENTE ESTÁ ACONTECENDO PROVAVELMENTE NESSE EXATO MOMENTO EM ALGUNS CANTOS DESSA REPUBLIQUETA NAZI-FASCISTA DE ÚLTIMO MUNDO CHAMADO BRASIL!         

ESTAS “PEROLAS” SÃO SÓ AUTORITARISMO E ARBITRARIEDADE OU IGNORÂNCIA GRAMATICAL MESMO, POSSIVELMENTE AS DUAS COISAS! AFINAL ISSO É BRASIL!

- “PRISÃO POR DESACATO OU RESISTÊNCIA A PRISÃO” ESSA FRASE SERIA OU É IMPOSSÍVEL DE SER “CUNHADA” EM QUALQUER PAÍS, NAÇÃO OU SOCIEDADE MINIMAMENTE SÉRIA, EVOLUÍDA, DESENVOLVIDA E CIVILIZADA, MAS NUMA REPUBLIQUETA NAZI-FASCISTA DE ÚLTIMO MUNDO COMO O BRASIL, ELA É UM FATO, MAS UM FATO SÓ PARA ALGUNS COMO AQUELES SEM “PEDIGREE” OS CONHECIDOS “ZÉS NINGUÉM”, ENFIM, AQUELES INDIVÍDUOS QUE TIVERAM A INFELICIDADE DE NASCER DO LADO DE CÁ DO “MURO DA VERGONHA” O “MURO SOCIAL”, OU SEJA, TODOS OS INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, LEIA-SE;POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, “DESAPADRINHADOS”, EXCLUÍDOS, DESCRIMINADOS, PERSEGUIDOS   E “DESERDADOS”, PELO SISTEMA DOMINANTE E SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO O ESTADO BRASILEIRO. SE NÃO VEJAMOS. COMO CRIMINALIZAR ALGO QUE NÃO SE PODE CRIMINALIZAR! É PORQUE “DESACATO” OU “DESACATO A AUTORIDADE” QUALQUER QUE SEJA ELA, SERIA O MESMO QUE “NÃO ACATAR, DISCORDAR OU NÃO CONCORDAR”, E UM DOS PRECEITOS DAS LIBERDADES INDIVIDUAIS, PREVISTOS NA DECLARAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS E ATÉ NA TÃO DESRESPEITADA CONSTITUIÇÃO FEDERAL BRASILEIRA. É O DE QUE, NINGUÉM É, OU DEVE SER OBRIGADO, À ACATAR, ACEITAR, CONCORDAR, ETC, COM ALGO QUE LIVREMENTE NÃO QUER, CASO CONTRÁRIO VIRA AUTORITARISMO, IMPOSIÇÃO, ARBITRARIEDADE, DITADURA. ALGUÉM PODE E ATÉ DEVE SER DETIDO OU PRESO, DESDE QUE TENHA COMETIDO UM CRIME OU DELITO QUE LEVE A PRISÃO, MAS NUNCA POR NÃO ACATAR, DISCORDAR, NÃO ACEITAR OU NÃO CONCORDAR COM ALGO QUE NÃO QUER. MAS COMO SE NÃO BASTASSE A LISTA DE “LEIS ESDRUXULAS” OU “ABERRAÇÕES JURÍDICAS”, UMA ESPECIALIDADE TIPICAMENTE TUPINIQUIM OU BRASILEIRA, QUE PIORA AINDA MAIS QUANDO SE SABE QUE ESTAS “ABERRAÇÕES JURÍDICAS”, FORAM “FABRICADAS” OU “INVENTADAS” SÓ PARA “PEGAR” E PUNIR EXCLUSIVAMENTE OS “ILUSTRES ZÉS NINGUÉM” POR ESTES NÃO POSSUIR CONDIÇÕES FINANCEIRAS PARA PAGAR BONS ADVOGADOS PARA FAZER VALER SEUS DIREITOS INCONTESTÁVEIS E INALIENÁVEIS, ADVOGADOS COM PROFUNDOS CONHECIMENTOS SOBRE DIREITOS INDIVIDUAIS E NÃO SÓ DE “DEVERES”, PORTANTO CAPAZES DE INTERPELAR OS “MAGISTRADOS E PROMOTORES DE JUSTIÇA”, QUANTO A INCONSTITUCIONALIDADE OU “ILEGALIDADE” DESTAS “LEIS” OU “ABERRAÇÕES JURÍDICAS”. O MÁXIMO QUE UM “ZÉ NINGUÉM” PODE PAGAR NO BRASIL, QUANDO CHEGA A PODER, É UM DESTES “ADVOGADOZINHOS”, “PORTA-DE-CADEIA” OU “FORMADOS NAS COXAS” COM POUQUÍSSIMO OU NENHUM CONHECIMENTO DE DIREITOS, TALVEZ SÓ DE “LEIS ESDRUXULAS” COMO ESSA, MAS MUITO COMUM NO BRASIL. SE A CRIMINALIZAÇÃO DE “DESACATO” OU “DESACATO A AUTORIDADE!” PARECE POUCO, IMAGINE AGORA PRENDER ALGUÉM POR, “RESISTÊNCIA A PRISÃO”, ATENTE PARA O FATO DE QUE, ESSA ALEGAÇÃO OU TENTATIVA DE JUSTIFICAR UMA PRISÃO, TEM UM GRAVE ERRO SEMÁTICO. SE ALGUÉM ESTÁ SENDO PRESO, TEORICAMENTE, MESMO QUE “SÓ POR TEORIA”, ESSE ALGUÉM COMETEU UM DELITO OU CRIME QUE PREVER PRISÃO IMEDIATA OU EM FLAGRANTE, LOGO QUALQUER REAÇÃO QUE ESSE PRESO TIVER, ELE NÃO PODE SER “PRESO NOVAMENTE” POR “RESISTÊNCIA A PRISÃO” SE NÃO VIRA ALGO ABSURDO, UMA REDUNDÂNCIA, ENFIM ALGO DESPROPOSITAL. JÁ SE ESSE ALGUÉM NÃO TENHA COMETIDO NENHUM DELITO OU CRIME QUE CAIBA PRISÃO IMEDIATA OU EM FLAGRANTE, ELE NÃO PODE SIMPLESMENTE SER PRESO POR “RESISTÊNCIA A PRISÃO” AFINAL RESISTÊNCIA A QUAL PRISÃO? LOGO O TERMO “PRESO POR RESISTÊNCIA A PRISÃO”, SÓ PODERIA MESMO SER “CUNHADO” PELOS “ESPECIALISTAS” EM LEGISLAÇÕES TIPICAMENTE TUPINIQUIM, SEJAM ESTES OS POLÍTICOS LEGISLADORES QUE CRIARÃO ESTAS “PEROLAS” JURÍDICAS OU OS “JURISTAS FILÓLOGOS” QUE RATIFICARAM TAIS “ABERRAÇÕES GRAMATICAIS E JURÍDICAS”. MAS TALVEZ A RESPOSTA PARA TANTAS ABERRAÇÕES OU ANOMALIAS GRAMATICAIS E JURÍDICAS, SEJAM MAIS  SIMPLES DO QUE IMAGINAM NOSSA “VAN FILOSOFIA” AFINAL OS PRESOS E PUNIDOS SÃO E SERÃO SEMPRE OS “ILUSTRES SENHORES ZÉS NINGUÉM” ENTÃO PARA QUE SE PREOCUPAR COM, “VERBORRAGIAS” COMO, DIREITOS, SEMÁTICA, REDUNDÂNCIA, BLÁ! BLÁ! BLÁ! BLÁ! BLÁ! BLÁ!        

AS CRENÇAS RELIGIOSAS, CONTRÁRIA NÃO SÓ A RAZÃO MAS A RACIONALIDADE DOS SERES PENSANTES

- SE O FANATISMO, QUALQUER QUE SEJA ELE, JÁ REPRESENTA UMA DESGRAÇA PARA O SER HUMANO, AINDA MAIS PARA UM SER QUE PRESSUPOSTAMENTE SE DEFINIU COMO UM SER RACIONAL E PENSANTE, PROVIDO DE UMA CAPACIDADE QUESTIONADORA. O FANATISMO RELIGIOSO FUNDAMENTALISTA, “JOGA POR TERRA” TUDO QUE SE DISSERA ATÉ AGORA SOBRE A ESPÉCIE HUMANA, ENQUANTO SERES RACIONAIS VERDADEIRAMENTE PENSANTE. DO CONTRÁRIO O QUE SE PODE ENTENDER É QUE NÃO SE PODE GENERALIZAR AO DIZER QUE TODOS OS HUMANOS SÃO SERES RACIONAIS E PENSANTES, PROVIDOS DA RAZÃO E DA CAPACIDADE QUESTIONADORA QUE SE ESPERA DE TODO SER RACIONAL PENSANTE. LOGO SE CONCLUI QUE. EXISTEM “SERES HUMANOS” E “SERES HUMANOS RACIONALMENTE PENSANTE”, E QUE NÃO SE PODE COLOCAR TODOS NO MESMO PATAMAR. INFELIZMENTE SE TEM QUE DESCRIMINAR, E ADMITIR QUE UM TIPO DE SER HUMANO INDISCUTIVELMENTE É MUITO MAIS EVOLUÍDO DO QUE O OUTRO. E SE PODE HAVER UMA MANEIRA DE DIZER, SEM HIPOCRISIA NEM DEMAGOGIA RETÓRICA BARATA NENHUMA, QUE UM SER HUMANO É SUPERIOR AO UM OUTRO, NÃO É  PELA SUA APARÊNCIA FÍSICA E MUITO MENOS PELO QUE TEM MATERIALMENTE, MAIS SIM PELA SUA EVOLUÇÃO RACIONAL OU NO MINIMO PELA SUA CAPACIDADE RACIONAL, ENQUANTO SER HUMANO. E DESTA FORMA COMO DIZ O DITADO, SEPARANDO O “JOIO DO TRIGO”. O QUE VEM SE CONSTATANDO ULTIMAMENTE NO MUNDO, É ALGO QUE CORROBORA COM ESSA CONCLUSÃO, OU SEJA, OS FATOS RATIFICANDO AS TESES E CONCLUSÕES. A INSANIDADE, A BESTIALIDADE, O PRIMITIVISMO RACIONAL, ENFIM, TUDO AQUILO QUE, COM BASE NO QUE SE DIZ DA RACIONALIDADE DO SER HUMANO, SE IMAGINARIA, COMO DECORRÊNCIA NATURAL DE UMA EVOLUÇÃO, NÃO MAIS BIOLÓGICA NEM MORFOLOGIA MAS PSICOLÓGICA E PRINCIPALMENTE RACIONAL, DE UMA ESPÉCIE QUE COMEÇOU SEM, MAS ADQUIRIU, POSSIVELMENTE POR UMA CONSEQUÊNCIA NATURAL, FRUTO DE FATORES INTRÍNSECOS AS SUAS NECESSIDADES ETC, E EVOLUIU AO LONGO DE MILHARES DE ANOS, LAPIDADO TALVEZ ATÉ PELO INSTINTO DE SOBREVIVÊNCIA E PERPETUAÇÃO NATURAL DE SUA ESPÉCIE. QUE FOI A CAPACIDADE RACIONAL NO SER HUMANO, NÃO POR ACASO GRANDE PARTE DESSA CAPACIDADE SE SITUA NO LÓBULO FRONTAL DO CÉREBRO, QUE SÓ SE DESENVOLVERA BEM DEPOIS DO SURGIMENTO DA ESPÉCIE. NO ENTANTO ESSE PROCESSO EVOLUTIVO ENCONTROU UM OBSTÁCULO NA FACILIDADE QUE ESSE MESMO SER HUMANO E SUAS MEDIOCRIDADES INERENTES A SUA NATUREZA, CRIARA OU DESENVOLVERA, QUE FOI A NECESSIDADE DE SE ALIENAR-SE PARA FUGIR OU TENTAR SOBREVIVER AOS SEUS QUESTIONAMENTOS A SUA EXISTENCIALIDADE, AINDA MAIS COMO É, TÃO EFÊMERA QUANTO PROBLEMÁTICA, E NESSE CONTEXTO “SE ALIMENTAR DE LISÉRGICOS” NATURAIS OU QUÍMICOS, MAIS ANTES DISSO TUDO MÍSTICOS, ONDE ENTRA A QUESTÃO DAS CRENÇAS, NO CASO AS RELIGIOSAS, CRIANDO ASSIM CONCEITOS ESTRITAMENTE SUBJETIVOS, COMO A EXISTÊNCIA DE UM SER SUPOSTAMENTE SUPERIOR, ALEM DE SUA EXISTÊNCIA E CAPACIDADE, TALVEZ OU CERTAMENTE ATÉ PARA LHES DÁ MAIS PODERES DIANTE DE OUTROS HUMANOS, COMO ACONTECEU EM INUMERAS CIVILIZAÇÕES AO LONGA DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE. MAIS TUDO ISSO, IMAGINARIA-SE QUE JÁ ESTIVESSE GRADATIVAMENTE SENDO SUPERADO COM A EVOLUÇÃO DE QUE SE ESPERAVA DE UM SER QUE FOI DEFINIDO COMO “RACIONAL PENSANTE” O TEMPO PASSOU E O QUE SE ACHAVA QUE TINHA TIDO SEU APICE NA “IDADE DAS TREVAS” A IDADE MÉDIA, RECRUDECE NAS ÚLTIMAS DÉCADAS, COMO UM CÂNCER REINCIDIVO, E AGORA TÃO OU MAIS AGRESSÍVO QUANTO NO SEU APOGEU NA “IDADE DAS TREVAS” AS CRENÇAS RELIGIOSAS E SEU FANATISMO FUNDAMENTALISTA, TALVEZ ESTEJA NOS MOSTRANDO QUE AQUILO QUE IMAGINAVAMOS INGENUAMENTE DE QUE NÃO SÓ O SER HUMANO É UM SER RACIONAL, PROVIDO DE RAZÃO, COMO TAMBÉM, DE QUE TODOS SÃO IGUAIS, NA VRDADE ESTAVAMOS TOTALMENTE EQUIVOCADOS E POR ISSO DEVEMOS REVER NOSSOS CONCEITOS, DEIXANDO DE LADO INCLUSIVE NOSSA HIPOCRISIA E DEMAGOGIA RETÓRICA BARATA DE LADO, ATÉ POR UMA QUESTÃO DE UMA SOBREVIÊNCIA MINIMAMENTE PACÍFICA. O ISLÂMISMO E SUA RETÓRICA VAZIA DE PACIFISMO, QUE DE PACÍFICO NÃO TEM NADA, TÁ LEVANDO O MUNDO, EMERGIDO OU QUE ACHAVA TER EMERGIDO DAS TREVAS DA CRENÇA RELIGIOSA DA IDADE MÉDIA, A DECIDIR SE “FICA EM CIMA DO MURO”, FINGINDO NÃO VER O PERIGO QUE SE ESTÁ APROXIMANDO COM O AVANÇO DESGRAÇADAMENTE INCONTROLÁVEL DESSE CÂNCER QUE É O FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO, E PAGAR UM ALTO PREÇO DAQUI A POUCO, OU INFELIZMENTE QUEIRA OU NÃO AGIR RÁPIDO E TOMAR UMA DECISÃO RADICAL, ISOLAR ESTES SEGUIDORES DE CRENÇAS RELIGIOSAS “PRIMITIVAS RACIONALMENTE” COMO É O CASO DO ISLÂMISMO, SE ELES COM SUA “ESQUIZOFRENIA NEURASTENICA” QUISEREM SE MATAR, QUE SE MATEM SOZINHO EM NOME DO TAL ALÁ DELES, MAIS LONGE DO MUNDO MINIMAMENTE EVOLUÍDO E CIVILIZADO. O QUE NÃO DÁ MAIS É FINGIR QUE, O QUE ESTAMOS PRESENCIANDO NÃO É UMA “GUERRA SANTA” DO ISLÂMISMO E SEUS SEGUIDORES, CONTRA O MUNDO QUE NÃO COMPARTILHA NEM TEM A OBRIGAÇÃO DE COMPARTILHAR DE SEUS CONCEITOS E DOGMAS RELIGIOSOS. SE NAS NAÇÕES LIVRES EVOLUÍDAS, UMA CONQUISTA DA RACIONALIDADE PENSANTE, OS DIREITOS UNIVERSAIS, OUTRA CONQUISTA SE NÃO A MAIOR DE TODAS AS CONQUISTAS DESTA MESMA RACIONALIDADE PENSANTE, PERMITE QUE TODO SER HUMANO PRESSUPOSTAMENTE, “RACIONALMENTE PENSANTE”, VIVA LIVREMENTE EXERCENDO ESTES DIREITOS, INCLUSIVE PERMITINDO QUE ESTES SERES QUE SEGUEM CONCEITOS RELIGIOSOS PRIMITIVOS, RETRÓGRADOS E REACIONÁRIOS, COMO OS PREGADOS POR RELIGIÕES DO TIPO DO ISLAMISMO, SE EXPRESSE, FATO QUE NÃO ACONTECE EM SEUS PAÍSES DE ORIGEM, INVARIAVELMENTE AUTORITÁRIOS E ARBITRÁRIOS VERDADEIRAS DITADURAS TEOCRATAS, POR PRINCIPALMENTE SEREM DECLARADOS OU DISFARÇADOS, TEOCRACIAS MONOTEÍSTAS ISLÂMICAS. OS RELIGIOSOS INVARIAVELMENTE POSAM DE VÍTIMAS DE INTOLERÂNCIA RELIGIOSA, MAS A VERDADEIRA INTOLERÂNCIA RADICAL E FUNDAMENTALISTA, PARTEM DELES OS RELIGIOSOS QUE NUNCA ACEITAM NEM ADMITEM MUITO MENOS RESPEITAM A NÃO CRENÇA DOS ATEUS POR EXEMPLO, UM DIREITO INQUESTIONÁVEL E INCONTESTÁVEL, TALVEZ ATÉ MAIS ANTIGO DO QUE O DELES TEÍSTAS.

“O MUNDO CERTAMENTE SERIA MUITO MAIS PACÍFICO E CIVILIZADO, SE TODOS OS SERES HUMANOS FOSSE VERDADEIRAMENTE ATEUS, JÁ QUE ENTRE OUTRAS COISAS, NINGUÉM SE MATARIA EM NOME DE UM SER PSEUDO “ONICIÊNTE, ONIPRESENTE E ONIPOTENTE” FALSAMENTE JUSTO E MISERICORDIOSO, ALTAMENTE DESCRIMINADOR E VINGATIVO, CRUELMENTE SANGUINÁRIO COM SEUS OPOSITÓRES OU INDIFERENTES, HIPÓCRITA E DEMAGOGICAMENTE POLÍTICO EM SEUS DISCURSOS, EXÍMIO EXTELIONATÁRIO DA VERDADE, ETC, COMO É ESSE TAL DEUS, QUE SEUS SEGUIDORES “VENDE” PARA AS MASSAS-BURRAS E DE MANOBRAS, COMO UMA “FAJUTA” E FALSIFICADA VERDADE!”

A VIDA PODE SER BELA, MAS SÓ PARA POUCOS!

 - APESAR DA ESPERANÇA SER A GRANDE FALSÁRIA DA VERDADE, COMO DIZIA BALTASAR GRÁCIAN, INFELIZMENTE, MESMO A VIDA SENDO BELA PARA QUEM CONSEGUE VIVE-LA NA SUA PLENITUDE DESFRUTANDO DE TUDO QUE A VIDA PODE OFERECER DE MELHOR E MAIS PRAZEROSO, SEJA MATERIAL OU NÃO, O FATO É QUE A MAIORIA DOS SERES “RACIONAIS PENSANTES”, TEM QUE “VIVER DE ESPERANÇA” ESSA “FALSÁRIA DA VERDADE” ALIMENTANDO-SE DELA COMO SE FOSSE UMA DROGA ALIENANTE PESADA, PARA NÃO TER QUE SUICIDAR-SE E ASSIM LIVRAR-SE DESSE “FARDO INDIGNO” QUE A VIDA COSTUMA SER PARA MUITOS, OU NO MINIMO ENLOUQUECER. POIS VIVER INDIGNAMENTE SE TORNA UM GRANDE E PESADO “FARDO” A SER CARREGADO, CONSCIENTE OU INCONSCIENTEMENTE PARA QUALQUER SER PENSANTE, E MUITO MAIS PARA AQUELES QUE FÁS JÚS AO CONCEITO DE SER “RACIONAL PENSANTE”, QUE SOFRE TREMENDAMENTE AS CONSSEQUENCIAS DE UM SER QUE ESTAR SEMPRE SE QUESTIONANDO, “SE VALE MESMO A PENA VIVER VEGETANDO” SÓ POR VIVER, SENDO SÓ MAIS UM NUMERO, APESAR DE CHEIO DE VONTADE E DE DIREITO DE DESFRUTAR A VIDA, MAS VIVENDO A MARGEM DA DIGNIDADE MINIMA, PARA UM SER QUE SE ENTENDE COMO UM “RACIONAL PENSANTE”. E EM MUITOS CASOS, COMO É O QUE ACONTECE NESSA REPUBLIQUETA NAZI-FASCISTA DE ÚLTIMO MUNDO CHAMADO BRASIL, MESMO SEM PUDER, AINDA É EXTORQUIDO PELO ESTADO FASCISTA PARA “PAGAR A CONTA”, PARA “MEIA-DÚZIA” DE “AMEBAS-RETARDADAS” OU BANDIDOS DE “COLARINHO BRANCO” “SE ESBALDAREM” AS SUAS CUSTAS E AINDA DEBOCHAR DOS “OTÁRIOS” QUE “SÓ PAGAM MAIS NUNCA NÃO LEVAM!”

“OS ARGENTINOS, NÃO SÃO OS BRASILEIROS, NEM A ARGENTINA É O BRASIL, ONDE AS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, ALEM DE SER A MAIORIA ESMAGADORA DA POPULAÇÃO, AINDA SE PROSTITUI POR TÃO POUCO, COM, “BOLSA ESMOLA”, “CORTIÇOS”, “EMPRÉSTIMO DE DINHEIRO A TROCA DE VOTOS” OU “CABRESTO ELEITORAL” ETC, E VIRA “MASSA DE MANOBRAS” NAS MÃO DE UMA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA!”

A ÉTICA E A MORAL POR CONVENIÊNCIA

 - TODOS SABEM MUITO BEM QUE, NEM TUDO QUE É LEGAL, É TAMBÉM MORAL, ASSIM COMO NEM TUDO QUE É MORAL É LEGAL. APESAR DE ENTENDERMOS QUE A ÉTICA ASSIM COMO A JUSTIÇA, A RAZÃO E A VERDADE, DEVESSE OBRIGATORIAMENTE SEREM OS PRINCIPAIS FUNDAMENTOS NOS QUAIS TODAS AS LEIS E LEGISLAÇÕES SE APOIASSE. AINDA ASSIM, MESMO SABENDO QUE A ÉTICO É UM CONCEITO MORAL, O ESTADO QUE SE ARROGA NO DIREITO DE DETERMINAR PARA OS INDIVÍDUOS “COMUNS” O QUE DEVE E O QUE NÃO DEVE SER LEGAL. POR QUE ESSE MESMO ESTADO IMPOSITOR NÃO TORNA ILEGAL E PROÍBIDO A ANTI-ÉTICA, CRIMINALIZANDO SUA PRATICA PELO MENOS NAS AÇÕES ONDE ELE ESTADO É O PROTAGONISTA. INVARIAVELMENTE TODO ESTADO IRRESPONSÁVEL, INJUSTO, FARSANTE, CORRUPTO ENFIM, FASCISTA, QUE AUTORITÁRIA E ARBITRARIAMENTE CRIMINALIZA TUDO QUE POSSA LHE CONTRARIAR OU CONTRARIAR O FALSO MORALISMO QUE COSTUMA “CAMPEAR” NA CULTURAL DE SEU POVO, ESSE ESTADO COMPACTUA COM AS PRATICAS DE DEGRADAÇÃO MORAL COMO É A ANTI-ÉTICA AO DEIXAR A CRITÉRIO DE CADA INDIVÍDUO TAL CONDUTA, EXATAMENTE PARA ELE FAZER USO DELA QUANDO LHES FOR CONVENIENTE.