- SE O FANATISMO, QUALQUER QUE SEJA ELE, JÁ
REPRESENTA UMA DESGRAÇA PARA O SER HUMANO, AINDA MAIS PARA UM SER QUE
PRESSUPOSTAMENTE SE DEFINIU COMO UM SER RACIONAL E PENSANTE, PROVIDO DE UMA
CAPACIDADE QUESTIONADORA. O FANATISMO RELIGIOSO FUNDAMENTALISTA, “JOGA POR TERRA” TUDO QUE SE DISSERA ATÉ
AGORA SOBRE A ESPÉCIE HUMANA, ENQUANTO SERES RACIONAIS VERDADEIRAMENTE
PENSANTE. DO CONTRÁRIO O QUE SE PODE ENTENDER É QUE NÃO SE PODE GENERALIZAR AO
DIZER QUE TODOS OS HUMANOS SÃO SERES RACIONAIS E PENSANTES, PROVIDOS DA RAZÃO E
DA CAPACIDADE QUESTIONADORA QUE SE ESPERA DE TODO SER RACIONAL PENSANTE. LOGO
SE CONCLUI QUE. EXISTEM “SERES HUMANOS”
E “SERES HUMANOS RACIONALMENTE PENSANTE”,
E QUE NÃO SE PODE COLOCAR TODOS NO MESMO PATAMAR. INFELIZMENTE SE TEM QUE
DESCRIMINAR, E ADMITIR QUE UM TIPO DE SER HUMANO INDISCUTIVELMENTE É MUITO MAIS
EVOLUÍDO DO QUE O OUTRO. E SE PODE HAVER UMA MANEIRA DE DIZER, SEM HIPOCRISIA
NEM DEMAGOGIA RETÓRICA BARATA NENHUMA, QUE UM SER HUMANO É SUPERIOR AO UM
OUTRO, NÃO É PELA SUA APARÊNCIA FÍSICA E
MUITO MENOS PELO QUE TEM MATERIALMENTE, MAIS SIM PELA SUA EVOLUÇÃO RACIONAL OU
NO MINIMO PELA SUA CAPACIDADE RACIONAL, ENQUANTO SER HUMANO. E DESTA FORMA COMO
DIZ O DITADO, SEPARANDO O “JOIO DO TRIGO”.
O QUE VEM SE CONSTATANDO ULTIMAMENTE NO MUNDO, É ALGO QUE CORROBORA COM ESSA
CONCLUSÃO, OU SEJA, OS FATOS RATIFICANDO AS TESES E CONCLUSÕES. A INSANIDADE, A
BESTIALIDADE, O PRIMITIVISMO RACIONAL, ENFIM, TUDO AQUILO QUE, COM BASE NO QUE
SE DIZ DA RACIONALIDADE DO SER HUMANO, SE IMAGINARIA, COMO DECORRÊNCIA NATURAL
DE UMA EVOLUÇÃO, NÃO MAIS BIOLÓGICA NEM MORFOLOGIA MAS PSICOLÓGICA E PRINCIPALMENTE
RACIONAL, DE UMA ESPÉCIE QUE COMEÇOU SEM, MAS ADQUIRIU, POSSIVELMENTE POR UMA
CONSEQUÊNCIA NATURAL, FRUTO DE FATORES INTRÍNSECOS AS SUAS NECESSIDADES ETC, E
EVOLUIU AO LONGO DE MILHARES DE ANOS, LAPIDADO TALVEZ ATÉ PELO INSTINTO DE
SOBREVIVÊNCIA E PERPETUAÇÃO NATURAL DE SUA ESPÉCIE. QUE FOI A CAPACIDADE
RACIONAL NO SER HUMANO, NÃO POR ACASO GRANDE PARTE DESSA CAPACIDADE SE SITUA NO
LÓBULO FRONTAL DO CÉREBRO, QUE SÓ SE DESENVOLVERA BEM DEPOIS DO SURGIMENTO DA
ESPÉCIE. NO ENTANTO ESSE PROCESSO EVOLUTIVO ENCONTROU UM OBSTÁCULO NA
FACILIDADE QUE ESSE MESMO SER HUMANO E SUAS MEDIOCRIDADES INERENTES A SUA
NATUREZA, CRIARA OU DESENVOLVERA, QUE FOI A NECESSIDADE DE SE ALIENAR-SE PARA
FUGIR OU TENTAR SOBREVIVER AOS SEUS QUESTIONAMENTOS A SUA EXISTENCIALIDADE,
AINDA MAIS COMO É, TÃO EFÊMERA QUANTO PROBLEMÁTICA, E NESSE CONTEXTO “SE ALIMENTAR DE LISÉRGICOS” NATURAIS OU
QUÍMICOS, MAIS ANTES DISSO TUDO MÍSTICOS, ONDE ENTRA A QUESTÃO DAS CRENÇAS, NO
CASO AS RELIGIOSAS, CRIANDO ASSIM CONCEITOS ESTRITAMENTE SUBJETIVOS, COMO A
EXISTÊNCIA DE UM SER SUPOSTAMENTE SUPERIOR, ALEM DE SUA EXISTÊNCIA E
CAPACIDADE, TALVEZ OU CERTAMENTE ATÉ PARA LHES DÁ MAIS PODERES DIANTE DE OUTROS
HUMANOS, COMO ACONTECEU EM INUMERAS CIVILIZAÇÕES AO LONGA DA HISTÓRIA DA
HUMANIDADE. MAIS TUDO ISSO, IMAGINARIA-SE QUE JÁ ESTIVESSE GRADATIVAMENTE SENDO
SUPERADO COM A EVOLUÇÃO DE QUE SE ESPERAVA DE UM SER QUE FOI DEFINIDO COMO “RACIONAL PENSANTE” O TEMPO PASSOU E O
QUE SE ACHAVA QUE TINHA TIDO SEU APICE NA “IDADE
DAS TREVAS” A IDADE MÉDIA, RECRUDECE NAS ÚLTIMAS DÉCADAS, COMO UM CÂNCER
REINCIDIVO, E AGORA TÃO OU MAIS AGRESSÍVO QUANTO NO SEU APOGEU NA “IDADE DAS TREVAS” AS CRENÇAS RELIGIOSAS
E SEU FANATISMO FUNDAMENTALISTA, TALVEZ ESTEJA NOS MOSTRANDO QUE AQUILO QUE
IMAGINAVAMOS INGENUAMENTE DE QUE NÃO SÓ O SER HUMANO É UM SER RACIONAL, PROVIDO
DE RAZÃO, COMO TAMBÉM, DE QUE TODOS SÃO IGUAIS, NA VRDADE ESTAVAMOS TOTALMENTE
EQUIVOCADOS E POR ISSO DEVEMOS REVER NOSSOS CONCEITOS, DEIXANDO DE LADO
INCLUSIVE NOSSA HIPOCRISIA E DEMAGOGIA RETÓRICA BARATA DE LADO, ATÉ POR UMA
QUESTÃO DE UMA SOBREVIÊNCIA MINIMAMENTE PACÍFICA. O ISLÂMISMO E SUA RETÓRICA
VAZIA DE PACIFISMO, QUE DE PACÍFICO NÃO TEM NADA, TÁ LEVANDO O MUNDO, EMERGIDO
OU QUE ACHAVA TER EMERGIDO DAS TREVAS DA CRENÇA RELIGIOSA DA IDADE MÉDIA, A
DECIDIR SE “FICA EM CIMA DO MURO”,
FINGINDO NÃO VER O PERIGO QUE SE ESTÁ APROXIMANDO COM O AVANÇO DESGRAÇADAMENTE INCONTROLÁVEL
DESSE CÂNCER QUE É O FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO, E PAGAR UM ALTO PREÇO DAQUI A
POUCO, OU INFELIZMENTE QUEIRA OU NÃO AGIR RÁPIDO E TOMAR UMA DECISÃO RADICAL,
ISOLAR ESTES SEGUIDORES DE CRENÇAS RELIGIOSAS “PRIMITIVAS RACIONALMENTE” COMO É O CASO DO ISLÂMISMO, SE ELES COM
SUA “ESQUIZOFRENIA NEURASTENICA” QUISEREM
SE MATAR, QUE SE MATEM SOZINHO EM NOME DO TAL ALÁ DELES, MAIS LONGE DO MUNDO
MINIMAMENTE EVOLUÍDO E CIVILIZADO. O QUE NÃO DÁ MAIS É FINGIR QUE, O QUE
ESTAMOS PRESENCIANDO NÃO É UMA “GUERRA
SANTA” DO ISLÂMISMO E SEUS SEGUIDORES, CONTRA O MUNDO QUE NÃO COMPARTILHA
NEM TEM A OBRIGAÇÃO DE COMPARTILHAR DE SEUS CONCEITOS E DOGMAS RELIGIOSOS. SE
NAS NAÇÕES LIVRES EVOLUÍDAS, UMA CONQUISTA DA RACIONALIDADE PENSANTE, OS
DIREITOS UNIVERSAIS, OUTRA CONQUISTA SE NÃO A MAIOR DE TODAS AS CONQUISTAS DESTA
MESMA RACIONALIDADE PENSANTE, PERMITE QUE TODO SER HUMANO PRESSUPOSTAMENTE, “RACIONALMENTE PENSANTE”, VIVA
LIVREMENTE EXERCENDO ESTES DIREITOS, INCLUSIVE PERMITINDO QUE ESTES SERES QUE
SEGUEM CONCEITOS RELIGIOSOS PRIMITIVOS, RETRÓGRADOS E REACIONÁRIOS, COMO OS
PREGADOS POR RELIGIÕES DO TIPO DO ISLAMISMO, SE EXPRESSE, FATO QUE NÃO ACONTECE
EM SEUS PAÍSES DE ORIGEM, INVARIAVELMENTE AUTORITÁRIOS E ARBITRÁRIOS
VERDADEIRAS DITADURAS TEOCRATAS, POR PRINCIPALMENTE SEREM DECLARADOS OU
DISFARÇADOS, TEOCRACIAS MONOTEÍSTAS ISLÂMICAS. OS RELIGIOSOS INVARIAVELMENTE
POSAM DE VÍTIMAS DE INTOLERÂNCIA RELIGIOSA, MAS A VERDADEIRA INTOLERÂNCIA
RADICAL E FUNDAMENTALISTA, PARTEM DELES OS RELIGIOSOS QUE NUNCA ACEITAM NEM
ADMITEM MUITO MENOS RESPEITAM A NÃO CRENÇA DOS ATEUS POR EXEMPLO, UM DIREITO
INQUESTIONÁVEL E INCONTESTÁVEL, TALVEZ ATÉ MAIS ANTIGO DO QUE O DELES TEÍSTAS.
Nenhum comentário:
Postar um comentário