ESTAS “PEROLAS” SÃO SÓ AUTORITARISMO E ARBITRARIEDADE OU IGNORÂNCIA GRAMATICAL MESMO, POSSIVELMENTE AS DUAS COISAS! AFINAL ISSO É BRASIL!

- “PRISÃO POR DESACATO OU RESISTÊNCIA A PRISÃO” ESSA FRASE SERIA OU É IMPOSSÍVEL DE SER “CUNHADA” EM QUALQUER PAÍS, NAÇÃO OU SOCIEDADE MINIMAMENTE SÉRIA, EVOLUÍDA, DESENVOLVIDA E CIVILIZADA, MAS NUMA REPUBLIQUETA NAZI-FASCISTA DE ÚLTIMO MUNDO COMO O BRASIL, ELA É UM FATO, MAS UM FATO SÓ PARA ALGUNS COMO AQUELES SEM “PEDIGREE” OS CONHECIDOS “ZÉS NINGUÉM”, ENFIM, AQUELES INDIVÍDUOS QUE TIVERAM A INFELICIDADE DE NASCER DO LADO DE CÁ DO “MURO DA VERGONHA” O “MURO SOCIAL”, OU SEJA, TODOS OS INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, LEIA-SE;POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, “DESAPADRINHADOS”, EXCLUÍDOS, DESCRIMINADOS, PERSEGUIDOS   E “DESERDADOS”, PELO SISTEMA DOMINANTE E SEU INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO O ESTADO BRASILEIRO. SE NÃO VEJAMOS. COMO CRIMINALIZAR ALGO QUE NÃO SE PODE CRIMINALIZAR! É PORQUE “DESACATO” OU “DESACATO A AUTORIDADE” QUALQUER QUE SEJA ELA, SERIA O MESMO QUE “NÃO ACATAR, DISCORDAR OU NÃO CONCORDAR”, E UM DOS PRECEITOS DAS LIBERDADES INDIVIDUAIS, PREVISTOS NA DECLARAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS E ATÉ NA TÃO DESRESPEITADA CONSTITUIÇÃO FEDERAL BRASILEIRA. É O DE QUE, NINGUÉM É, OU DEVE SER OBRIGADO, À ACATAR, ACEITAR, CONCORDAR, ETC, COM ALGO QUE LIVREMENTE NÃO QUER, CASO CONTRÁRIO VIRA AUTORITARISMO, IMPOSIÇÃO, ARBITRARIEDADE, DITADURA. ALGUÉM PODE E ATÉ DEVE SER DETIDO OU PRESO, DESDE QUE TENHA COMETIDO UM CRIME OU DELITO QUE LEVE A PRISÃO, MAS NUNCA POR NÃO ACATAR, DISCORDAR, NÃO ACEITAR OU NÃO CONCORDAR COM ALGO QUE NÃO QUER. MAS COMO SE NÃO BASTASSE A LISTA DE “LEIS ESDRUXULAS” OU “ABERRAÇÕES JURÍDICAS”, UMA ESPECIALIDADE TIPICAMENTE TUPINIQUIM OU BRASILEIRA, QUE PIORA AINDA MAIS QUANDO SE SABE QUE ESTAS “ABERRAÇÕES JURÍDICAS”, FORAM “FABRICADAS” OU “INVENTADAS” SÓ PARA “PEGAR” E PUNIR EXCLUSIVAMENTE OS “ILUSTRES ZÉS NINGUÉM” POR ESTES NÃO POSSUIR CONDIÇÕES FINANCEIRAS PARA PAGAR BONS ADVOGADOS PARA FAZER VALER SEUS DIREITOS INCONTESTÁVEIS E INALIENÁVEIS, ADVOGADOS COM PROFUNDOS CONHECIMENTOS SOBRE DIREITOS INDIVIDUAIS E NÃO SÓ DE “DEVERES”, PORTANTO CAPAZES DE INTERPELAR OS “MAGISTRADOS E PROMOTORES DE JUSTIÇA”, QUANTO A INCONSTITUCIONALIDADE OU “ILEGALIDADE” DESTAS “LEIS” OU “ABERRAÇÕES JURÍDICAS”. O MÁXIMO QUE UM “ZÉ NINGUÉM” PODE PAGAR NO BRASIL, QUANDO CHEGA A PODER, É UM DESTES “ADVOGADOZINHOS”, “PORTA-DE-CADEIA” OU “FORMADOS NAS COXAS” COM POUQUÍSSIMO OU NENHUM CONHECIMENTO DE DIREITOS, TALVEZ SÓ DE “LEIS ESDRUXULAS” COMO ESSA, MAS MUITO COMUM NO BRASIL. SE A CRIMINALIZAÇÃO DE “DESACATO” OU “DESACATO A AUTORIDADE!” PARECE POUCO, IMAGINE AGORA PRENDER ALGUÉM POR, “RESISTÊNCIA A PRISÃO”, ATENTE PARA O FATO DE QUE, ESSA ALEGAÇÃO OU TENTATIVA DE JUSTIFICAR UMA PRISÃO, TEM UM GRAVE ERRO SEMÁTICO. SE ALGUÉM ESTÁ SENDO PRESO, TEORICAMENTE, MESMO QUE “SÓ POR TEORIA”, ESSE ALGUÉM COMETEU UM DELITO OU CRIME QUE PREVER PRISÃO IMEDIATA OU EM FLAGRANTE, LOGO QUALQUER REAÇÃO QUE ESSE PRESO TIVER, ELE NÃO PODE SER “PRESO NOVAMENTE” POR “RESISTÊNCIA A PRISÃO” SE NÃO VIRA ALGO ABSURDO, UMA REDUNDÂNCIA, ENFIM ALGO DESPROPOSITAL. JÁ SE ESSE ALGUÉM NÃO TENHA COMETIDO NENHUM DELITO OU CRIME QUE CAIBA PRISÃO IMEDIATA OU EM FLAGRANTE, ELE NÃO PODE SIMPLESMENTE SER PRESO POR “RESISTÊNCIA A PRISÃO” AFINAL RESISTÊNCIA A QUAL PRISÃO? LOGO O TERMO “PRESO POR RESISTÊNCIA A PRISÃO”, SÓ PODERIA MESMO SER “CUNHADO” PELOS “ESPECIALISTAS” EM LEGISLAÇÕES TIPICAMENTE TUPINIQUIM, SEJAM ESTES OS POLÍTICOS LEGISLADORES QUE CRIARÃO ESTAS “PEROLAS” JURÍDICAS OU OS “JURISTAS FILÓLOGOS” QUE RATIFICARAM TAIS “ABERRAÇÕES GRAMATICAIS E JURÍDICAS”. MAS TALVEZ A RESPOSTA PARA TANTAS ABERRAÇÕES OU ANOMALIAS GRAMATICAIS E JURÍDICAS, SEJAM MAIS  SIMPLES DO QUE IMAGINAM NOSSA “VAN FILOSOFIA” AFINAL OS PRESOS E PUNIDOS SÃO E SERÃO SEMPRE OS “ILUSTRES SENHORES ZÉS NINGUÉM” ENTÃO PARA QUE SE PREOCUPAR COM, “VERBORRAGIAS” COMO, DIREITOS, SEMÁTICA, REDUNDÂNCIA, BLÁ! BLÁ! BLÁ! BLÁ! BLÁ! BLÁ!        

AS CRENÇAS RELIGIOSAS, CONTRÁRIA NÃO SÓ A RAZÃO MAS A RACIONALIDADE DOS SERES PENSANTES

- SE O FANATISMO, QUALQUER QUE SEJA ELE, JÁ REPRESENTA UMA DESGRAÇA PARA O SER HUMANO, AINDA MAIS PARA UM SER QUE PRESSUPOSTAMENTE SE DEFINIU COMO UM SER RACIONAL E PENSANTE, PROVIDO DE UMA CAPACIDADE QUESTIONADORA. O FANATISMO RELIGIOSO FUNDAMENTALISTA, “JOGA POR TERRA” TUDO QUE SE DISSERA ATÉ AGORA SOBRE A ESPÉCIE HUMANA, ENQUANTO SERES RACIONAIS VERDADEIRAMENTE PENSANTE. DO CONTRÁRIO O QUE SE PODE ENTENDER É QUE NÃO SE PODE GENERALIZAR AO DIZER QUE TODOS OS HUMANOS SÃO SERES RACIONAIS E PENSANTES, PROVIDOS DA RAZÃO E DA CAPACIDADE QUESTIONADORA QUE SE ESPERA DE TODO SER RACIONAL PENSANTE. LOGO SE CONCLUI QUE. EXISTEM “SERES HUMANOS” E “SERES HUMANOS RACIONALMENTE PENSANTE”, E QUE NÃO SE PODE COLOCAR TODOS NO MESMO PATAMAR. INFELIZMENTE SE TEM QUE DESCRIMINAR, E ADMITIR QUE UM TIPO DE SER HUMANO INDISCUTIVELMENTE É MUITO MAIS EVOLUÍDO DO QUE O OUTRO. E SE PODE HAVER UMA MANEIRA DE DIZER, SEM HIPOCRISIA NEM DEMAGOGIA RETÓRICA BARATA NENHUMA, QUE UM SER HUMANO É SUPERIOR AO UM OUTRO, NÃO É  PELA SUA APARÊNCIA FÍSICA E MUITO MENOS PELO QUE TEM MATERIALMENTE, MAIS SIM PELA SUA EVOLUÇÃO RACIONAL OU NO MINIMO PELA SUA CAPACIDADE RACIONAL, ENQUANTO SER HUMANO. E DESTA FORMA COMO DIZ O DITADO, SEPARANDO O “JOIO DO TRIGO”. O QUE VEM SE CONSTATANDO ULTIMAMENTE NO MUNDO, É ALGO QUE CORROBORA COM ESSA CONCLUSÃO, OU SEJA, OS FATOS RATIFICANDO AS TESES E CONCLUSÕES. A INSANIDADE, A BESTIALIDADE, O PRIMITIVISMO RACIONAL, ENFIM, TUDO AQUILO QUE, COM BASE NO QUE SE DIZ DA RACIONALIDADE DO SER HUMANO, SE IMAGINARIA, COMO DECORRÊNCIA NATURAL DE UMA EVOLUÇÃO, NÃO MAIS BIOLÓGICA NEM MORFOLOGIA MAS PSICOLÓGICA E PRINCIPALMENTE RACIONAL, DE UMA ESPÉCIE QUE COMEÇOU SEM, MAS ADQUIRIU, POSSIVELMENTE POR UMA CONSEQUÊNCIA NATURAL, FRUTO DE FATORES INTRÍNSECOS AS SUAS NECESSIDADES ETC, E EVOLUIU AO LONGO DE MILHARES DE ANOS, LAPIDADO TALVEZ ATÉ PELO INSTINTO DE SOBREVIVÊNCIA E PERPETUAÇÃO NATURAL DE SUA ESPÉCIE. QUE FOI A CAPACIDADE RACIONAL NO SER HUMANO, NÃO POR ACASO GRANDE PARTE DESSA CAPACIDADE SE SITUA NO LÓBULO FRONTAL DO CÉREBRO, QUE SÓ SE DESENVOLVERA BEM DEPOIS DO SURGIMENTO DA ESPÉCIE. NO ENTANTO ESSE PROCESSO EVOLUTIVO ENCONTROU UM OBSTÁCULO NA FACILIDADE QUE ESSE MESMO SER HUMANO E SUAS MEDIOCRIDADES INERENTES A SUA NATUREZA, CRIARA OU DESENVOLVERA, QUE FOI A NECESSIDADE DE SE ALIENAR-SE PARA FUGIR OU TENTAR SOBREVIVER AOS SEUS QUESTIONAMENTOS A SUA EXISTENCIALIDADE, AINDA MAIS COMO É, TÃO EFÊMERA QUANTO PROBLEMÁTICA, E NESSE CONTEXTO “SE ALIMENTAR DE LISÉRGICOS” NATURAIS OU QUÍMICOS, MAIS ANTES DISSO TUDO MÍSTICOS, ONDE ENTRA A QUESTÃO DAS CRENÇAS, NO CASO AS RELIGIOSAS, CRIANDO ASSIM CONCEITOS ESTRITAMENTE SUBJETIVOS, COMO A EXISTÊNCIA DE UM SER SUPOSTAMENTE SUPERIOR, ALEM DE SUA EXISTÊNCIA E CAPACIDADE, TALVEZ OU CERTAMENTE ATÉ PARA LHES DÁ MAIS PODERES DIANTE DE OUTROS HUMANOS, COMO ACONTECEU EM INUMERAS CIVILIZAÇÕES AO LONGA DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE. MAIS TUDO ISSO, IMAGINARIA-SE QUE JÁ ESTIVESSE GRADATIVAMENTE SENDO SUPERADO COM A EVOLUÇÃO DE QUE SE ESPERAVA DE UM SER QUE FOI DEFINIDO COMO “RACIONAL PENSANTE” O TEMPO PASSOU E O QUE SE ACHAVA QUE TINHA TIDO SEU APICE NA “IDADE DAS TREVAS” A IDADE MÉDIA, RECRUDECE NAS ÚLTIMAS DÉCADAS, COMO UM CÂNCER REINCIDIVO, E AGORA TÃO OU MAIS AGRESSÍVO QUANTO NO SEU APOGEU NA “IDADE DAS TREVAS” AS CRENÇAS RELIGIOSAS E SEU FANATISMO FUNDAMENTALISTA, TALVEZ ESTEJA NOS MOSTRANDO QUE AQUILO QUE IMAGINAVAMOS INGENUAMENTE DE QUE NÃO SÓ O SER HUMANO É UM SER RACIONAL, PROVIDO DE RAZÃO, COMO TAMBÉM, DE QUE TODOS SÃO IGUAIS, NA VRDADE ESTAVAMOS TOTALMENTE EQUIVOCADOS E POR ISSO DEVEMOS REVER NOSSOS CONCEITOS, DEIXANDO DE LADO INCLUSIVE NOSSA HIPOCRISIA E DEMAGOGIA RETÓRICA BARATA DE LADO, ATÉ POR UMA QUESTÃO DE UMA SOBREVIÊNCIA MINIMAMENTE PACÍFICA. O ISLÂMISMO E SUA RETÓRICA VAZIA DE PACIFISMO, QUE DE PACÍFICO NÃO TEM NADA, TÁ LEVANDO O MUNDO, EMERGIDO OU QUE ACHAVA TER EMERGIDO DAS TREVAS DA CRENÇA RELIGIOSA DA IDADE MÉDIA, A DECIDIR SE “FICA EM CIMA DO MURO”, FINGINDO NÃO VER O PERIGO QUE SE ESTÁ APROXIMANDO COM O AVANÇO DESGRAÇADAMENTE INCONTROLÁVEL DESSE CÂNCER QUE É O FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO, E PAGAR UM ALTO PREÇO DAQUI A POUCO, OU INFELIZMENTE QUEIRA OU NÃO AGIR RÁPIDO E TOMAR UMA DECISÃO RADICAL, ISOLAR ESTES SEGUIDORES DE CRENÇAS RELIGIOSAS “PRIMITIVAS RACIONALMENTE” COMO É O CASO DO ISLÂMISMO, SE ELES COM SUA “ESQUIZOFRENIA NEURASTENICA” QUISEREM SE MATAR, QUE SE MATEM SOZINHO EM NOME DO TAL ALÁ DELES, MAIS LONGE DO MUNDO MINIMAMENTE EVOLUÍDO E CIVILIZADO. O QUE NÃO DÁ MAIS É FINGIR QUE, O QUE ESTAMOS PRESENCIANDO NÃO É UMA “GUERRA SANTA” DO ISLÂMISMO E SEUS SEGUIDORES, CONTRA O MUNDO QUE NÃO COMPARTILHA NEM TEM A OBRIGAÇÃO DE COMPARTILHAR DE SEUS CONCEITOS E DOGMAS RELIGIOSOS. SE NAS NAÇÕES LIVRES EVOLUÍDAS, UMA CONQUISTA DA RACIONALIDADE PENSANTE, OS DIREITOS UNIVERSAIS, OUTRA CONQUISTA SE NÃO A MAIOR DE TODAS AS CONQUISTAS DESTA MESMA RACIONALIDADE PENSANTE, PERMITE QUE TODO SER HUMANO PRESSUPOSTAMENTE, “RACIONALMENTE PENSANTE”, VIVA LIVREMENTE EXERCENDO ESTES DIREITOS, INCLUSIVE PERMITINDO QUE ESTES SERES QUE SEGUEM CONCEITOS RELIGIOSOS PRIMITIVOS, RETRÓGRADOS E REACIONÁRIOS, COMO OS PREGADOS POR RELIGIÕES DO TIPO DO ISLAMISMO, SE EXPRESSE, FATO QUE NÃO ACONTECE EM SEUS PAÍSES DE ORIGEM, INVARIAVELMENTE AUTORITÁRIOS E ARBITRÁRIOS VERDADEIRAS DITADURAS TEOCRATAS, POR PRINCIPALMENTE SEREM DECLARADOS OU DISFARÇADOS, TEOCRACIAS MONOTEÍSTAS ISLÂMICAS. OS RELIGIOSOS INVARIAVELMENTE POSAM DE VÍTIMAS DE INTOLERÂNCIA RELIGIOSA, MAS A VERDADEIRA INTOLERÂNCIA RADICAL E FUNDAMENTALISTA, PARTEM DELES OS RELIGIOSOS QUE NUNCA ACEITAM NEM ADMITEM MUITO MENOS RESPEITAM A NÃO CRENÇA DOS ATEUS POR EXEMPLO, UM DIREITO INQUESTIONÁVEL E INCONTESTÁVEL, TALVEZ ATÉ MAIS ANTIGO DO QUE O DELES TEÍSTAS.

“O MUNDO CERTAMENTE SERIA MUITO MAIS PACÍFICO E CIVILIZADO, SE TODOS OS SERES HUMANOS FOSSE VERDADEIRAMENTE ATEUS, JÁ QUE ENTRE OUTRAS COISAS, NINGUÉM SE MATARIA EM NOME DE UM SER PSEUDO “ONICIÊNTE, ONIPRESENTE E ONIPOTENTE” FALSAMENTE JUSTO E MISERICORDIOSO, ALTAMENTE DESCRIMINADOR E VINGATIVO, CRUELMENTE SANGUINÁRIO COM SEUS OPOSITÓRES OU INDIFERENTES, HIPÓCRITA E DEMAGOGICAMENTE POLÍTICO EM SEUS DISCURSOS, EXÍMIO EXTELIONATÁRIO DA VERDADE, ETC, COMO É ESSE TAL DEUS, QUE SEUS SEGUIDORES “VENDE” PARA AS MASSAS-BURRAS E DE MANOBRAS, COMO UMA “FAJUTA” E FALSIFICADA VERDADE!”

A VIDA PODE SER BELA, MAS SÓ PARA POUCOS!

 - APESAR DA ESPERANÇA SER A GRANDE FALSÁRIA DA VERDADE, COMO DIZIA BALTASAR GRÁCIAN, INFELIZMENTE, MESMO A VIDA SENDO BELA PARA QUEM CONSEGUE VIVE-LA NA SUA PLENITUDE DESFRUTANDO DE TUDO QUE A VIDA PODE OFERECER DE MELHOR E MAIS PRAZEROSO, SEJA MATERIAL OU NÃO, O FATO É QUE A MAIORIA DOS SERES “RACIONAIS PENSANTES”, TEM QUE “VIVER DE ESPERANÇA” ESSA “FALSÁRIA DA VERDADE” ALIMENTANDO-SE DELA COMO SE FOSSE UMA DROGA ALIENANTE PESADA, PARA NÃO TER QUE SUICIDAR-SE E ASSIM LIVRAR-SE DESSE “FARDO INDIGNO” QUE A VIDA COSTUMA SER PARA MUITOS, OU NO MINIMO ENLOUQUECER. POIS VIVER INDIGNAMENTE SE TORNA UM GRANDE E PESADO “FARDO” A SER CARREGADO, CONSCIENTE OU INCONSCIENTEMENTE PARA QUALQUER SER PENSANTE, E MUITO MAIS PARA AQUELES QUE FÁS JÚS AO CONCEITO DE SER “RACIONAL PENSANTE”, QUE SOFRE TREMENDAMENTE AS CONSSEQUENCIAS DE UM SER QUE ESTAR SEMPRE SE QUESTIONANDO, “SE VALE MESMO A PENA VIVER VEGETANDO” SÓ POR VIVER, SENDO SÓ MAIS UM NUMERO, APESAR DE CHEIO DE VONTADE E DE DIREITO DE DESFRUTAR A VIDA, MAS VIVENDO A MARGEM DA DIGNIDADE MINIMA, PARA UM SER QUE SE ENTENDE COMO UM “RACIONAL PENSANTE”. E EM MUITOS CASOS, COMO É O QUE ACONTECE NESSA REPUBLIQUETA NAZI-FASCISTA DE ÚLTIMO MUNDO CHAMADO BRASIL, MESMO SEM PUDER, AINDA É EXTORQUIDO PELO ESTADO FASCISTA PARA “PAGAR A CONTA”, PARA “MEIA-DÚZIA” DE “AMEBAS-RETARDADAS” OU BANDIDOS DE “COLARINHO BRANCO” “SE ESBALDAREM” AS SUAS CUSTAS E AINDA DEBOCHAR DOS “OTÁRIOS” QUE “SÓ PAGAM MAIS NUNCA NÃO LEVAM!”

“OS ARGENTINOS, NÃO SÃO OS BRASILEIROS, NEM A ARGENTINA É O BRASIL, ONDE AS “CASTAS” DOMINADAS E SUAS RALÉS, ALEM DE SER A MAIORIA ESMAGADORA DA POPULAÇÃO, AINDA SE PROSTITUI POR TÃO POUCO, COM, “BOLSA ESMOLA”, “CORTIÇOS”, “EMPRÉSTIMO DE DINHEIRO A TROCA DE VOTOS” OU “CABRESTO ELEITORAL” ETC, E VIRA “MASSA DE MANOBRAS” NAS MÃO DE UMA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA!”

A ÉTICA E A MORAL POR CONVENIÊNCIA

 - TODOS SABEM MUITO BEM QUE, NEM TUDO QUE É LEGAL, É TAMBÉM MORAL, ASSIM COMO NEM TUDO QUE É MORAL É LEGAL. APESAR DE ENTENDERMOS QUE A ÉTICA ASSIM COMO A JUSTIÇA, A RAZÃO E A VERDADE, DEVESSE OBRIGATORIAMENTE SEREM OS PRINCIPAIS FUNDAMENTOS NOS QUAIS TODAS AS LEIS E LEGISLAÇÕES SE APOIASSE. AINDA ASSIM, MESMO SABENDO QUE A ÉTICO É UM CONCEITO MORAL, O ESTADO QUE SE ARROGA NO DIREITO DE DETERMINAR PARA OS INDIVÍDUOS “COMUNS” O QUE DEVE E O QUE NÃO DEVE SER LEGAL. POR QUE ESSE MESMO ESTADO IMPOSITOR NÃO TORNA ILEGAL E PROÍBIDO A ANTI-ÉTICA, CRIMINALIZANDO SUA PRATICA PELO MENOS NAS AÇÕES ONDE ELE ESTADO É O PROTAGONISTA. INVARIAVELMENTE TODO ESTADO IRRESPONSÁVEL, INJUSTO, FARSANTE, CORRUPTO ENFIM, FASCISTA, QUE AUTORITÁRIA E ARBITRARIAMENTE CRIMINALIZA TUDO QUE POSSA LHE CONTRARIAR OU CONTRARIAR O FALSO MORALISMO QUE COSTUMA “CAMPEAR” NA CULTURAL DE SEU POVO, ESSE ESTADO COMPACTUA COM AS PRATICAS DE DEGRADAÇÃO MORAL COMO É A ANTI-ÉTICA AO DEIXAR A CRITÉRIO DE CADA INDIVÍDUO TAL CONDUTA, EXATAMENTE PARA ELE FAZER USO DELA QUANDO LHES FOR CONVENIENTE.   

MACUNAÍMA, UM HERÓI SEM CARÁTER

 – PARAFRASEANDO UM LEGÍTIMO MACUNAÍMA TUPINIQUIM, O EX-PRESIDENTE PTRALHA, LULA ‘MENSALÃO PETROLÃO’ CANALHA DA SILVA. ‘NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESSE PAÍS, O POVO SE IDENTIFICOU TANTO COM ‘SEU HERÓI’. TÃO CANASTRÃO QUANTO SUA CRIATURA E HERÓI, O ESCRITOR, MÁRIO DE ANDRADE, AINDA ASSIM CONSEGUIU CRIAR MAIS DO QUE SÓ UM MASCOTE ‘DIGNO’ REPRESENTANTE DO BRASIL, ELE CONSEGUIU MOSTRAR PARA O MUNDO(DIFÍCIL É O MUNDO ESTÁ OU SE ALGUM DIA ESTEVE INTERESSADO EM SABER MUITO MENOS CONHECER ESSE POVO PRIMITIVO E INFERIOR!) NUM ÚNICO PERSONAGEM, TODA A ‘MORAL, ÉTICA E A CULTURA’ DO VERDADEIRO BRASILEIRO, EM MACUNAÍMA, UM CANALHA, CAFAJESTE, CALHORDA, CANASTRÃO UM GOLPISTA POR NATUREZA, ENFIM, UM MAU-CARÁTER NA ESSÊNCIA DA PALAVRA.        

“DEUS TALVEZ NÃO SEJA IRRELEVANTE, ELE É REDUNDANTE!” (LAWRENCE KRAUSS – COSMOLOGISTA AMERICANO)

“NINGUÉM PRECISA SER UM ESPECIALISTA EM COSMOLOGIA PARA APRECIAR O PANORAMA DO SURGIMENTOE DA EVOLUÇÃO DO UNIVERSO, DA MESMA FORMA COMO NÃO É PRECISO SER MÚSICO PARA APRECIAR A MÚSICA DE BACH(QUE ALIÁS ERA MUITO COMPLEXA!). SIM, AS VERSÕES DA CIÊNCIA SÃO MAIS COMPLICADAS QUE AS DA RELIGIÃO, MAS TAMBÉM SÃO MUITO MAIS INTERESSANTES. O UNIVERSO TEM UMA IMAGINAÇÃO MUITO MAIOR DO QUE A NOSSA E SEUS FENÔMENOS QUE OBSERVAMOS, COMO A EXPLOSÃO DE SUPERNOVAS OU A CRIAÇÃO DE BURACOS-NEGROS, SÃO MUITO MAIS FASCINANTES DO QUE OS CONTOS DE FADAS CRIADOS POR GENTE QUE VIVEU A MILHARES DE ANOS, MUITO ANTES DE DESCOBRIRMOS QUE A TERRA ORBITA O SOL E QUE NÃO ESTAMOS NO CENTRO DO UNIVERSO” (LAWRENCE KRAUSS – COSMOLOGISTA AMERICANO)

“A VIDA NÃO PRECISA TER NENHUM SENTIDO, A NÃO SER AQUELE QUE DAMOS A ELA. POR QUE FICARMOS DEPRIMIDOS? PARA MIM, ESSA É UMA IMAGEM REVIGORANTE. JUSTAMENTE PORQUE A VIDA É EFÊMERA, TODOS NÓS DEVERIAMOS TIRAR O MÁXIMO PROVEITO DO BREVE MOMENTO QUE DESFRUTAMOS SOB O SOL. DEVERIAMOS APROVEITAR AO MÁXIMO O FATO DE EVOLUIRMOS COM UMA CONSCIÊNCIA QUE NOS POSSIBILITA APRECIAR A BELEZA DO COSMOS, AO MESMO TEMPO QUE BUSCAMOS MELHORAR A VIDA NA TERRA. PREFIRO VIVER NUM UNIVERSO ONDE A VIDA É BREVE E PRECIOSA A NOUTRO ONDE O SENTIDO DA VIDA NOS É DITADO POR UM SADDAM HUSSEIN DOS CÉUS!” (LAWRENCE KRAUSS – COSMOLOGISTA AMERICANO)