‘DESACATO A AUTORIDADE’ – ATÉ QUE ENFIM, ALGUÉM RECONHECEU ESSA ‘ABERRAÇÃO JURÍDICA’ TANTO QUANTO PATÉTICA.

–ESPERAMOS QUE ESSA DECISÃO SE TORNE REFERÊNCIA OU JURISPRUDÊNCIA, E QUE OS TAIS MAGISTRADOS NA HORA DE JULGAR CASOS DESSE TIPO NÃO ‘LEGISLEM EM CAUSA PRÓPRIA’. EM DECISÃO RECENTE, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, ATENDENDO AO PEDIDO DE UM DEFENSOR PÚBLICO, SOBRE UMA PUNIÇÃO A UMA PESSOA, CERTAMENTE UM POBRE, COM BASE NO CRIME DE DESACATO, O TRIBUNAL ACEITOU A ARGUMENTAÇÃO DO DEFENSOR PÚBLICO E RECONHECEU O ÓBVIO, APESAR DE TARDE, DE QUE O ‘CRIME DE DESACATO’, É UM TOTAL DESRESPEITO A CONVENÇÃO DE DIREITOS HUMANOS DA ONU, QUE DÁ DIREITOS INDIVIDUAIS A QUALQUER SER HUMANO, COMO O DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO, QUE LHE POSSIBILITA INCLUSIVE DISCORDAR E OPINAR, COMO, ARGUMENTAR, QUESTIONAR E CONTESTAR, AQUILO COM O QUAL NÃO CONCORDA, DIREITO ESSE SER ALGO TÃO INQUESTIONÁVEL QUANTO INALIENÁVEL, A TODOS OS SERES HUMANOS, APESAR DE, EM REPUBLIQUETAS FASCISTAS COMO O BRASIL, ESTES DIREITOS NÃO PASSAR DE ‘ENFEITES’ OU MAQUIAGEM DOS LIVROS ONDE ESTÃO ESCRITO AS LEIS BRASILEIRAS, APESAR DE DÁ DIREITO A QUALQUER INDIVÍDUO, NÃO SÓ SE DEFENDER DE ABUSOS, ARBITRARIEDADES E AUTORITARISMOS DE ‘AUTORIDADES’, DISCUTINDO, QUESTIONANDO E CONTESTANDO, QUANDO NÃO CONCORDAR COM AS AÇÕES DESTAS ‘AUTORIDADES’. ‘DESACATO’ CONFORME DEFINE O DICIONÁRIO, SIGNIFICA ‘NÃO ACATAR’, E NINGUÉM É OU DEVE SER OBRIGADO, À ACATAR ALGO QUE DISCORDA, MUITO MENOS COM ARBITRARIEDADES E AUTORITARISMOS, AINDA MAIS DAQUELES QUE DEVERIA PRIMEIRO RESPEITAR PARA DEPOIS EXIGIR RESPEITO. ATÉ PORQUE QUEM DETÊM A VERDADEIRA AUTORIDADE, A AUTORIDADE MORAL, SABE MUITO BEM QUE CRIMINALIZAR DESACATO, É SUB-DESENVOLVIMENTO, É PRIMITIVISMO JURÍDICO, E PIOR, SE APROVEITAS DE ALGO TÃO ESDRÚXULO ASSIM, ENFIM, DE UMA ABERRAÇÃO JURÍDICA COMO ESSA, PARA SE PROMOVER DEMOSTRANDO PSEUDOS PODERES, É SER MUITO PEQUENO E MEDÍOCRE, É TAMBÉM SER CARENTE DE ATENÇÃO E DE AFIRMAÇÃO. QUE A TAL AUTORIDADE LEGAL EM REPUBLIQUETAS FASCISTAS DE ÚLTIMO MUNDO COMO O BRASIL, NEM SEMPRE É A MORAL, É MAIS DO QUE SABIDO POR QUÊM NÃO É IMBECIL E ALIENADO, COMO CERTOS SERVIDORES PÚBLICOS, QUE SE ESCORA NESSA ABERRAÇÃO JURÍDICA, TIPICAMENTE DE REPUBLIQUETAS DE ÚLTIMO MUNDO COMO O BRASIL, PARA SE SENTIR SUPERIOR AOS CIDADÃOS E INDIVÍDUOS, QUE INCLUSIVE LHES SUSTENTA PAGANDOSEUS SALÁRIOS, E CLARO DETÊM O LEGÍTIMO DIREITO DE QUESTIONAR E CONTESTAR, DISCUTINDO COM ESTAS ‘OTORIDADES’ (COM ESSE GRAFISMO MESMO!). O MAIS PATÉTICO FOI VER O ARGUMENTO CORPORATIVISTA DE UM REPRESENTANTE DA TAL CATEGORIA DOS SERVIDORES PÚBLICO, QUE PODERIA TER PASSADO ‘SEM PAGAR ESSE MICO’, ‘CARA DE PAU’, AO SE DIZER CONTRA A DECISÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO. ESSE ‘ESPÍRITO DE CORPO’ OU DE PORCO, DIZ MUITO BEM, COMO PENSA, E O QUE PENSA, ESTES ‘SERVIDORES PÚBLICO’TUPINIQUIM SÔBRE OS INFELÍZES QUE SÃO EXTORQUIDOS PELO ESTADO BRASILEIRO, EM IMPOSTOS TAXAS E TRIBUTOS, O CONTRIBUINTE CLARO, PARA PAGAR OU SUSTENTAR ESTES PARASÍTAS PÚBLICO, NESSE ’PARAÍSO DO PARASITISMO PÚBLICO QUE É O BRASIL’.PARA FINALIZAR ESSE TEXTO, EMOLDURANDO TUDO QUE AQUI FOI ESCRITO, EU GOSTARIA DE REPRODUZIR ALGUNS TRECHOS DE ‘CARTA AO LEITOR’COM O TÍTULO, ‘PODER DEMAIS É SEMPRE DEMAIS’,PUBLICADO NA REVISTA VEJA DE 19/10/2016. – HÁ UMA MÁXIMA SEGUNDO A QUAL UMA AUTORIDADE SÓ ABUSA DE SEU PODERQUANDO TEM PODER DEMAIS. NO BRASIL DE HOJE, COMO SE CONSTATA NOS EXEMPLOS RELATADOS ACIMA, PODE-SE ATÉ DISPENSAR O REQUÍSITO DO PODER EXCESSIVO. MESMO COM OS PODERES REGULARES, AUTORIDADES COMO DELEGADOS, PROCURADORES E JUÍZES, PARA FICAR SÓ NOS CASOS EM QUESTÃO, EXTRAPALAM OS LIMITES DE SUAS FUNÇÕES E TOMAM DECISÕES ABUSIVAS, ILEGAIS E ESDRÚXULAS. AUTORITARISMOS E ARBITRARIEDADES ENTRE NÓS INFELIZMENTE NÃO COSTUMA SER ALGO ACIDENTAL. O TÃO FESTEJADO PACOTE ANTICORRUPÇÃO, PROPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, E REFERENDADO POR 2 MILHÕES DE ASSINATURAS DE BRASILEIROS, POR MAIS BEM INTENCIONADOS QUE FORAM AQUELES QUE O FIZERAM, TEM ABSURDOS AUTORITÁRIOS. ENTRE ESTES, ADMITE A APRESENTAÇÃO DE PROVAS ÍLICITAS CONTRA O ACUSADO, DESDE QUE COLHIDAS DE ‘BOA-FÉ’, E PARA PIORAR, REDUZ O ALCANCE DO HABEAS-CORPUS, QUE TEM EM SUA ESSÊNCIA A PRESERVAÇÃO DO DIREITO DE IR E VIR A SALVO DO ARBÍTRIO E DO ABUSO DE PODER. O HABEAS-CORPUS, É UMA CONQUISTA DA HUMANIDADE QUE DATA DO SÉCULO XII, NA INGLATERRA DO REI HENRIQUE II, ANTERIOR ATÉ AS CONQUISTAS ADVINDAS COM A REVOLUÇÃO FRANCESA, E OS ‘GÊNIOS’PROCURADORES TUPINIQUIM, ACHA QUE QUE ESSE INSTRUMENTO DE NOVE SÉCULOS DEVE SER LIMITADO. O JUÍZ, SÉRGIO MORO, CHEGOU A ESCREVER UMA CARTA AO JORNAL ‘FOLHA DE SÃO PAULO’ PARA PROTESTAR CONTRA UM ARTIGO QUE LHE FAZIA CRÍTICAS DURISSIMAS, COMO SÉ ISSO FOSSE INADIMISSÍVEL COM ELE. ‘...TODA AUTORIDADE PRECISA SER VIGIADA, CONTIDA NOS EXCESSOS, PRECISA SABER OUVIR CRÍTICAS, SERVIR A QUEM LHE PAGA O SALÁRIO. O ÚNICO AGENTE PÚBLICO QUE PODE DESFRUTAR DE MUITO PODER É O POVO’. ATRIBUI-SEA THOMAS JEFFERSON(1743-1826), PRESIDENTE E PERSONAGEM IMPORTANTE NA HISTÓRIA DOS ESTADOS UNIDOS. ESSA CELEBRE FRASE FRASE, ‘...QUANDO O POVO TEME O GOVERNO, HÁ TIRANIA, QUANDO O GOVERNO TEME O POVO, HÁ LIBERDADE’.E ENCERRANDO, VALE LEMBRAR OUTRA FRASE VERÍDICA QUE DIZ. ‘QUER CONHECER UMA PESSOA LHE DÊ PODERES!’

“AS CRENÇAS DE FÉ RELIGIOSAS TEM COMO PRINCIPAL OBJETIVO, MANTER IGNORANTES OU EMBURRECER OS FRACOS, OS INSEGUROS, CARENTES E SIMPLÓRIOS, PARA ALICIA-LOS E EM SEGUIDA ALIENA-LOS DO MUNDO REAL, ‘VENDENDO-LHES’ UMA FALSA IDEIA DE UM OUTRO MUNDO PERFEITO O PROMETIDO, UM PARAÍSO COM UM PSEUDO DEUS OU SER SUPERIOR, ONICIENTE, ONIPRESENTE E ONIPOTENTE COMO ‘SÍNDICO’ OU SERIA ‘CÍNICO’. E TODOS OS ARGUMENTOS DOS TEÍSTAS DEFENSORES DESSA FARSA, QUE INVARIAVELMENTE SE SUSTENTA ESPECIALMENTE NAS DESGRAÇAS E MEDIOCRIDADES DA NATUREZA HUMANA, UM SER INCOERENTEMENTE TAMBÉM ‘VENDIDO’ COMO A IMAGEM E SEMELHANÇA, E PARA PIORAR FILHO DO TAL DEUS TODO PODEROSOS, QUE SADICAMENTE NADA FEZ OU FAZ PARA PELO MENOS AMENIZAR TANTAS DESGRAÇAS CAUSADAS PELOS ‘SEUS FILHOS’, SERÁ QUE ESSE TAL DEUS DE TÃO SÁDICO APELA PARA O ‘QUANTO PIOR MELHOR’ PARA COM ISSO TENTAR JUSTIFICAR E ALIMENTAR AS FARSAS A SEU RESPEITO E ASSIM ALICIAR A MAIOR QUANTIDADE POSSÍVEL DE SEUS SEGUIDORES. ESSA TÁTICA INVARIAVELMENTE É USADA POR TODOS OS TAIS DEUSES, ESPECIALMENTE OS DA RELIGIÕES MONOTEÍSTAS, COMO DO CRISTIANISMO, ISLAMISMO E JUDAISMO.”

“FICA DIFÍCIL ACREDITAR NA INTELIGÊNCIA DE ALGUÉM, QUE ACREDITA EM ALGO TÃO IMPROVÁVEL E INGÊNUO COMO O CONCEITO DE DEUS E DA FÉ RELIGIOSA, PREGADA PELOS TEÍSTAS, QUE PODE SER MUITO BONITO PARA ILUSTRAR OS DISCURSOS DESTES NO SEU DELÍRIO ESQUIZOFRÊNICO,USADOS PARA ATRAIR SEGUIDORES SIMPLÓRIOS E ILUDIDOS, MAS TÃO PATÉTICOS QUANTO IRRACIONAL PARA SERES PENSANTES COM CONTROLE DE SUAS FACULDADES MENTAIS OU CONSCIENTES, PROVIDOS DA RAZÃO ESCLARECIDA, COMO DIZIA O FILÓSOFO GREGO PLATÃO.”

‘LIKE A ROLLING STONE’ - JUSTIÇA SEJA FEITA, O NOBEL DE LITERATURA 2016, FOI PARA QUEM MERECE, BOB DYLAN.

 - INJUSTIÇAS À PARTE, DOS QUE MERECIAM E NÃO GANHARAM, COMO POR EXEMPLO, O ARGENTINO JORGE LUIS BORGES EO IRLANDÊS, JAMES JOYCE, POR NUNCA TEREM SIDO PREMIADOS, ASSIM COMO DOS QUE NÃO MERECIAM MAS GANHARAM. O PRÊMIO NOBEL DE LITERATURA DE 2016,DADO AO GRANDE POETA, LETRISTA COMPOSITOR CANTOR E INFLUENCIADOR CULTURAL, MUSICAL E ETC, BOB DYLAN, FOI MAIS DO QUE JUSTO, PREMIOU-SE AQUELE QUE SEM NENHUMA DÚVIDA PODE SE DIZER, É O CARA QUE CONSEGUIU TER MAIS QUALIDADES E VIRTUDES NO MEIO MUSICAL, DA CAPACIDADE DE DIZER EM SUA POESIA LÍRICA ÚNICA,AQUILO QUE POUCOS OU NENHUM JAMAIS DISSE NO UNIVERSO POÉTICO MUSICAL, E COMA ORIGINALIDADE, INTENSIDADE E A PERSONALIDADE TAMBÉM ÚNICAS, ASSIM COMO,À PERCEPÇÃO DO MOMENTO PARA DIZER O QUE SE ETERNIZARIA ENQUANTO CONCEITO, QUANTOS FORAM CAPAZES DISSO? NENHUM OUTRO!UNS SIMPLES VERSOS QUE CANTADO POR QUALQUER OUTRO INTERPRETE NÃO SOARIA TÃO PROFUNDO E MELÓDICO, MAS NA VOZ DE DYLAN CAUSA UM TSUNAMI. ELE NÃO PRECISOU TER A VOZ DE UM TENÔR NEM SER UM INSTRUMENTISTA VIRTUOSO, E QUAL OUTRO INTERPRETE COM UMA VOZ ANASALADA, UMA GUITARRA DESAFINADA E UMA GAITA FORA DO TOM, SERIA CAPAZ DE CAUSAR TAMANHO IMPACTO MUSICAL, CULTURAL, INTELECTUAL, FILOSOFICO E IDEOLÓGICO, COMO DYLAN? QUAL OUTRO PERSONAGEM NO MEIO MUSICAL, CONSEGUIU JUNTAR O MELHOR DOS MELHORES COMO POR EXEMPLO, DE JOHNNY CASH, LEONARD COHEN, VAN MORRISON, WILLIE NELSON?UM REBELDE COM CAUSA, QUE CAUSOU ESPÉCIE NOS ‘REBELDES SEM CAUSA’. BOB DYLAN, É E SERÁ PARA SEMPRE ÚNICO E ETERNO, ‘RABUJENTO’ E INCOMPREENDIDO, COMO SÓ OS GÊNIOS CONSEGUEM SER.UM REBELDE BEATNIK, SEM PRETENÇÕES NEM IMITAÇÕES POR ISSO DE ESTILO ÚNICO.ATÉ NA HORA DE RECEBER TAIS HONRRARIAS, NUNCA SE SABE SE ELE APARECERÁ E QUANDO APARECE INVARIAVELMENTE É COM UM FIGURINO DESLOCADO QUE DEIXA CLARO SEU DESPREZO PELAS ÉTIQUETAS PRÉ ESTABELECIDAS PARA ESTAS OCASIÕES. DYLAN É UM INCONOCLAUSTA DA CULTURA POP ROCK, MAS EM CONSTANTES ERRUPÇÕES, COMO UM ‘VULCÃO QUE NUNCA ADORMECE’. ATÉ QUANDO FEZ ALGO ABAIXO DE SUA CAPACIDADE E TALENTO, FEZ COM PERSONALIDADE E ORIGINALIDADE. MESMO SEM SER ESSE SEU OBJETIVO OU PRETENSÃO, DYLAN NÃO INFLUENCIOU SÓ ALGUNS, ELE INFLUÊNCIOU MILHÕES E POR GERAÇÕES, COISA QUE SÓ POUQUISSÍMOS SERES HUMANOS CONSEGUIU NA HISTÓRIA, OS FILOSOFOS SÓCRATES, PLATÃO, SCHOPENHOUER E NIETZSCHE, FORAM ALGUNS DESTES. E COMO NÃO PODERIA DEIXAR DE SER,DYLAN TAMBÉM ENTROU PARA A HISTÓRIA COMO O ÚNICO A GANHAR TODOS OS MAIORES PRÊMIOS POSSÍVEIS DE SER GANHO POR UM MORTAL, O OSCAR, O GREMMY, O POLITZER E O NOBEL, AINDA BEM QUE TODO ESTE RECONHECIMENTO TENHA SIDO FEITO COM ELE VIVO PARA NÃO FICAR DÚVIDA DE QUE FORA ALGO FORÇADO DADO A ALGUÉM QUE JÁ MORREU COMO UM FAVOR. ‘SER OU NÃO SER’ SIMBOLO DE UMA CULTURA, ALIÁS DA CONTRA-CULTURA, NÃO ERA ESSA A QUESTÃO PARA DYLAN. GOSTANDO OU NÃO DE SUA MÚSICA, COISA PARA POUCOS E SIMPLÓRIOS, NINGUÉM FICOU OU FICA INDIFERENTE A SUA ORIGINALIDADE E GENIALIDADE.‘LONG LIFE DYLAN!’  

“O QUE TORNA SÓCRATES, UM FILÓSOFO, É ANTES DE TUDO A MANEIRA COMO LEVOU UMA VIDA DEVOTADA À SABEDORIA, DO QUE A CONSTRUÇÃO PROPRIAMENTE DITA DE UM CONCEITO DE PENSAMENTO. ELE NÃO TEORIZOU CONCEITOS DE PENSAR, ELE CONTEXTUALIZOU SUA VIDA COMO UM ESTILO DE VIVER. DISSE CERTA VEZ O FILÓSOFO E CLASSICISTA FRANCÊS, PIERRE HADOT(1922-2010)”

“A VERDADEIRA FILOSOFIA DE SÓCRATES FOI SUA VIDA COTIDIANA” (PLUTARCO – Historiador Grego)

“HÁ, NOS NOSSOS DIAS, PROFESSOR DE FILOSOFIA, MAS NÃO FILÓSOFOS” (HENRY DAVID THOREAU – escritor, pensador, filósofo, abolicionista e anarquista americano, do século XIX)

“FILOSOFAR É APRENDER A MORRER” (MICHEL DE MONTAIGNE, Pensador Renascentista francês)

“AQUELES QUE SE DEDICAM À FILOSOFIA CORRETAMENTE NÃO BUSCAM OUTRA COISA A NÃO SER MORRER E ESTAR MORTOS.” PLATÃO, Filósofo Grego (428-347 a.C)

“A FILOSOFIA, NÃO RESOLVE OS PROBLEMAS DO SER HUMANO, MAS O AJUDA A ENTENDE-LOS MELHOR E MAIS PROFUNDAMENTE, E COM ISSO ELE SOFRE MENOS,INCLUSIVE POR CONCIÊNTIZAR-SE DE QUE TUDO TEM UMA CAUSA E QUE ESSA CAUSA GERA EFEITOS, COMO POR EXEMPLO, A DOR E O SOFRIMENTO.”