“O mundo não dá importância ao Brasil”, diz Daniel Buarque. Para o pesquisador, ambição brasileira de querer ser visto como uma potência mundial contradiz a pouca importância que o resto do mundo dá ao país. Há um abismo entre a ambição do Brasil de querer ser uma potência mundial e a importância que as cinco potências com assento permanente no Conselho de Segurança da ONU dão ao país. A conclusão é do jornalista e pesquisador Daniel Buarque, que acaba de publicar um livro com os achados de sua pesquisa. Na obra Brazil’s International Status and Recognition as an Emerging Power (O status internacional do Brasil e o seu reconhecimento como uma potência emergente, em tradução livre), Buarque coletou as opiniões de 94 diplomatas, ex-embaixadores, cientistas, empresários, funcionários governamentais e jornalistas sobre o poder do Brasil no exterior. Para eles, o Brasil é um país sem importância, incapaz de interferir nas grandes questões estratégicas, mas que as grandes potências preferem ter a seu lado a ter o país desbancando para o lado rival. “O conceito que eu uso para isso é o de peão cobiçado. Se pensarmos no cenário geopolítico global como um tabuleiro de xadrez, o Brasil é visto como a peça menos relevante, menos poderosa”, diz Buarque. “Ao mesmo tempo, todos esses países, que são grandes potências, querem que o Brasil seja um aliado deles.” A ideia de peão cobiçado é esta: “O Brasil não é visto como poderoso, mas as potências o querem do seu lado“. A distância entre a ambição brasileira de ser uma potência e a pouca importância que o país recebe no resto do mundo faz com que o país colecione sucessivos fracassos em política externa. Entre eles estão o acordo mediado pelo Brasil com o Irã e a Turquia, para tentar impedir a bomba atômica dos aiatolás, a tentativa de Lula de mediar a paz na Ucrânia ou de conseguir uma resolução do Conselho de Segurança da ONU pedindo um cessar-fogo na guerra entre Israel e o grupo terrorista Hamas na Faixa de Gaza.

Vladimir Putin, um oligarca autocrata e ditador sanguinário

 A morte, a prisão ou o exílio costumam ser destinos reservados aos opositores do presidente russo, Vladimir Putin, como aconteceu com o maior deles, Alexei Navalny, falecido nesta sexta-feira, 16, em uma prisão no Ártico por motivos ainda desconhecidos.

Morto na prisão

Navalny, principal opositor de Putin por mais de uma década, ao longo de sua vida foi assediado, envenenado e encarcerado. Por fim, morreu aos 47 anos em uma colônia penitenciária do Ártico, onde cumpria uma pena de 19 anos por "extremismo"

Esse ativista contra a corrupção e ex-advogado moscovita já havia sido vítima, em 2020, na Sibéria, de um grave envenenamento, o qual atribuiu ao Kremlin, que sempre negou.

Ao retornar à Rússia em janeiro de 2021 após sua recuperação na Alemanha, foi detido e sua organização anticorrupção FBK foi fechada por "extremismo".

Assassinados

O ex-vice-primeiro-ministro Boris Nemtsov tornou-se um dos principais críticos de Putin na década de 2000. Menos de um ano depois de se opor à anexação da Crimeia, Nemtsov foi assassinado em fevereiro de 2015 com quatro tiros nas costas em uma ponte a poucos metros do Kremlin. Tinha 55 anos.

Seus apoiadores acusam o líder checheno Ramzan Kadirov de ter dado a ordem, o que ele nega.

Cinco chechenos foram condenados por esse assassinato, sem que o autor tenha sido oficialmente identificado.

Dez anos antes, em outubro de 2006, Anna Politkovskaya foi assassinada no hall de seu prédio em Moscou. Essa jornalista da Novaya Gazeta, principal veículo de comunicação independente do país, havia documentado e denunciado por anos os crimes do exército russo na Chechênia.

Presos

Outros críticos foram presos ou correm o risco de ser, como Oleg Orlov, figura da defesa dos direitos humanos e da emblemática ONG Memorial, cujo novo julgamento teve início nesta sexta em Moscou.

Orlov pode pegar até cinco anos de prisão por suas denúncias da ofensiva militar na Ucrânia, iniciada em fevereiro de 2022.

Vladimir Kara Murza, de 42 anos, antigo opositor, afirma ter sobrevivido a dois envenenamentos. Em abril de 2023, foi condenado a 25 anos de reclusão em um julgamento a portas fechadas por divulgar "informações falsas" sobre o exército russo. Está cumprindo sua pena na Sibéria.

No mesmo mês, Ilia Iachin, de 39 anos, foi condenada em apelação a oito anos e meio de prisão por ter denunciado "o assassinato de civis" na cidade ucraniana de Bucha, perto de Kiev, onde o exército russo foi acusado de atrocidades, o que Moscou nega.

Acusada de ter "criado uma organização extremista", Ksenia Fadeieva, de 31 anos, ex-deputada aliada de Navalny, também foi condenada no final de 2023 a nove anos no cárcere.

Em junho de 2023, Lilia Chanicheva, primeira colaboradora de Navalny a ser julgada por criar uma "organização extremista", foi condenada a sete anos e meio de prisão.

Exilados

A maioria dos principais opositores que permanecem na Rússia está encarcerada. Os demais fugiram ou se exilaram, como o ex-campeão mundial de xadrez Garry Kasparov.

Mikhail Khodorkovsky, ex-magnata do petróleo, passou uma década preso por ter se oposto a Putin no início dos anos 2000. Depois de sua libertação em 2013, o ex-oligarca se estabeleceu em Londres, de onde financia plataformas de oposição.

Muitos apoiadores de Khodorkovsky, mas também de Navalny, deixaram a Rússia a partir de 2021, ano que marcou uma forte aceleração da repressão, acentuada desde a ofensiva na Ucrânia.

Moscou também aumenta a pressão sobre os dissidentes no exílio. Em fevereiro, foi aberta uma investigação na Rússia contra o escritor Boris Akunin, exilado desde 2014 em Londres, por "difusão de informações falsas" sobre o exército e "apelo ao terrorismo".

"Agentes estrangeiros"

Centenas de ativistas de direitos humanos, opositores e jornalistas foram rotulados como "agentes estrangeiros".

Foi o caso em fevereiro de Oleg Orlov, do ex-primeiro-ministro exilado Mikhail Kasyanov e do editor-chefe da Novaya Gazeta, Dmitry Muratov.

Pilar da defesa dos direitos humanos na Rússia, a ONG Memorial, co-vencedora do Prêmio Nobel da Paz 2022, foi dissolvida pela justiça russa no final de 2021 por violar a lei sobre "agentes estrangeiros", que impõe rígidas obrigações administrativas.

A Justiça russa também ordenou a dissolução de várias associações com opiniões críticas por terem organizado na Rússia eventos fora de sua "zona de atividade" geográfica.

Foi o que ocorreu em agosto com o Centro Sakharov e anteriormente com o Grupo Helsinki de Moscou e o Centro Sova.

Um monstro chamado estado

As massas foram e continua sendo constantemente adestradas alienadas e manipuladas, para acreditar em falsos conceitos de valor tanto moral e cultural, quanto ideológicos, religiosos místicos etc, pelo sistema dominante para manter estas massas mais facilmente sob as rédeas, e se o estado com suas instituições é o instrumento de dominação usado pelo sistema que o vende para as massas como sendo indispensável para a existência e sobrevivência destas, estes conceitos de valor funcionam como cabresto e rédeas virtuais para esse sistema manter o controle e dominação sobre estas massas. 

Um exemplo simples de quanto monopolista e arbitrário é o estado é o fato de você não ser verdadeiramente o dono dos seus bens, principalmente os bens duráveis e de maior valor como imóveis, veículos etc, você sequer é dono da sua liberdade, além de pagar para adquirir bens você paga para ter a posse destes, compartilhada é claro mas com o estado, que na verdade lhe aluga o que é seu já e que enquanto se vive se tem que pagar o estado para usá-los. 

É assim que atua o estado e suas instituições serviçal e instrumento de dominação do sistema dominante controlado de fato pelo seu braço forte o poder econômico, que por sua vez pertence, ou está sob o domínio de meia-duzia composta, obviamente pelos ricos, assim os políticos e governantes nada mais representam se não os chamados "testa de ferro" dos ricos, é para estes que os políticos e governantes trabalham ou governam de fato, ou seja, estes servem ao sistema e ainda se servem deste, enquanto os que lhes elegeram são eternamente enganados ludibriados e quase sempre roubados, mas a tal da democracias os vende como sendo estes representantes e servidores das massas, que invariavelmente burras e de manobras acreditam, pois foram adestradas para acreditar nisso e ainda sofrem uma lavagem cerebral pela propaganda enganosa e mentirosa disseminada pela mídia, principalmente a mídia de massa e corporativa um dos braços do sistema dominante.

Mas é esse estado, que nada mais é se não uma versão repaginada dos feudos e reinados, que se autorga monopolizador e gestor de tudo, inclusive da vida dos indivíduos.

O estado se auto-proclamou o tutor e senhor dos indivíduos criando um tipo de escravidão consentida e pior onde os indivíduos pagam e muito, a depender da nação, só para serem tutelados, e ainda manter uma realeza que é representada pelas castas dominantes e suas elites privilegiadas, castas estas compostas pelos "senhores", ou seja, os ricos e poderosos, donos de tudo, que vieram para substituir os Reis, um clero composto pelos políticos e governantes e uma côrte composta pela horda de parasitas, os chamados de servidores público, mas que na verdade se servem do que deveria ser público, e toda essa horda custa caro, muito caro para a plebe que lhes sustenta com a carga tributária que invariavelmente tem que arcar, que a depender da nação pode chegar ao nível do absurdo, além de sustentar estas castas de parasitas e seu festival de privilégios regalias vantagens benefícios e benesses os indivíduos que lhes sustenta ainda tem que suportar o deboche cínico dos integrantes destas castas se esbaldando em orgias bacanais e esbórnia, tudo custeado pelos tributos ou impostos, pagos pelos indivíduos que compõe a plebe, ou seja, as castas dominadas e suas rales, além de tudo isso, estas querendo ou não, ainda sustenta e financia a corrupção e a roubalheira que invariavelmente compõe toda a estrutura do estado e que ainda é tão mais danosa e nefasta, assim como vergonhosa e escandalosa, quanto mais primitiva e subdesenvolvida moral e culturalmente for a nação, assim como maior é o tamanho do estado.

A esquerda fake tupiniquim do governo Lula e seu eterno apóio as ditaduras e seus ditadores autocratas singuinarios como Maduro Fidel Chávez Putin e Xi

 Os governos de Argentina, Paraguai e Uruguai, integrantes do Mercosul, divulgaram na 5ª feira (15.fev.2024) um documento conjunto em que expressam “profunda preocupação” com a “detenção arbitrária” da ativista e advogada venezuelana Rocío San Miguel, de 57 anos. O documento também é assinado por Costa Rica e Equador. O Brasil ficou de fora do texto.

No documento, os países “apelam veementemente às autoridades venezuelanas para que a libertem imediatamente e retirem as acusações” contra a ativista.

San Miguel é presidente da ONG Controle de Cidadãos e opositora ao governo de Nicolás Maduro. Ela foi detida em 9 de fevereiro, no Aeroporto Simón Bolívar, em Maiquetía, ao tentar embarcar em um voo. Responderá por “terrorismo”, “traição à pátria” e “conspiração”, segundo o procurador-geral da Venezuela, Tarek William Saab. Desde a detenção, San Miguel, sua filha e outras 4 pessoas estão desaparecidas. ONGs e políticos se manifestaram contra as prisões e exigem que o governo venezuelano forneça o paradeiro das pessoas envolvidas.

Entre as organizações que criticaram a medida adotada pelo governo de Maduro está o Escritório de Assessoria Técnica do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos na Venezuela. Na 5ª feira (15.fev), o governo venezuelano suspendeu as atividades da organização no país e deu um prazo de 72h para que seus funcionários deixassem o território venezuelano. 

Os países sul-americanos também criticaram a medida: “Da mesma forma, rejeitam as recentes medidas contra o Gabinete de Assessoria Técnica do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos a validade do Estado de direito e a convocação de eleições transparentes, livres, democráticas e competitivas”, concluiu o texto. 

REGIME AUTOCRÁTICO O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, 60 anos, comanda um regime autocrático e sem garantias de liberdades fundamentais. Mantém, por exemplo, pessoas presas pelo que considera “crimes políticos”, como é o caso de Rocío San Miguel. 

Há também restrições descritas em relatórios da OEA (Organização dos Estados Americanos) sobre a “nomeação ilegítima” do Conselho Nacional Eleitoral por uma Assembleia Nacional ilegítima, e da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (de outubro de 2022, de novembro de 2022 e de março de 2023).

Morre Alexei Navalny maior opositor do oligarca autocrata sanguinário e projeto fracassado de imperador russo Vladimir Putin, Navalny foi mais uma vítima das ditaduras sanguinárias apoiadas por Lula, quando estes ditadores sanguinários não matam ou extermina logo suas vítimas eles a condena a prisão para evitar que seus opositores lhe incomode ou ameace seu autoritarismo como aconteceu com Navalny na Rússia do ditador sanguinário Putin e provavelmente acontecerá com Rocio San Miguel a opositora do ditador sanguinário Nicolás Maduro na Venezuela.

Nem é mais a cada século, geração, década ou ano mas sim a cada dia mergulharmos mais profundamente nas trevas da idiotia, da imbecilidade e da irracionalidade massificada e o pior é que as pessoas fazem questão de se inserir nesse contexto e ainda vangloriar de sua bestificação!

A política não é só a arte da mentira como já disse um pensador, como também é do crime organizado consentido e oficializado pelo estado suas instituições com suas leis, assim como é capaz de conferir imunidade e impunidade, além de foro privilegiado e muitos outros privilégios, aos criminosos, principalmente que faça parte dela, mas só a política tupiniquim é capaz de transformar criminosos contumazes, corruptos e ladrões compulsivos, em não só ídolos das massas invariavelmente burras e de manobras, como seres acima do bem e do mau, seres imunes e impunes, seres intocáveis protegidos pelas tais instituições que deveriam puni-los, um exemplo é um capo como Arthur Lira em simplesmente presidente do legislativo, a tal casa encarregada não só encarregada de criar as leis que lhe protegerá assim como seus iguais como manipular bilhões e trilhões em dinheiro público.

Como diz o ditado popular, quem gosta de pobreza e miséria, de preferência massificada, é políticos e líderes religiosos para poder explorar, e claro os hipócritas. O fato é que não é o dinheiro que torna as pessoas ruins ou má, apesar de poder potencializar sua maldade já existente, mas além da natureza humana como espécie invariavelmente ser má, ainda tem a índole de cada pessoa que contribuem para isso, diante disso o dinheiro pode não ser sinônimo de felicidade e certamente não é, até porque a felicidade não existe o que existe são momentos de prazer e satisfação pessoal, mas quer entender como o dinheiro é capaz de proporcionar estes momentos de satisfação e prazer assim como sua falta pode proporcionar verdadeiras desgraças na vida das pessoas. Imagine ou veja na prática duas experiências exemplos que existem aos milhões por aí. Em uma, a pessoa que não tinha nenhum problema financeiro, vivia uma vida digna e confortável, de repente, não importa os motivos mas sim as consequências, essa pessoa perde tudo e se torna um mendingo, vivendo ou tentando sobreviver nas ruas sendo discriminado por todos e tudo, já excluído e segregado, passando todas as agruras que jamais imaginava passar com o dinheiro ou o que sua situação econômica era capaz de lhe proporcionar, como deve se sentir uma pessoa desta! Na outra situação uma pessoa que passou a vida sofrendo as piores agruras como fome, sede, falta de um teto, doenças, discriminações, indiferença, exclusão, nunca conseguia ter o menor prazer na vida etc, e de repente ganha um prêmio em dinheiro capaz de lhe proporcionar tudo que jamais teve na vida e nem mesmo em sonhos, já que em muitas situações até o direito de sonhar se perde por saber que é quase ou praticamente impossível se reverter tal condição de vida. Diante destas situações, muito comum no dia a dia, ainda mais em nações historicamente injustas ou cruéis socialmente como por exemplo o Brasil, o dinheiro é ou não a verdadeira diferença entre o céu e o inferno? Sem discurso hipócrita e maniqueísta ou retóricas vazias.

Enquanto o nordeste e principalmente a Bahia que elegeram Lula, definha com os piores índices social do país, Lula ignora vira as costas e vai puxar o saco de estados que lhe odeiam que recusaram apoia-lo não votando nele, tentando assim abrir novos currais, já que o curral do nordeste está garantido.

A censura do site Brasil247 a comentários críticos a Lula em sua página

O site fundamentalista lulista Brasil247, está censurando não só os comentários do administrador do Blog Anarchy Now! Adonias, como a URL http://wwwanarchynow.blogspot.com/ em sua página por estes serem críticos e não defender nenhuma bandeira política-ideológica, e como o Brasil247 se vende como sendo de esquerda e progressista, esse não aceita nem tolera opiniões divergentes ou críticas a Lula, por mais justas que as críticas possam ser, mesmo porque o 247 se acha o arauto da esquerda tupiniquim e a última trincheira da imprensa alternativa, até porque o site é também adepto do conceito de Narciso, "Tudo que não é espelho, é feio!" demonstrando assim que a única coerência com seus conceitos ideológicos é a da intolerância.

O site Brasil247 como todo fundamentalista, seja de diteita ou de esquerda, não toleram críticas a sua ideologia, fato que fica ainda pior ou mais grave, quando esse fundamentalismo insano vem de um veículo ou órgão de imprensa, seja esse grande ou pequeno, porque o único bem imaterial ou moral, que qualquer veículo de imprensa pode ter é sua credibilidade, algo que só se sustenta quando existe uma imparcialidade minimamente aceitável, já que sem essa como se poderá acreditar no que estes veículos possa dizer para quem os acompanha! 

Claro que não é o certo, muito menos é o ideal, para que haja uma verdadeira imparcialidade, uma isenção na hora de criticar ou elogiar quem quer que seja, enfim um veículo de imprensa pode até ter suas preferências política-ideológica, desde que não expresse muito menos ostente, mas jamais deixar que essa lhe guiem, o que dizer ainda de forma fundamentalista e insana. 

Mas infelizmente é assim que age o site Brasil247, seu fundamentalismo lulista é vergonhoso e patético para dizer o mínimo, nem se pode dizer que esse fundamentalismo é de esquerda, até porque porque Lula nunca foi de esquerda, a não ser de uma esquerda fake que Lula e sua patuleia desvairada se traveste e se vende como se fosse mesmo ideologicamente de esquerda.

Ministro dos Direitos Humanos do tal governo Lula, Silvio Almeida, não gostou da nota de repúdio a censura da Conib, nota essa divulgada pelo CNDH Conselho Nacional Dos Direitos Humanos em apoio ao jornalista Breno Altman, que está sendo perseguido pela entidade nazifascista Conib, por este como judeu, condenar veementemente o genocídio extermínio e limpeza étnica, promovido pelo estado judeu sionista de Israel contra os palestinos. Esse ministro de Lula é só mais um dos nazifascistas de estimação de Lula, até contra sua própria etnia ele é, mas esse é o desgoverno Lula onde sua única prioridade é seus interesses escusos e pessoal como seu cargo, não é por acaso que ele se alia a todas escórias e os excrementos humanos por apego ao 'poder' surpresa nenhuma só a certeza do que já se sabe!