Como se já não bastasse a famigerada e infame "diretrizes ou regras da comunidade" um eufemismo para censura prévia mesmo, usado pelas plataformas digital para cercear a liberdade de expressão, o Facebook, além de ficar censurando postagens que contrariam seus INTERESSES, invariavelmente escusos, ainda limita a frequência com que e do que se pode postar, ou seja, é uma mistura de cancelamento e lacração ou censura, com limitação ou controle da liberdade de expressão. Não é por acaso que já está acontecendo um grande desinteresse, silencioso mas progressivo, pelas redes sociais com as pessoas, principalmente as com capacidade minimamente crítica, estão cada vez mais se afastando, deixando de postar, seguir ou acompanhar, o que acontece nas redes sociais, que por se só já era um amontoado de futilidades e inutilidades cultural e intelectual.

Homens fracos, frouxos, serviçais, inseguros, submissos e subservientes, geram filhos fracos, frouxos, inseguros, submissos e subservientes sem atitudes nem ímpeto

 É de muito interesse do sistema dominante, para facilitar sua dominação e controle da sociedade e principalmente das massas, não só um adestramento ou controle ideológico das massas, como "amansar" ou acabar com o protagonismo masculino principal responsável pelos questionamentos e contestações ao poder dominante e monopolista do sistema de onde parte o inconformismo e as revoltas contra o establishment e o monopolismo. Afinal, homens fracos, frouxos, inseguros, submissos e subservientes, geram filhos fracos, frouxos, serviçais, inseguros, submissos e subservientes sem atitudes nem ímpeto, que formam sociedades medíocres, conformistas, resignadas e facilmente controláveis, adestradas e manipuladas, tudo que o sistema dominante quer para manter e eternizar sua dominação sem nenhum esforço e ainda disfarçado de necessário ou indispensável aos indivíduos.

Por trás dos incontáveis e absurdos privilégios, regalias, vantagens, benefícios, benesses e proteções, concedidos a mulher, invariavelmente em prejuízo do homem, existe algo que poucos perceberam e ninguém tem a coragem de falar ou discutir, que é o enfraquecimento proposital do gênero masculino ou do homem enquanto ser historicamente protagonista, ações que se dão até na alimentação atravéz de administração de doses cavalar de hormônios femininos como na engorda dos animais de abate industrial, nos alimentos humanos como por exemplo a soja transgênica que diminuem a testosterona hormônio masculino e etc, tudo tendo como objetivo diminuir a capacidade e o ímpeto viril masculino e como consequência disso sua feminização e "adestração". 

O enfraquecimento do homem não só em seus direitos e liberdades e a priorização da mulher na sociedade, é algo mais ideológico e estrutural do que simplesmente "empoderar" a mulher, é de interesse do sistema o enfraquecimento e a feminização do homem por isso facilitar um controle maior da sociedade, especialmente do ponto de vista econômico e ideológico, ao fragilizar a razão e as atitudes contestatoria ou de protagonismo social inerentes ao sexo masculino, em benefício da fragilidade, da insegurança e da instabilidade psico-emocional feminina, facilita o controle e a dominação da sociedade e das massas pelo sistema, afinal a mulher é muito mais fácil de ser controlada e manipulada por ser mais volúvel, mais insegura, mais carente e dependente psico-emicional, e com isso mais manipulável pelo sistema do que o homem.

Todo esse esforço do sistema em fragilizar e mesmo anular o protagonismo masculino onde a agenda woke é só parte desse esforço, que indiscutivelmente faz parte dessa ideologia, até porque quando se trata do sistema por trás de suas ações, explícitas ou disfarçadas, existem sempre interesses invariavelmente escusos, não é por acaso que a indústria de moda e cosméticos nunca enfrenta crises econômica pois explora as fragilidades, carências e dependências da mulher e ao enfraquecer o homem lhe retirando poder, protagonismo, liberdade, liderança etc, e beneficiar a mulher com leis e direitos tão esdrúxulos e absurdos, quanto altamente discriminatórios, é uma maneira do sistema enfraquecer a capacidade masculina de questionar e de agir contra um sistema manipulador, monopolista, opressor e rentista. 

A côrtezinha perdulária Luiz XVI tupiniquim&bostileira e suas Marias Antonietas, vulgo STF, além de um covil de rábulas déspotas tiranos togados parece ser um bunker de organização criminosa mafiosa

STF ACUADO! Fachin reage à denúncia de comitê americano e contesta críticas a Moraes

https://li.oitube.com/VeEfaC

URGENTE: Togados chamam Xandão de psicopata e correm pra se livrar dele!

https://www.oitube.com/video/o3MRI_mfj84?pub=share&subpub=share

🚨 A nova ABOMINAÇÃO de Moraes: você não vai acreditar

https://li.oitube.com/ogNWEI

O segredo do patrimônio de Moraes e o escândalo banco Master

https://www.oitube.com/video/qyRnq1wwIH0?pub=share&subpub=share

CASO MASTER: Toffoli e Nunes Marques teriam viajado em aviões ligados a Daniel Vorcaro

https://www.oitube.com/video/z0QnGB1Cr4M?pub=share&subpub=share

🚨Toffoli BENEFICIOU prefeito que destinou R$ 60 milhões ao Master!

https://www.oitube.com/video/00dejUfWxmc?pub=share&subpub=share

#1 VAZA BATE-BOCA NO SUPREMO E A QUEDA DE MORAES VIRA QUESTÃO DE SOBREVIVÊNCIA! "ELE PRECISA CAIR!"

https://li.oitube.com/cKKvC1

Supremo com o PCC - Relator da CPI do Crime Organizado faz séria ACUSAÇÃO contra o STF

https://www.oitube.com/video/npnTHXlWiGw?pub=share&subpub=share

O relatório americano que colocou Moraes na mira - ÚLTIMA ANÁLISE

https://li.oitube.com/VsL8xL

Relatório dos EUA acende sinal vermelho sobre o Brasil - SEM RODEIOS

https://www.oitube.com/video/CR6n7wDH55E?pub=share&subpub=share

🚨 BOMBA: mais um ministro do STF se enrola em caso Master! Veja!

https://li.oitube.com/CgnUQ3

O que liga Moraes, Toffoli e um empresário bilionário? - SEM RODEIOS

https://www.oitube.com/video/DaeImjBq03c?pub=share&subpub=share

🚨 A nova ABOMINAÇÃO de Moraes: você não vai acreditar

https://li.oitube.com/ogNWEI

Advogado André Marsiglia analisa a crise de credibilidade do STF

https://www.oitube.com/video/b87EjSFJ3l8?pub=share&subpub=share

RECADO DE WASHINGTON: Casa Branca monitora STF e governo Lula | CAFÉ COM A GAZETA

https://www.oitube.com/video/5pDpE5x4bpA?pub=share&subpub=share

Na narco-ditadura stalinista cleptocrata de Togadistão ou Narcodistão, rábulas, déspotas tiranos togados, fabricam inquéritos persecutório para aterrorizar e calar vozes críticas e dissonantes, essa é a pior das ditaduras a ditadura de toga já dizia Rui Barbosa.

https://www.facebook.com/share/v/1CMT97Ds81/

A Narco-ditadura stalinista cleptocrata lulista de toga fará de tudo para se manter no poder

LULA vai IMPOR "LEI das FAKE NEWS" por DECRETO, 90 DIAS antes da ELEIÇÃO: CAOS COMPLETO na INTERNET

https://www.oitube.com/video/O1969abxld0?pub=share&subpub=share

GOVERNO LULA AVANÇA E LEVANTA ALERTA DE CENSURA NAS REDES

https://www.oitube.com/video/czsvRNGNEjg?pub=share&subpub=share

 

Prisão preventiva na Lei Antifacção: retrocesso ao princípio da presunção de inocência

Opinião

Prisão preventiva na Lei Antifacção: retrocesso ao princípio da presunção de inocência

 

Enzo Oliveira Okawachi

 

Alan Diniz Moreira Guedes de Ornelas

3 de abril de 2026, 15h20

A nova Lei nº 15.358/2026 [1], apelidada de Lei Antifacção, inaugura um dos movimentos mais contundentes de expansão do poder punitivo estatal dos últimos anos. Sob o pretexto de combater organizações criminosas ultraviolentas, o legislador parece ter cruzado uma linha sensível: a flexibilização de garantias fundamentais em nome de uma travestida segurança pública.

Não se olvida que o enfrentamento ao crime organizado constitui uma das maiores demandas sociais contemporâneas. No entanto, a história do direito penal demonstra que soluções pautadas exclusivamente no endurecimento legislativo frequentemente produzem efeitos colaterais indesejados, sobretudo quando avançam sobre direitos e garantias individuais estruturantes do Estado de Direito.

Nesse contexto, a Lei Antifacção introduz o chamado “crime de domínio social estruturado”, voltado à repressão de condutas praticadas no âmbito de organizações criminosas ultraviolentas, grupos paramilitares ou milícias privadas. Entre as alterações promovidas, chama atenção a modificação do conceito de organização criminosa, que passa a admitir sua configuração com a associação de três ou mais pessoas, em contraste com o parâmetro anteriormente fixado pela Lei nº 12.850/2013 [2], que exige quatro integrantes.

A mudança não se limita a um ajuste numérico. Trata-se, na prática, de uma ampliação significativa do alcance do tipo penal, aproximando-o de hipóteses de concurso eventual de pessoas e enfraquecendo a própria delimitação técnica do conceito de organização criminosa. Esta flexibilização conceitual evidencia uma tendência de expansão do direito penal que merece ser analisada com cautela.

Entretanto, o ponto mais sensível da nova legislação reside na previsão contida no artigo 2º, § 9º, que estabelece uma espécie de “prisão preventiva automática” nos casos envolvendo o denominado “domínio social estruturado”. É precisamente neste aspecto que emergem as maiores tensões constitucionais.

A Constituição [3] consagra, em seu artigo 5º, inciso LVII, o princípio da presunção de inocência, segundo o qual ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória. Trata-se de uma das mais relevantes garantias do processo penal democrático, funcionando como verdadeiro limite ao poder punitivo estatal.

É certo que no ordenamento jurídico brasileiro há uma coexistência entre a presunção de inocência e a imposição de medidas cautelares, notadamente a prisão preventiva que macula o direito deambulatório do acusado.

Contudo, tal medida possui natureza excepcional e está condicionada ao preenchimento rigoroso dos requisitos previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal [4], que exige a demonstração concreta da necessidade da medida para garantia da ordem pública, da ordem econômica, da instrução criminal ou da aplicação da lei penal.

A excepcionalidade da prisão preventiva decorre, justamente, da necessidade de compatibilizar a restrição antecipada da liberdade com o princípio da presunção de inocência. Nesse sentido, a doutrina é uníssona ao afirmar que a cautelaridade penal somente se legitima quando fundada em elementos concretos do caso, vedando-se qualquer forma de automatismo, o que deveria se lógico.

CriminalLeisProcesso

A nova Lei nº 15.358/2026 [1], apelidada de Lei Antifacção, inaugura um dos movimentos mais contundentes de expansão do poder punitivo estatal dos últimos anos. Sob o pretexto de combater organizações criminosas ultraviolentas, o legislador parece ter cruzado uma linha sensível: a flexibilização de garantias fundamentais em nome de uma travestida segurança pública.

Freepikcadeia, vista de fora

Não se olvida que o enfrentamento ao crime organizado constitui uma das maiores demandas sociais contemporâneas. No entanto, a história do direito penal demonstra que soluções pautadas exclusivamente no endurecimento legislativo frequentemente produzem efeitos colaterais indesejados, sobretudo quando avançam sobre direitos e garantias individuais estruturantes do Estado de Direito.

Nesse contexto, a Lei Antifacção introduz o chamado “crime de domínio social estruturado”, voltado à repressão de condutas praticadas no âmbito de organizações criminosas ultraviolentas, grupos paramilitares ou milícias privadas. Entre as alterações promovidas, chama atenção a modificação do conceito de organização criminosa, que passa a admitir sua configuração com a associação de três ou mais pessoas, em contraste com o parâmetro anteriormente fixado pela Lei nº 12.850/2013 [2], que exige quatro integrantes.

A mudança não se limita a um ajuste numérico. Trata-se, na prática, de uma ampliação significativa do alcance do tipo penal, aproximando-o de hipóteses de concurso eventual de pessoas e enfraquecendo a própria delimitação técnica do conceito de organização criminosa. Esta flexibilização conceitual evidencia uma tendência de expansão do direito penal que merece ser analisada com cautela.

Entretanto, o ponto mais sensível da nova legislação reside na previsão contida no artigo 2º, § 9º, que estabelece uma espécie de “prisão preventiva automática” nos casos envolvendo o denominado “domínio social estruturado”. É precisamente neste aspecto que emergem as maiores tensões constitucionais.

A Constituição [3] consagra, em seu artigo 5º, inciso LVII, o princípio da presunção de inocência, segundo o qual ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória. Trata-se de uma das mais relevantes garantias do processo penal democrático, funcionando como verdadeiro limite ao poder punitivo estatal.

É certo que no ordenamento jurídico brasileiro há uma coexistência entre a presunção de inocência e a imposição de medidas cautelares, notadamente a prisão preventiva que macula o direito deambulatório do acusado.

Contudo, tal medida possui natureza excepcional e está condicionada ao preenchimento rigoroso dos requisitos previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal [4], que exige a demonstração concreta da necessidade da medida para garantia da ordem pública, da ordem econômica, da instrução criminal ou da aplicação da lei penal.

A excepcionalidade da prisão preventiva decorre, justamente, da necessidade de compatibilizar a restrição antecipada da liberdade com o princípio da presunção de inocência. Nesse sentido, a doutrina é uníssona ao afirmar que a cautelaridade penal somente se legitima quando fundada em elementos concretos do caso, vedando-se qualquer forma de automatismo, o que deveria se lógico.

Spacca

A previsão de uma prisão preventiva automática, ainda que disfarçada sob roupagem legal, subverte essa lógica. Ao vincular a decretação da prisão a uma categoria abstrata de crime, o legislador esvazia o papel do magistrado na análise do caso concreto e transforma a medida cautelar em consequência quase obrigatória da imputação penal.

Tal mecanismo não apenas afronta o artigo 312 do CPP, como também colide diretamente com a jurisprudência consolidada dos tribunais superiores, que reiteradamente afirmam a necessidade de fundamentação concreta para a decretação da prisão preventiva.

E a necessidade de devida motivação para uma medida tão severa, como a prisão, não vem é em vão. É a letra da lei. A regra processual exige fundamentação devida às decisões, com devida motivação, não bastando indicações, reproduções, paráfrases ou generalidades, pelo disposto no artigo 315, § 2º, incisos I e III, do CPP.

É nesse cenário que o dever de fundamentação passa a exercer uma função, ao mesmo tempo, estrutural e estruturante, deixando de ser mera formalidade para se afirmar como instrumento efetivo de controle do exercício do poder. A exigência de motivação qualificada nas decisões que autorizam a prisão atua como um verdadeiro filtro epistemológico, voltado a evitar investigações amplas, exploratórias ou dissociadas de fatos.

Em outras palavras, fundamentar não significa apenas legitimar a medida, mas demonstrar, de maneira analítica, a sua real indispensabilidade diante da restrição a um direito fundamental, talvez um dos mais caros, que é a liberdade. Isto implica estabelecer um nexo lógico claro entre o objeto e a própria necessidade de prisão. Na ausência desses elementos, a decisão não se revela apenas juridicamente inválida, mas também fragiliza a legitimidade democrática de direito.

A ausência dessa fundamentação conduz, invariavelmente, ao reconhecimento da ilegalidade da medida.

No entanto, a inovação da legislação agora torna a prisão como automática, o que fará com que o magistrado nem precise fundamentar a necessidade da drástica medida, o que causa espécie.

Além disso, a imposição de uma prisão automática compromete outros pilares do processo penal, como o contraditório, a ampla defesa e o princípio da proporcionalidade. Ao suprimir a análise individualizada da situação do acusado, a norma impede a avaliação de medidas cautelares diversas da prisão, igualmente previstas no ordenamento jurídico e frequentemente mais adequadas ao caso concreto.

Lei reabre um debate inquietante

Em verdade, as medidas cautelares diversas da prisão são encaradas majoritariamente pela doutrina e pela jurisprudência como a regra, sendo as prisões cautelares aplicáveis exclusivamente quando as demais cautelares não forem suficientes, ou seja, a prisão preventiva é, e deve ser considerada, uma medida excepcional e extrema.

Na prática, o dispositivo abre espaço para a privação antecipada da liberdade com base em critérios amplos e abstratos, especialmente em contextos de baixa densidade probatória, realidade comum em investigações envolvendo organizações criminosas. O risco de encarceramento indevido, nesse cenário, deixa de ser uma hipótese remota para se tornar uma consequência previsível.

Ocorre que os dados disponíveis sobre o sistema prisional brasileiro revelam um quadro de profunda assimetria entre a capacidade estatal e a realidade do encarceramento. De acordo com o World Prison Brief [5], o país reúne 909.067 pessoas privadas de liberdade, número que o coloca entre os maiores do mundo, em um sistema projetado para comportar pouco menos da metade desse contingente, com 494.379 vagas distribuídas em 1.387 unidades, o que evidencia um cenário crônico de superlotação. Do total de presos, os provisórios representam 23,6%.

A leitura desses dados não apenas descreve uma realidade estatística, mas expõe a profundidade de um modelo punitivo marcado pela expansão desmedida do cárcere como resposta prioritária do Estado. No Brasil, o encarceramento ocorre em grandes números, mas sem qualidade, apresentando indícios pela crítica criminológica que o cárcere é o instrumento de maior custo estatal que torna as pessoas piores [6].

Nesse contexto, a superlotação deixa de ser um efeito colateral e passa a constituir elemento estrutural de uma política de encarceramento em massa, cujas consequências transcendem o sistema prisional e impactam a própria ordem democrática, ao normalizar a restrição massiva de direitos fundamentais sem a correspondente efetividade na redução da criminalidade ou na promoção de justiça social.

Como leciona Aury Lopes Jr. [7], “são os princípios que permitirão a coexistência de uma prisão sem sentença condenatória transitada em julgado com a garantia da presunção de inocência”. Quando esses princípios são relativizados, o que se tem não é um aprimoramento do sistema penal, mas sua distorção.

O combate ao crime organizado, por mais legítimo que seja, não pode servir de justificativa para a banalização das garantias constitucionais. A adoção de mecanismos que aproximam a prisão cautelar de uma antecipação de pena — reconhecidamente inconstitucional — representa um retrocesso incompatível com os fundamentos de um Estado democrático de Direito.

Ao admitir, ainda que indiretamente, a lógica da prisão preventiva automática, a Lei Antifacção não apenas tensiona o sistema processual penal, como também, e especialmente, reabre um debate inquietante: até que ponto estamos dispostos a sacrificar direitos fundamentais em nome de uma promessa de segurança?

Referências

[1] BRASIL. Lei nº 15.358, de 2026. Disponível aqui.

[2] BRASIL. Lei nº 12.850, de 2 de agosto de 2013. Disponível aqui.

[3] BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível aqui.

[4] BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível aqui.

[5] INSTITUTE FOR CRIMINAL POLICY RESEARCH – ICPR. World Prison Brief. Birkbeck, 2024. Disponível aqui.

[6] CARVALHO, Salo de. O encarceramento seletivo da juventude negra brasileira: a decisiva contribuição do Poder Judiciário. Belo Horizonte: Rev. Fac. Direito UFMG, n. 67, pp. 623- 652, jul./dez. 2015b.

[7] JUNIOR, Aury L. Direito Processual Penal – 23ª Edição 2026. 23. ed. Rio de Janeiro: SRV, 2026. E-book. p.666. ISBN 9786551771675. Disponível aqui

Enzo Oliveira Okawachi

é estagiário em Direito, graduando em Direito pelo Centro Universitário de Brasília (UniCeub), ex-estagiário da Defensoria Pública do Distrito Federal (DPDF), ex-membro da Comissão da Advocacia Jovem da Associação Nacional da Advocacia Criminal do Distrito Federal (Anacrim-DF), especialista em crimes cibernéticos, com enfoque nos impactos da internet sobre o Direito e o Processo Penal, pelo Meir's Education.

Alan Diniz Moreira Guedes de Ornelas

é advogado, mestrando em Direito, na Linha de Direito Penal Econômico e Macrocriminalidade, pelo IDP, pós-graduado em Direito Penal Econômico pelo Instituto de Direito Penal Econômico Europeu da Universidade de Coimbra, pós-graduado em Direito Penal e Direito Processual Penal pelo IDP, pós-graduado em Direito Processual pela PUC-Minas, graduado em Direito, ex-assessor de juiz de Direito nas varas criminal, execução penal, juizado especial criminal e infância e juventude no TJ-MG. Foi aluno especial da Universidade de Brasília (UnB) e membro do Grupo Candango de Criminologia (GCCrim) da Universidade de Brasília (UnB).

CONSULTOR JURÍDICO 

Texto original 3/4/2026

É primordial e impositivo que uma vez eleito um governo de oposição a essa quadrilha, essa máfia e organização criminosa Lula-petista+STF, faça um verdadeiro expurgo, não uma caça às bruxas, mas uma limpeza asséptica no país a começar pelas instituições públicas, começando com o senado fazendo impeachment por atacado no mínimo nove togados, para cortar cabeças dos rábulas déspotas tiranos togados da côrtezinha perdulária, Luiz XVI e suas Marias Antonietas, vulgo STF, acabando com essa narco-ditadura stalinista cleptocrata de toga, ou Togadistão, Narcodistão, acabando com essa facção, essa máfia e organização criminosa togada.

LULA FEZ UMA DAS COISAS QUE MAIS SABE FAZER QUE É MANIPULAR AS MASSAS, ELE CRIOU UMA CRISE COM TRUMP PARA COM ISSO MANIPULAR A OPINIÃO DAS MASSAS INVARIAVELMENTE BURRAS E DE MANOBRAS, ASSIM COM ISSO GANHAR A ELEIÇÃO?

 

https://www.oitube.com/video/OebBKoFNJJo?pub=share&subpub=share

Lula dá conselho sobre corrupção

https://www.oitube.com/video/2MbngK2kkrE?pub=share&subpub=share

DESMASCARADO: A propaganda de Lula não esconde a inflação

https://www.oitube.com/video/KpcZpDWMZng?pub=share&subpub=share

Caso Master: sistema político do Brasil é corrupto e Lula é quem governa ele, diz Monteiro

https://www.oitube.com/video/5vDxaL07UPw?pub=share&subpub=share

PASSOU DOS LIMITES: LULA AGINDO PARA CENSURAR AS ELEIÇÕES DE 2026 [com PAULO FIGUEIREDO]

https://www.oitube.com/video/7nyeYlxn0no?pub=share&subpub=share

Eleitor baiano está se libertando da esquerda

https://www.oitube.com/video/H_NhtS4IHhE?pub=share&subpub=share

O populismo de Lula afunda o brasileiro

https://www.oitube.com/video/H0Jyud_tw4k?pub=share&subpub=share

PARADOXO da CARESTIA: LULA planeja DESPEJAR DINHEIRO para GANHA ELEIÇÃO, mas EFEITO será NEGATIVO

https://www.oitube.com/video/Wv3DjGxy5nM?pub=share&subpub=share

Governo VAI PUNIR SITES de VENDA no BRASIL com REGRA ABSURDA! ENTENDA!

https://www.oitube.com/video/KDBGhjqmSxA?pub=share&subpub=share

CADÊ O DINHEIRO? Prefeito coloca Lula em 'saia justa' ao citar verba milionária

https://www.oitube.com/video/DFELGZD_Yc8?pub=share&subpub=share

Esbanja e LULA gravam um crime e postam nas redes. E o povo passando fome

https://www.oitube.com/video/qlPsQVC5xnY?pub=share&subpub=share

'THE FAKE JUDGE' - "O FALSO JUÍZ" Documentário do jornalista português Sérgio Tavares, sobre um dos falsos juízes da côrtezinha perdulária, Luiz XVI e suas Marias Antonietas vulgo STF, um rábula déspota e tirano, cosplay de juíz, tão limitado gramaticamente e na catedra de direito quanto moralmente, onde comete erros crassos e bizarros, não é por acaso que nunca conseguiu ser juíz de carreira, sendo que o máximo que conseguiu foi ser na carreira jurídica, foi ser indicado pelo ex-presidente Michel Temer, para o STF como troca de favores ou chantagem, segundo dizem, no máximo foi um advogadozinho do tipo "porta de cadeia" e com relações pra lá de suspeitas com o crime organizado. No entanto ele como outros FAKE JUDGE rábulas déspotas tiranos togados da côrtezinha perdulária Luiz XVI, ele tem um patrimônio ou império financeiro, que poucos milionários tem muito menos advogados, mesmo os do maior nível e nome possível no Bostil, Bananil ou Togadistão, Narcodistão, vulgo Brasil.

 

🎞🇬🇧| "The Fake Judge" - ENGLISH VERSION (2025)

https://www.oitube.com/video/JU___P7QFMA?pub=share&subpub=share

🎞🇵🇹|"The Fake Judge" - VERSÃO PORTUGUESA (2025)

https://www.oitube.com/video/B_IIep7-Jcs?pub=share&subpub=share

🎞🇧🇷| "O Falso Juiz" (2026) DUBLADO EM PORTUGUÊS DO BRASIL

https://www.oitube.com/video/EfpeJZSR-EU?pub=share&subpub=share

Capítulo 1 - "O Falso Juiz": "A promessa" (2026)

https://www.oitube.com/video/QrfbujHS7V8?pub=share&subpub=share

Capítulo 2: "O Falso Juiz" - "Alexandre, o Falso" (2026)

https://www.oitube.com/video/-pZIEbMeTF4?pub=share&subpub=share

Capítulo 3: "O Falso Juiz" - "Lula, o condenado" (2026)

https://www.oitube.com/video/KYd5IUhxRQo?pub=share&subpub=share

Capítulo 4: "O Falso Juiz" - "Bolsonaro, o Mito" (2026)

https://www.oitube.com/video/Y_IVjSseROk?pub=share&subpub=share

Capítulo 5: "O Falso Juiz" - "A facada" (2026)

https://www.oitube.com/video/Pq6NyL2qKog?pub=share&subpub=share

Capítulo 6: "O Falso Juiz" - "Pandemia" (2026)

https://www.oitube.com/video/KxqFTUBYImg?pub=share&subpub=share

Capítulo 7: "O Falso Juiz" - "Chantagem vacinal" (2026)

https://www.oitube.com/video/KTaA24vF7hE?pub=share&subpub=share

Capítulo 8: "O Falso Juiz" - "Boicote ao Voto Impresso" (2026)

https://www.oitube.com/video/RqnVYLnIlfQ?pub=share&subpub=share

O "FAKE JUDGE" e rábula "advogado porta de cadeia", o déspota tirano, Alexandre de Moraes, está na mira do governo americano

 EXCLUSIVO: Comitê Judiciário dos EUA denuncia Moraes e expõe perseguição a Bolsonaro

https://www.oitube.com/video/RxamkqoRyhc?pub=share&subpub=share

 AO VIVO: Seção 301 entra na RETA FINAL e “CCJ” AMERICANA volta a citar o JUDICIÁRIO BRASILEIRO.

https://www.oitube.com/video/haW8qdIY0aw?pub=share&subpub=share

EUA ACUSAM MORAES: Censura de expressão e intervenção nas eleições

https://www.oitube.com/video/OybZKtvbvrY?pub=share&subpub=share

'Censura de Moraes pode afetar eleições de 2026', alerta Comitê Judiciário dos EUA

https://www.oitube.com/video/hIe00PKg_nE?pub=share&subpub=share

PASSOU DE TODOS OS LIMITES: MORAES CENSURA TRUMP, GOVERNO AMERICANO PREPARA PRISÃO DO MINISTRO!

https://www.oitube.com/video/x3JAaXhADzI?pub=share&subpub=share

ESCALOU: Trump manda recado que apavora Xandão! (TCHAU, CANETADA!)

https://www.oitube.com/video/-0DPZy5iK9c?pub=share&subpub=share

EUA ACUSAM MORAES: Censura de expressão e intervenção nas eleições

https://www.oitube.com/video/OybZKtvbvrY?pub=share&subpub=share

BOMBA! Lei Magnitsky pode ALCANÇAR MORAES após denúncia nos EUA!

https://www.oitube.com/video/CuN47NTVO7g?pub=share&subpub=share

Comissão dos EUA diz que Moraes prejudica soberania norte-americana

https://www.youtube.com/watch?v=ZgMszN7YAOE

https://play.google.com/store/apps/details?id=by.green.tuber

EUA Dizem Que Decisões de Alexandre Podem Afetar as Eleições de 2026 no Brasil!

https://www.oitube.com/video/n3w-QDZE4k8?pub=share&subpub=share

Xandão mais uma vez na MIRA dos Estados Unidos 🇺🇸

https://www.oitube.com/video/rm4e2kuPxEU?pub=share&subpub=share

Moraes é DENUNCIADO nos EUA pelo Congresso americano!

https://www.oitube.com/video/oCLDxlwIl-s?pub=share&subpub=share

COMITÊ JUDICIÁRIO AMERICANO diz que XANDÃO faz "LAWFARE" e PODE INTERFERIR na ELEIÇÃO de 2026

https://www.oitube.com/video/BgX9wOmV1L8?pub=share&subpub=share

MORAES EM APUROS— VORCARO TÁ ENTREGANDO TUDO AGORA!

https://www.oitube.com/video/LEqubAly5Cs?pub=share&subpub=share

ESCÂNDALO! E é mais GRAVE do que você poder ter entendido

https://www.oitube.com/video/i8p0GSbWAgg?pub=share&subpub=share

MORAES NA MIRA DOS EUA: Censura pode afetar eleições brasileiras, alertam americanos

https://www.oitube.com/video/tFbN-4dXkkk?pub=share&subpub=share

CASO MASTER: Polícia Federal encontra mais de 8 mil vídeos em celulares de Vorcaro

https://www.oitube.com/video/9Oj6ouSbnX8?pub=share&subpub=share

Imprensa descobre o que Moraes fez após usar jatinho de Vorcaro: veja!

https://www.oitube.com/video/3njOJoOAiMs?pub=share&subpub=share

É MUITA COINCIDÊNCIA - A situação do Moraes se complica ainda mais

https://li.oitube.com/ew0Ig2

Novo contrato envolvendo escritório da esposa de Alexandre de Moraes | Análise de Didi Red Pill

https://www.oitube.com/video/qq8N5y_qSUQ?pub=share&subpub=share

ISSO É SÉRIO: República de BANDIDOS

https://www.oitube.com/video/1nLLkY1AX1Y?pub=share&subpub=share

As leis esdrúxulas criadas pelo prostíbulo congresso do Bostil, Bananil, Primatolândia, Chimpanzil, Cornolândia ou Togadistão, Narcodistão, vulgo Brasil, entre estas está a criminalização do improvável como o racismo na espécie humana, a infame e maldita lei Maria da Penha, a misoginia sem seu oposto equivalente a misandria, o feminicidio sem seu oposto o "homenicidio", leis da mordaça como por exemplo a lei "FELCA", isso entre outras muitas aberrações legislativas.

 Julia Zanatta revela o que está por trás do 'PL da Misoginia'

https://www.oitube.com/video/LHL3hLiKrEw?pub=share&subpub=share

EXCLUSIVO: 'PL da Misoginia ficou preconceituoso com relação aos homens', repudia Zema

https://www.oitube.com/video/AV9JaEPDF6c?pub=share&subpub=share