"O QUE É, E O QUE SIGNIFICA JUSTIÇA?"

JUSTIÇA É UM CONCEITO TÃO RELATIVO QUANTO SUBJETIVO, POR QUÊ! COMO SE PODE CHAMAR OU DEFINIR COMO JUSTIÇA OU JUSTO, ALGO QUE, SE PODE PARECER JUSTO PARA UM OU UNS, PODE NÃO SER PARA OUTRO OU OUTROS, JÁ QUE TUDO DEPENDE NÃO SÓ DO ATO EM SE QUE ATINGIU A VÍTIMA DE UMA "INJUSTIÇA" OU CRIME ETC, COMO TAMBÉM DA FORMA COMO CADA SOCIEDADE OU CULTURA ENCARA, VER, ENTENDE E CONCEITUA ESTE ATO EM SE, PARA UM "INJUSTIÇADO" A TAL JUSTIÇA OU O QUE É JUSTO, PODE VARIAR DA MAIS SIMPLES DAS PUNIÇÕES AO INFRATOR OU "CRIMINOSO" OU ATÉ MESMO NENHUMA, E MESMO ASSIM NÃO LHE DEIXARÁ COM SENSO DE INJUSTIÇADO, PODENDO CHEGAR ATÉ AQUILO QUE PELO MENOS EM TESE, CHEGA O MAIS PERTO POSSÍVEL DO QUE EM TESE, PODERIA SER CONSIDERADO JUSTO OU SE TER FEITO JUSTIÇA, QUE SERIA O HISTORICAMENTE CONHECIDO "OLHO POR OLHO, DENTE POR DENTE!" E VEJA QUE AQUI NEM CHEGAMOS A ABORDAR OS FATOS DE QUE A TAL JUSTIÇA, SE FUNDAMENTA EM LEIS FEITAS E APLICADAS POR UM SER TÃO FALHO OU CHEIO DE FRAQUEZAS E MEDIOCRIDADES COMO É O SER HUMANO, ALEM DESTAS MESMAS LEIS SEREM INVARIAVELMENTE PASSÍVEIS DE INTERPRETAÇÃO POR AQUELES QUE FICAM RESPONSÁVEIS PELA SUA APLICAÇÃO. AGORA ACREDITA E CONFIA NESSA ABERRAÇÃO MORAL CHAMADA JUSTIÇA, QUE PODE SER LEGAL, MAS É IMORAL.

BRASIL, UM ESTADO FASCISTA, TRAVESTIDO DE "ESTADO DE DIREITO"

EM ESTADOS ARBITRÁRIOS, AUTORITÁRIOS E FASCISTAS, COMO O ESTADO BRASILEIRO, AINDA MAIS COM INSTITUIÇÕES OFICIAIS FALIDAS, INEFICIENTES, INCOMPETENTES, E COM SERVIDORES IDEM, VIOLAM, DESRESPEITAM, IGNORAM, ULTRAJAM, E USURPAM OS DIREITOS DOS INDIVÍDUOS PERTENCENTES AS "CASTAS" DOMINADAS E SUAS RALÉS, LEIAM-SE, POBRES, NEGROS POBRES, MINORIAS DESAMPARADAS, "DESAPADRINHADOS" E "DESERDADOS" OU EXCLUÍDOS PELO ESTADO QUE AINDA LHES PERSEGUEM, DIFICULTANDO OU IMPEDINDO QUE ESTE REIVINDIQUE SEUS DIREITOS OU SE DEFENDAM DAS ATROCIDADES COMETIDAS PELO PRÓPRIO ESTADO BRASILEIRO CONTRA ESTAS SUAS VÍTIMAS, OU SEJA, OS CIDADÃOS POBRES E SEM "PADRINHOS PODEROSOS" PARA FAZER VALER SEUS DIREITOS OU DEFENDE-LOS DO ESTADO FASCISTA.

"BRASILEIRO" SIGNIFICADO ETIMOLÓGICO, LADRÃO E TRAFICANTE DE PAU-BRASIL! E SÃO OS "PORTUGAS" OS BURROS, HA! HA! HA!

O BRASILEIRO ALEM DE SER UM POVO EM SUA MAIORIA ESMAGADORA, MAU CARÁTER E INFERIOR MORAL, ÉTICA, CULTURAL, RACIONAL E PORQUE NÃO DIZER TAMBÉM ÉTNICA-GENETICAMENTE, É TAMBÉM OTÁRIO E IMBECIL, APESAR DE SE ACHAR "ESPERTO" "MALANDRO" ENFIM "O CARA!", MAS A MAIS DE QUINHENTOS ANOS VIVE NUM "CURRAL" DOMINADO, CONTROLADO E MANIPULADO POR "MEIA DUZIA" DE "RIQUINHOS" QUE INVARIAVELMENTE ENRIQUECERAM DAQUELE JEITO QUE TODOS SABEM COMO É QUE SE FICA RICO E MILIONÁRIO NO BRASIL, E COMO O PODER ESTÁ COM QUEM TEM DINHEIRO, AINDA MAIS NUM "ESGOTO" MORAL E ETICAMENTE COMO O BRASIL, NÃO QUE ESTES RICOS SEJAM INTELIGENTES OU TALENTOSOS, MUITO PELO CONTRÁRIO, O BRASIL É UM DOS POUCOS SE NÃO O ÚNICO PAÍS NO MUNDO ONDE A RIQUEZA E O DINHEIRO DOS RICOS E MILIONÁRIOS, SÃO PROPORCIONALMENTE INVERSOS A QUANTIDADE DE NEURÔNIOS DESTES, E MESMO COM "TODO ESSE QI" DE UMA "AMEBA RETARDADA" ESTES "RIQUINHOS" FORMAM UMA "CASTA" DOMINANTE DE "ELITES" PRIVILÉGIADAS QUE DOMINAM UM "CURRAL" TÃO GRANDE QUANTO COMPOSTO DE MAUS CARÁTER COMO É O CASO DO BRASIL E DE SEU "POVINHO" OS  BRASILEIROS, QUE ALEM DE SE ACHAREM "ESPERTOS", E "MALANDROS" QUE GOSTAM DE LEVAR VANTAGENS EM TUDO E PASMEM! VANGLORIAM-SE DE SER BRASILEIRO, COITADOS! A MAIORIA DESTES "ESPERTOS" E "MALANDROS", SEQUER SABE O SIGNIFICADO ETIMOLÓGICO DA PALAVRA "BRASILEIRO" OU SEJA, "LADRÃO E TRAFICANTE DE PAU-BRASIL", COMO BEM NÓS DEFINIRAM OS PORTUGUESES NA ÉPOCA DO BRASIL COLÔNIA. ETA "POVINHO" BURRO E INFERIOR!

FILOSOFIA CONTRA A RELIGIÃO - MICHEL ONFRAY(FILÓSOFO FRANCÊS)

Publicado em 21/07/2009

Reportagem Carol Bensimon - Edição: Amanda Zacarkim

Conteúdo do site 

Tweet

O filósofo defende os prazeres e questiona aspectos como a monogamia e a existência de Deus
Foto: Reprodução

Sobram razões para Michel Onfray ser um dos filósofos mais polêmicos - e mais lidos - da França: ele é contra a religião e a ideia de Deus, as instituições de ensino e a formatação de alunos para que sirvam ao mercado de trabalho, o casamento, a monogamia, a procriação. Onfray não teme enfrentar mecanismos sociais já há muito tempo estabelecidos, propondo em sua obra "novas possibilidades de existência". Apoiando-se nos princípios da razão e do hedonismo, ele acredita que devemos buscar constantemente o prazer, a liberdade e a independência, desde que, para isso, não façamos mal ao outro. A busca por essa trajetória individual, na medida de nossos desejos, é a base de toda sua extensa obra: o filósofo francês já publicou mais de 40 livros e fundou, em 2002, a Universidade Popular de Caen, uma universidade gratuita, sem inscrições prévias, sem diplomas, aberta a qualquer interessado. Confira a entrevista com o filósofo.

Uma de suas obras mais importantes e polêmicas é o Tratado de Ateologia, na qual o senhor defende a substituição da religião pela filosofia. Mas, para tirar a religião da vida, é preciso necessariamente substituí-la por algo?
Na verdade, é preciso substituir o placebo, a religião, pelo medicamento, a filosofia. Em outras palavras, trocar as fábulas, as histórias infantis, os mitos, o pensamento mágico, pela sabedoria, pelas Luzes, pela inteligência, pela razão. Se antes ensinava-se como verdade uma Virgem que tem filhos, um Deus que abre o mar para deixar seu povo passar, mortos que ressuscitam, peixes multiplicados ao infinito, água que se transforma em vinho em um passe de mágica, hoje é preciso ensinar a reflexão, a análise, a obrigação de ser coerente, o pensamento racional, sensato e reflexivo. Em resumo: substituir Bento XVI por Voltaire.

Mas qualquer um pode esquecer Deus? Mesmo aqueles que talvez não tenham conhecimento o suficiente para ver o mundo de outra maneira?
Se deixarmos uma criança longe de influências, jamais ela inventará essas bobagens, que são um puro produto da educação. É preciso somente substituir um mundo por outro, uma pedagogia por outra, um saber e seus conteúdos por outros saberes e outros conteúdos.

O senhor acredita que todo pensamento filosófico nasce de um eu, da experiência de um sujeito, e que muitos filósofos erraram ao construírem discursos supostamente desconectados de sua vida pessoal. No seu caso, o abandono que o senhor viveu na infância pode estar na origem de sua recusa pelo modelo familiar judaico-cristão?
Não, eu acredito que o verdadeiro motivo da minha recusa por esse modelo é libertário. Um filho condena os pais a perderem a própria liberdade, pois eles devem tudo à criança: presença, atenção, cuidados, disponibilidade, garantia de um lar estável, etc. Ora, eu gosto demais das crianças para correr o risco de me engajar em uma educação que é, de qualquer maneira, uma empreitada acima das forças humanas!

O número crescente de divórcios, separações dolorosas, violência conjugal e casamentos sucessivos mostra que a possibilidade de realização dentro de uma relação monogâmica é cada vez menor? Ou isso tudo indica justamente que continuamos desejando o mesmo tipo de vida que nossos antepassados?
O problema é que não se imagina - ou muito raramente - o casal fora do casamento, da fidelidade, da monogamia, da coabitação, da procriação. O modelo dominante segue uma lógica consumista: ter, possuir, colecionar, gastar, descartar após o uso. Ele não leva à construção de uma história, mas à justaposição de histórias, que têm uma certa data de validade, e certos fatos funcionam como limites imediatos e definitivos: o adultério, por exemplo. É preciso inventar novas possibilidades de existência, inclusive e sobretudo no que diz respeito ao casal, à vida a dois. Construir para si no campo amoroso, e em todos os outros, uma vida sob medida.

É comum que se associe o prazer à juventude, como se o prazer tivesse uma data de validade: em certa altura da vida, seria preciso renunciar a ele, em nome de uma existência mais regrada, estável, sem percalços, e que geralmente está relacionada a um emprego fixo, casamento, filhos, etc. Como sua filosofia hedonista vê isso?
Desejar o prazer é o que define o ser humano, do ventre materno ao último suspiro. Não há idade para ser hedonista, ou para não deixar de sê-lo. Os prazeres são diversos e múltiplos. Existem prazeres relacionados à idade, é claro: a enologia não diz respeito às crianças de cinco anos, nem a gastronomia, e a velhice tem suas próprias alegrias. Mas, de qualquer maneira, é preciso responder ao prazer não pela recusa, mas por sua realização, qualquer que seja a idade.

O senhor criou a Universidade Popular de Caen em 2002, após demitir-se do sistema de ensino francês. O que o incomoda no ensino tradicional, e que o senhor decidiu fazer diferente em sua universidade?
O que me incomodava? A instituição, a polícia acadêmica, administrativa, a burocracia, o adestramento no lugar da educação, a disciplina no lugar da instrução, a formatação intelectual e ideológica de clones destinados a servir ao mercado, o conteúdo pobre, o corpo docente triste, o desprezo dos alunos, a "militarização" dos estabelecimentos, a sede de poder dos pequenos chefes, etc. A Universidade Popular de Caen é gratuita, sem obrigação de títulos, sem diplomas, sem visar o lucro, ela é livre, organizada em torno do saber existencial, pessoal…

A ESQUIZOFRENIA NEURASTENICA DOS TEÍSTAS

OS TEÍSTAS NÃO PERDEM TEMPO PARA CITAR ESSE OU AQUELE CIENTISTA QUE DIZ ACREDITAR NUM TAL DEUS, COMO SE UM OU OUTRO CIENTISTA FALASSE POR TODO O MEIO CIENTIFICO OU AO ASSUMIR ISSO PUBLICAMENTE DESSE CREDIBILIDADE E FUNDAMENTO AS TEORIAS TEÍSTAS, O MEIO CIENTIFICO NÃO É NENHUMA DITADURA, AUTOCRACIA NEM É ARBITRÁRIO, POR ISSO PERMITE-SE QUE QUALQUER CIENTISTA EXPRESSE SUAS OPÇÕES RELIGIOSAS ETC, MESMO QUE ESSE OU ESSES CIENTISTAS TENHAM SEUS CONFLITOS EXISTENCIAIS OU DE INCOERÊNCIA COM O QUE QUALQUER CIENTISTA SE PROPÕE JÁ QUE A CIÊNCIA É UMA BUSCA OBSESSIVA PELAS RESPOSTAS PLAUSÍVEIS E FUNDAMENTADAS, AGORA ENTRE OS TEÍSTAS VEJA SE ELES TOLERAM OU RESPEITAM OS DIREITOS DESTES E ACEITAM A EXISTÊNCIA DE INDIVÍDUOS COM OUTRAS OPÇÕES RELIGIOSAS, SEXUAL, IDEOLÓGICA.    
 PARA OS INTOLERANTES E ALIENADOS TEÍSTAS, TODO ATEU É FANÁTICO, O FANATISMO É UMA CONCEPÇÃO INSANA A RESPEITO DE ALGO, E QUASE SEMPRE ATRIBUÍDO A DEFENSORES DE CRENÇAS DE FÉ RELIGIOSA, E ATÉ ONDE SE SABE PREGAR E ACREDITAR EM ALGO QUE NÃO SE PODE PROVAR É SUBJETIVISMO, E EXISTE FANATISMO PIOR DO QUE ACREDITAR EM SUBJETIVIDADE, COMO É O CONCEITO DE UM DEUS, JÁ SE PASSARAM MILHARES DE ANOS COM OS TEÍSTAS PROFESSANDO PREGANDO E PROMETENDO ALGO QUE NUNCA ACONTECE, QUE ELES NUNCA APRESENTA PROVA ALGUMA SÓ PURA RETÓRICA VAZIA, E AINDA ASSIM ELES INSANAMENTE CONTINUAM COM O MESMO DISCURSO SEM FUNDAMENTOS, SEM EMBASAMENTOS, SEM NEXO, ENFIM SEM NADA.           
 SERÁ QUE OS TEÍSTAS SABE O QUE É ESQUIZOFRENIA NEURASTENICA? TALVEZ A IGNORÂNCIA DELES A RESPEITO DE TUDO E A ALIENAÇÃO LHES IMPEÇAM DE SABER DO QUE ELES SOFREM, O PIOR É QUE ELES NEM PODEM PEDIR QUE O TAL DEUS DELES LHES CURE, JÁ QUE SE ISSO FOSSE POSSÍVEL ACONTECER AI ELES DEIXARIAM DE ACREDITAR NA FARSA DO PRÓPRIO DEUS QUE "FABRICARAM" PARA SE ENGANAR. SER ATEU NÃO É MESMO UM OPÇÃO É UMA CONCLUSÃO E DIGO MAIS, NINGUÉM SE TORNA ATEU "DE UM DIA PARA OUTRO", OS QUE ASSIM SE COLOCAM QUE "ONTEM ERA TEÍSTA MAS HOJE SE TORNOU ATEU" ESTE NÃO É UM ATEU DE VERDADE ELE POSSIVELMENTE SE FRUSTROU COM SEU CONCEITO DE UM DEUS ONISCIENTE ONIPOTENTE E ONIPRESENTE E NUM MOMENTO DE REVOLTA RESOLVEU QUE PODERIA SE DENOMINAR ATEU, COMO NORMALMENTE ACONTECE COM BOA PARTE DOS TEÍSTAS, MAS COMO LHES FALTA CONHECIMENTOS QUE LHES ASSEGURE E LHE DÊ CONVICÇÃO ALGO SÓ POSSÍVEL DE SER ALCANÇADO COM O ACUMULO DE MUITA INFORMAÇÃO, LOGO ESSE PSEUDO ATEU VOLTARÁ AO SEU DEVIDO LUGAR A ESCURIDÃO DO CONHECIMENTO E AO TEMOR PELO TERROR, PORQUE ELE CONTINUA ACREDITANDO NA FARSA QUE ELE DIZ TER DESACREDITADO TÃO RAPIDO.                                                                                                                                                                                                                                                                                            SEGUINDO OS CONCEITOS INJUSTOS EGOÍSTICOS E MEDÍOCRES QUE NORTEIA AS CRENÇAS EM ESPECIAL AS MONOTEÍSTAS, CADA UM DELES, APESAR DE DIZER O CONTRÁRIO, MAS ESSAS INCOERÊNCIAS SÃO UMA DAS MUITAS CARACTERÍSTICAS E FACES DOS TEÍSTAS, CADA TEÍSTA SE ACHA “O ILUMINADO”, “O ESCOLHIDO”, “O PRIVILEGIADO”, TOMANDO COMO EXEMPLO AQUILO QUE VEMOS A CADA SEGUNDO, TUDO QUE ACONTECE "DE BOM" COM ELES NÃO IMPORTA SE FOI UMA DESGRAÇA PARA OS OUTROS, ESSE ACONTECIMENTO BOM FOI GRAÇAS AO TAL DEUS "DELES" QUE NÃO DEIXOU NEM DEIXA QUE NADA DE RUIM LHES ACONTEÇA (ISSO É QUE É "REPRESENTAÇÃO POLITICA" EH! EH! EH!), QUANTO AOS OUTROS QUE SE DANARAM OU MORRERAM! O TEÍSTA "PRIVILEGIADO E CHEIO DE MORAL COM O TAL DEUS DELE" NO MAXIMO IRONIZAM, “...ELES NÃO TINHA FÉ”  “...NÃO SE DECIDIRAM ACEITAR A  DEUS”  VIRAM O EGOISMO E O CONCEITO DE JUSTIÇA DOS TEÍSTAS! SE CAI UM AVIÃO COM 200 PASSAGEIROS E SÓ UM OU ALGUNS SOBREVIVE, SE ESTES FOR TEÍSTAS, SUAS PRIMEIRAS PALAVRAS É  “... GRAÇAS AO MEU BOM DEUS!"  "...FOI DEUS QUEM ME SALVOU!"  “...DEUS ESTÁ SEMPRE COMIGO” ETÁ SER RANCOROSO, VINGATIVO, INJUSTO, DESCRIMINADOR, SEGREGADOR, EXCLUDENTE, É ESSE O TAL DEUS, TÃO PODEROSO, JUSTO, RETO E CORRETO!, COMO “VENDE” OS TEÍSTAS. 
                                                                           

BRASIL, UMA FABRICA DE MONSTROS, O PAÍS MAIS VIOLENTO EM TODO O MUNDO

O BRASIL MAIS UMA VEZ FOI APONTADO COMO O SEGUNDO PAÍS MAIS VIOLENTO PARA JORNALISTAS NO MUNDO FICANDO ATRÁS SÓ DA SÍRIA QUE ESTÁ NUMA GUERRA CIVIL SANGRENTA E DECLARADA CONTRA UM DOS DITADORES MAIS SANGUINÁRIO DOS ÚLTIMOS TEMPOS, E COMO SE SABE A INSEGURANÇA E A VIOLÊNCIA GRÁTIS E BESTIAL NO BRASIL NÃO É SÓ PARA JORNALISTAS, É PARA QUALQUER SER VIVO QUE POR AQUI TEM A INFELICIDADE DE PASSAR OU VIVER. MESES ATRÁS FOI PUBLICADO UM ESTUDO DE ORGANISMOS INTERNACIONAIS QUE AVALIA A SEGURANÇA FÍSICA E MATERIAL EM VÁRIOS PAÍSES DO MUNDO, CONCLUIU-SE QUE, VIVER NO BRASIL É 68% MAIS PERIGOSO OU CORRE-SE MAIS RISCO DE MORRER, DO QUE SER SOLDADO AMERICANO OU DAS FORÇAS DE OCUPAÇÃO NO AFEGANISTÃO, QUE SÃO OS ALVOS PREFERIDOS DOS TALIBÃS LÁ, EM RESUMO VIVEMOS CERTAMENTE NO PAÍS MAIS VIOLENTO DO MUNDO, E A VIOLÊNCIA POR AQUI É GENERALIZADA VEM DE TUDO E DE TODOS OS LADOS, DO ESTADO OFICIAL NAZI-FASCISTA BRASILEIRO E SUAS INSTITUIÇÕES IDEM, DO ESTADO PARA-OFICIAL E MILITARIZADO E DESSE "POVINHO INFERIOR" MORAL, ÉTICA, CULTURAL, INTELECTUAL, RACIONAL E TAMBÉM ÉTNICA-GENETICAMENTE QUE É O BRASILEIRO, OBSERVE, PESQUISE, SE INFORME E VEJA EM QUANTOS PAÍSES NO MUNDO SE VER OU SE OUVE DIZER QUE ACONTECE CRIMES TÃO VIOLENTOS, CRUÉIS, BÁRBAROS, INSANOS E BESTIAIS, COMO OS QUE ACONTECEM TODOS OS DIAS E A TODO MINUTO COMO ACONTECE NO BRASIL, E VEJA QUE O QUE VEMOS E OUVIMOS DIZER É SÓ UMA FRAÇÃO OU A PONTA DO ICEBERG, JÁ QUE A IMPRENSA E A MÍDIA CHAPA-BRANCA E FASCISTA TUPINIQUIM NÃO TEM INTERESSE DE FICAR MOSTRANDO TUDO DE RUIM, MEDÍOCRE, PRIMITIVO E INFERIOR QUE ACONTECE NESSA REPUBLIQUETA FASCISTA DE ULTIMO MUNDO QUE É O BRASIL, AFINAL ESSA MESMA MÍDIA E IMPRENSA SÃO AS QUE INVENTA, CRIA E "FABRICA" AS FALÁCIAS, FARSAS, ENGANAÇÕES, ENFIM MENTIRAS EXALTANDO ESSE ESGOTO CHAMADO BRASIL, PARA "VENDER" COMO O MELHOR E O MAIOR EM TUDO, O PARAÍSO, O MELHOR POVO, ETC, PARA ENCHER O EGO PRIMITIVO E LIMITADO DAS MASSAS-BURRAS E DE MANOBRAS, QUE FORMA A POPULAÇÃO TUPINIQUIM OU SEJA, A POPULAÇÃO BRASILEIRA.

NENHUMA LEI, LEGISLAÇÃO OU ORDEM JUDICIAL, PODE NEM DEVE ESTÁ ACIMA DO BOM SENSO, DA RAZÃO ENFIM DA JUSTIÇA

É MUITA PRETENÇÃO PARA QUALQUER CULTURA OU CIVILIZAÇÃO ESPECIFICAR E DETERMINAR O QUE DEVE SER; LEGAL OU ILEGAL, MORAL OU IMORAL, PERMITIDO OU PROIBIDO E O QUE É CERTO OU ERRADO, ATRAVEZ DE REGRAS E NORMAS NAS FORMAS DE LEIS E LEGISLAÇÕES INQUESTIONÁVEIS E INCONTESTÁVEIS, AINDA MAIS EM AMBITO UNIVERSAL, IMPOSTAS SOB O JULGO DA PRESUNÇÃO, DA ARROGÂNCIA E DA PRÉPOTENCIA DAQUELES QUE SE ACHAM OS DONOS DA VERDADE E DA MORAL, ESQUECENDO-SE QUE A MAIOR REFERÊNCIA PARA QUALQUER LEI OU LEGISLAÇÃO SER NÃO SÓ LEGAL MAS TAMBÉM E PRINCIPALMENTE MORAL, DEVE SER O BOM SENSO E O RESPEITO AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS OU UNIVERSAL DOS SERES HUMANOS, PORQUE ESTES SIM SÃO AQUELES DIREITOS QUE INDEPENDEM DE CULTURAS OU CIVILIZAÇÕES POR SE FUNDAMENTAR NOS PRINCÍPIOS BÁSICOS DA CIVILIDADE, DA RAZÃO E DO BOM SENSO, PORQUE HÁBITOS, COMPORTAMENTOS E CONCEITOS, MUDAM DE UMA CULTURA PARA OUTRA, OU DE UMA CIVILIZAÇÃO PARA OUTRA ASSIM COMO DE UMA ÉPOCA PARA OUTRA, MAS O BEM ESTAR, O BOM SENSO, A DIGNIDADE DAS PESSOAS E A RAZÃO, É UNIVERSAL. COMO DIZIA O ABOLÍCIONISTA, ESCRITOR, PENSADOR, FILOSÓFO, ANTIMPOSTOS E CRÍTICO AMERICANO, HENRY DAVID THOREAU, "LEIS E LEGISLAÇÕES, NÃO SÓ PODEM COMO DEVEM SER CRITICADAS, QUESTIONADAS, CONTESTADAS E ATÉ MESMO IGNORADAS, IRRELEVADAS OU DESCONSIDERADAS, SE ESTAS NÃO TEM COMO FUNDAMENTO E OBJETIVO, A RAZÃO, A JUSTIÇA E O BOM SENSO, PORQUE SÓ ASSIM O SER HUMANO, AS SOCIEDADES, AS LEIS E LEGISLAÇÕES, PODEM EVOLUIR AO MESMO TEMPO QUE IMPEDE A OFICIALIZAÇÃO DO AUTORITARISMO, DA ARBITRARIEDADE E DAS AUTOCRACIAS OU DITADURAS."

BRASILEIRO, UMA ANOMÁLIA ABERRATIVA, MORAL, ÉTICA, CULTURAL, RACIONAL E PORQUE NÃO DIZER, ÉTNICA-GENÉTICA

O BRASILEIRO É TÃO CAFAJESTE, CANALHA, CALHORDA E MAL CARÁTER, QUE ALEM DE OUTRAS MEDIOCRIDADES E INFERIORIDADES MORAL, ÉTICA E CULTURAL, TAMBÉM TEM DUPLA PERSONALIDADE, UMA PARA SUAS PRATICAS DO DIA A DIA, EXEMPLOS; CORROMPER E SER CORROMPIDO, ROUBAR, DESVIAR, SUBVERTER, ENGANAR ETC, RECURSOS ESTES QUE BASTA ELE TER OPORTUNIDADE PARA POR EM PRATICA, GOLPEAR BAIXO, E AINDA SE VANGLORIAR DE SUAS MEDIOCRIDADES E INFERIORIDADES NOS FAMOSOS "JEITINHOS", "MALANDRAGENS", "ESPERTEZAS" "GOSTAR DE LEVAR VANTAGENS EM TUDO", NÃO IMPORTANDO COMO, COM BASE NO SEU VELHO CONCEITO DO QUE ELE BRASILEIRO CONSIDERA JUSTO OU FAZER JUSTIÇA, QUE SE RESUME NO "...DESDE QUE SEJA A MEU OU A NOSSO FAVOR, É JUSTO, NÃO IMPORTANDO COMO", É JUSTO E PRONTO, TÁ CERTO, NÃO SE QUESTIONA, ENFIM FEZ-SE JUSTIÇA! E A OUTRA PERSONALIDADE OU O PERSONAGEM QUE ELE SÓ INTRONIZA OU "VESTE" PARA DISCURSAR, ONDE ELE É POLITICAMENTO CORRETO, JÚSTO, HONESTO, SINCÉRO, SÓ BOM-SENSO, DIGNO, SOLIDÁRIO, ARAUTO DA MORALIDADE, RESPEITADOR DOS DIREITOS ALHEIOS E FERRENHO DEFENSOR DESTES DIREITOS, BLA! BLA! BLA! BLA! BLA! BLA! DEFEITOS, MEDIOCRIDADES, ERROS, INFERIORIDADES, ETC ETC, ISSO SÓ QUEM TEM OU PODE TER SÃO OS OUTROS POVOS, APONTA O BRASILEIRO, SEU DEDO PODRE PARA OS OUTROS E MESMO QUANDO O BRASILEIRO É FLAGRADO COM AS "MÃOS SUJAS NA MASSA" SEJA UNS MILHÕES NA CUECA, UM CAIXA DOIS PARA AJUDA-LHE A ELEGER-SE, UNS BILHÕES DE DOLARES EM PARAISOS FISCAIS, "ALGUMAS" CONTAS SUPERFATURADAS, GASTOS COM DINHEIRO PÚBLICO NÃO COMPROVADOS MUITO MENOS JUSTIFICÁVEIS, ENRRIQUECIMENTO COM O DINHEIRO ALHEIO, UM DESVIO AQUI, UMA FALCATRUA ALÍ, UMA PROPINA AQUI, UMA ROUBALHEIRA ALÍ ETC ETC, ELE NÃO SABE DE NADA, NUNCA VIU NADA, NÃO CONHECE NINGUEM QUE SAIBA DE NADA, ENFIM NEGA DISCARADA E ESCANCARADAMENTE SER ELE AQUELE FLAGRADO, QUANDO ESSA SUA NEGAÇÃO NÃO "COLA" AI ELE SACA OUTRA, "...SE TODOS FAZEM PORQUE EU NÃO POSSO FAZER!", OU "...NÃO SOU SÓ EU QUEM FAÇO, OS OUTROS OU NAQUELE OUTRO PAÍS TAMBÉM SE FÁZ!". ESSE É O BRASILEIRO, O VERDADEIRO "MACUNAIMA" O HERÓI SEM CARÁTER, OU COMO BEM NOS DEFINIU OS PORTUGUESES NA EPOCA DO BRASIL COLÔNIA, OU SEJA DE "BRASILEIRO" OU "LADRÕES E TRAFICANTES DE PAÚ-BRASIL", QUE É O SIGNIFICADO ETIMOLÓGICO DA PALAVRA "BRASILEIRO" OU AINDA COMO DISSE CHARLES DARWIN EM SEU DIÁRIO APÓS TER PASSADO PELO BRASIL VARIAS VEZES EM SUAS VIAGENS, E CONHECER DE PERTO ESSE POVO, DISSE DARWIN "...O BRASILEIRO TEM POUCOS DAQUELES REQUISITOS CAPAZ DE TORNAR UM POVO MINIMAMENTE DIGNO!" MAIS UMA VEZ DARWIN ACERTOU, IMAGINE SE ELE TIVESSE A INFELICIDADE DE PASSAR NOS DIAS DE HOJE PELO BRASIL E SE INTERASSE DO QUE ACONTECE POR AQUI, E DO QUE O BRASILEIRO JÁ FEZ HISTÓRICAMENTE E FÁZ, COMO SERIA ENTÃO SEU CONCEITO SOBRE ESSE BRASIL BARONIL E SEU "POVO".

AS CONQUISTAS DE UM POVO SOCIEDADE NAÇÃO OU PAÍS, COMO RESPEITO AOS SEUS DIREITOS, SERIEDADE E RESPONSABILIDADE DE SUAS INSTITUIÇÕES OFICIAIS, JUSTIÇA COM ESTADO DE DIREITO DE FATO, QUALIDADE DE VIDA ETC.

- AS CONQUISTAS DE UM POVO, SOCIEDADE NAÇÃO OU PAÍS, NÃO PASSA PELA FARSA DO VOTO POLÍTICO PARTIDÁRIO MUITO MENOS PELA PSEUDA REPRESENTAÇÃO POLÍTICA, SE DÁ PELA TOMADA DE CONSCIÊNCIA TANTO INDIVIDUAL QUANTO COLETIVA DE TODOS. QUALQUER POVO, SOCIEDADE , NAÇÃO OU PAÍS, QUE É OU QUE PRETENDA UM DIA SER MINIMAMENTE E VERDADEIRAMENTE OU DE FATO LIVRE, SÉRIO, RESPEITADO, EVOLUIDO, DESENVOLVIDO E CIVILIZADO, JAMAIS ACEITA OU PERMITE, ULTRAJES, DESRESPEITOS, AUTORITARISMOS, ESTUPROS A DIREITOS QUALQUER QUE SEJAM ESTES, ASSIM COMO ABERRAÇÕES JURÍDICAS, LEGAL OFICIAL OU NÃO, COMO POR EXEMPLO: FORO ESPECIAL PARA QUÊM QUER QUE SEJA, IMPUNIDADES PARA INDIVÍDUOS ACIMA DO BEM E DO MAL COMO RICOS E PODEROSOS! DESCRIMINAÇÕES, EXCLUSÕES, SEGREGAÇÃO, PERSEGUIÇÃO ETÇ, SOCIAL, INJUSTIÇAS SOCIAL COMO CONCENTRAÇÃO ABSURDA DE RIQUEZAS E RENDAS PROVENIENTES DE FUNÇÕES OU CARGOS PÚBLICOS, AUTORITARISMO FASCISTA COMO DAR CREDITO OU ACEITAR DENÚNCIAS ANÔNIMA DE QUALQUER NATUREZA OU SOB SIGILO DE IDENTIDADE DO DENUNCIANTE, JÁ QUE EM AMBOS OS CASOS DIFICULTA OU IMPEDE QUE O ACUSADO FAÇA USO DE SEU SUPREMO DIREITO DE DEFESA ALÉM DE INVERTER UM PRINCIPIO BÁSICO DE QUALQUER CONCEITO DE JUSTIÇA E DO JUDICIÁRIO O DE QUE OS ONÚS DA PROVA CABE A QUÊM ACUSA E NÃO A QUÊM É ACUSADO, DE DESRESPEITOS A DIREITOS LEGAIS E FUNDAMENTAIS COMO A LIBERDADE DE PENSAMENTO E EXPRESSÃO ATRAVÉZ DE OPINIÃO COMO A CRÍTICA O PONTO DE VISTA QUESTIONANDO OU CONTESTANDO-A E MESMO O DE DEFENDER E FAZER APOLÓGIAS AO QUE BEM ENTENDER, O DIREITO DE OPTAR, ESCOLHER O QUE BEM ENTENDER ASSIM COMO O DE NÃO SER OBRIGADO À ACATAR OU ACEITAR O QUE, OU COM O QUE NÃO CONCORDE NEM DESEJA, COMO POR EXEMPLO LEIS E ORDENS JUDICIAIS ABUSIVAS DESRESPEITOSAS AUTORITÁRIAS INJUSTAS ETÇ.

A FARSA QUE CERCA A TAL JUSTIÇA SEUS PERSONAGENS, COM SEU CIRCO MANBEMBE OU TEATRINHO DE OPERÁ BUFA

"SE O CONCEITO DE JUSTIÇA, POR SE SÓ JÁ NÃO PASSA DE UMA ILUSÃO, UMA FARSA ENFIM UMA MENTIRA UMA ENGANAÇÃO HISTÓRICA E QUE SÓ ACREDITA UM TAMBÉM FARSANTE, QUEM GOSTA DE SE ENGANAR OU UM ALIENADO UM MANIPULADO EM RESUMO UM IMBECIL LITERALMENTE, O QUE SE FALAR ENTÃO DOS PERSONAGENS QUE COMPÕE ESSE TEATRO ESSE CIRCO "MANBÊMBE" QUE É A TAL JUSTIÇA UM UNIVERSO QUE VARIA DO PATÉTICO E RIDÍCULO OU HIPÓCRITA DEMAGOGO E RETÓRICO CLARO TUDO MUITO TEATRAL E CIRCÉNSE, AO FASCISMO DISFARÇADO OU ESCANCARADO. SÓ PARA CITAR UM PEQUENO MAIS EMBLEMÁTICO EXEMPLO DESSE UNIVERSO DO FÁZ DE CONTA;UMA PESSOA ACABA DE COMETER UM CRIME ONDE TODOS OS INDÍCIOS PARA NÃO DIZER PROVAS JÁ QUE AINDA NÃO ESTAMOS NO JULGAMENTO, DÃO CONTA DE QUE ESSA PESSOA É INCONTESTAVELMENTE CULPADO HOUVE DOLO ETÇ, MAS SEU ADVOGADO OU "PROFISSIONAL" QUE ESSA PESSOA ACABOU DE CONTRATA-LO PARA "DEFEDENDE-LA" E NUNCA À VIU ANTES MUITO MENOS CONHECE-A, TAL ADVOGADO NO MAIOR PROFISSIONALISMO E NA MAIOR CARA-DE-PAU CLARO, NUMA TOTAL DEMOSTRAÇÃO DE CINÍSMO, PRESUNÇÃO, DEBOCHE, PRETENÇÃO, DESPREZO E DESCONSIDERAÇÃO A INTELIGÊNCIA ALHEIA, JURA E AFIRMA CATEGÓRICAMENTE, QUE SEU "CLIENTE" É 100% INOCENTE, QUE ESTE NUNCA ESTEVE NO LOCAL DO CRIME, E QUE SEU CLIENTE JAMAIS SERIA CAPÁZ DE COMETER QUALQUER CRIME MUITO MENOS ESTE PELO QUAL ESTÁ SENDO ACUSADO, E AFIRMA TUDO ISSO COM UMA CERTEZA E CONVICÇÃO COMO ALGUÉM QUE ESTÁ FALANDO DE SE MESMO OU QUE VIVE E DORME COM O SEU CLIENTE COMPARTILHANDO A VIDA DELE MINUTO A MINUTO, E ESSE MESMO ADVOGADO CASO FOSSE UM PROMOTOR OU ADVOGADO DE ACUSAÇÃO, FALARIA EXATAMENTE O CONTRÁRIO, MESMO NÃO TENDO NENHUMA PROVA MUITO MENOS CERTEZA DE NADA SE FOSSE O CASO, MAIS USANDO DE ARGUMENTOS TÃO RETÓRICOS QUANTO DEMAGOGO DRAMATIZANTE SENTIMENTALISTA OPORTUNISTA SENSACIONALISTA E APELATIVO, JÁ QUE O QUE MENOS INTERESSA OU POUCO IMPORTA É O COMPROMISSO COM A VERDADE DE FATO OU SEJA EXATAMENTE AQUILO QUE FUNDAMENTA OU DEVERIA FUNDAMENTAR A JUSTIÇA PELA JUSTIÇA, E NÃO A DEFESA PELA DEFESA, OU ACUSAÇÃO PELA ACUSAÇÃO. ESSE É UM EXEMPLO SIMPLES MAIS QUE FÁS PARTE DA ROTINA OU DOS RECURSOS UTILIZADOS NO UNIVERSO QUE ENVOLVE A TAL JUSTIÇA E TODOS AQUELES PERSONAGENS SEJA ATORES OU FIGURANTES QUE O COMPÕE. A MENOS QUE O IDÉIA OU O CONCEITO DE JUSTIÇA SEJA OUTRO TOTALMENTE DIFERENTE DO QUE É "VENDIDO" HOJE E CERTAMENTE DEVE SER, ESSA TAL JUSTIÇA QUE CONHEÇEMOS OU "COMPRAMOS" MESMO SEM QUERER, NÃO TEM NEM MERECE NENHUMA CREDIBILIDADE MORAL MUITO MENOS ÉTICA E DE RESPEITO, POR SE PAUTAR OU FUNDAMENTAR NAS FARSAS, NO TEATRO, NO CIRCO BARATO ENFIM NA HIPÓCRISIA, NA DEMAGÓGIA E NA RETÓRICA VAZIA, ESSE UNIVERSO DAS MENTIRAS E ENGANAÇÕES DAS FARSAS E FALÁCIAS BARATA, PODE USAR QUALQUER OUTRO ROTÚLO OU NOME NA SUA "ESTAMPA" MÁS JAMAIS O TERMO JUSTIÇA, PORQUE JUSTIÇA VERDADEIRA OU JUSTA, NÃO TEM, NEM NUNCA TEVE NADA A VER COM COM ISSO, AINDA MAIS QUANDO "ISSO" É PRATICADO POR SERES TÃO DESPROVIDOS DE "CIVILIDADE" ISSO PARA NÃO USAR TERMOS MAIS ADEQUADOS, COMO É O CASO DE POVOS COMO O BRASILEIRO! COMO DIRIA O GRANDE HENRY DAVID THOREAU, NENHUMA LEI OU DECISÃO JUDICIAL PODE, É OU DEVE SER, INQUESTIONAVEL MUITO MENOS INCONTESTAVEL, MUITO PELO CONTRÁRIO ESTAS NÃO SÓ PODE COMO DEVE SER QUESTIONADAS E CONTESTADA E SE, NÃO SE PAUTAREM NO MINÍMAMENTE JUSTO DIGNO CORRETO SENSATO, ESTA TEM MAIS É QUE SEREM DESACATADAS E DESRESPEITADAS CASO CONTRÁRIO ESTAS NÃO TEM NENHUMA CREDIBILIDADE MORAL PARA EXISTIREM.