A FARSA DA VIDA

"FARSA, A VIDA É UMA GRANDE FARSA, MAS QUEM DISSE QUE NÃO É, COMO NEGAR!, SIMPLES SENDO MAIS UM FARSANTE."

segunda-feira, 23 de novembro de 2015

OS PRECONCEITOS FALSO MORALISTAS, MATAM E ANIQUILAM MUITO MAIS DO QUE QUALQUER DROGA!

 – O PEQUENO SURTO DE RACIONALIDADE QUE TEM ACOMETIDO ALGUNS POUCOS JUÍZES NO BRASIL, COMO O QUE ACONTECEU ESTA SEMANA NO DISTRITO FEDERAL, TALVEZ NUS DÊ ALGUMA EXPECTATIVA  FUTURA SOBRE UMA QUESTÃO MAIS IMPORTANTE DO QUE SE IMAGINA, ESPECIALMENTE POR SER UMA QUESTÃO DE SAÚDE. UM JUÍZ FEDERAL, MAIS DO QUE ACERTADAMENTE DEFERIU A FAVOR DE UMA AÇÃO LIMINAR QUE IMPETROU A FAMÍLIA DE UMA CRIANÇA QUE PRECISAVA TÃO URGENTE QUANTO NECESSARIAMENTE DA SUBSTÂNCIA FÁRMACO DE GRANDE EFICIÊNCIA APESAR DE “ILEGAL” QUE É O THC. SUBSTÂNCIA ESSA UMA DAS MUITAS IMPORTANTES EXISTENTES NA “CANNABIS” OU MACONHA. ESSA LIMINAR CONCEDIDA PELO JUIZ, SOLICITAVA AUTORIZAÇÃO PARA QUE ESSA FAMÍLIA PUDESSE USAR NO TRATAMENTO DESSA CRIANÇA ESSA SUBSTÂNCIA, POR SER PROVAVELMENTE NÃO SÓ A MAIS EFICIENTE COMO A ÚNICA QUE PODE AJUDAR NO TRATAMENTO DA DOENÇA  QUE SOFRE ESSA CRIANÇA. O THC COMO TAMBÉM O CANABIDIOL, ESTÃO ENTRE AS VÁRIAS SUBSTÂNCIA FÁRMACO OU MEDICINAL, EXISTENTES NA MACONHA, DE COMPROVADA EFICIÊNCIA E GRANDE IMPORTÂNCIA NO TRATAMENTO DE INÚMERAS DOENÇAS, A MAIORIA DESTAS INCLUSIVE NEM CURA SEQUER TEM, COMO: MAL DE PARKINSON, DE ALZHEIMER, ESQUIZOFRENIAS, CÂNCERES DIVERSOS, ANSIEDADES, ESTRESSE, DEPRESSÃO, FALTA DE APETITE ETC, ONDE OS REMÉDIOS ALOPÁTICOS JÁ CONHECIDOS, POUCO OU NADA PODE OFERECER DE BENEFÍCIOS PARA OS PACIENTES QUE SOFREM COM ESTAS DOENÇAS, ONDE NÃO SÓ O USO PURO DA MACONHA, COMO VÁRIAS DE SUAS SUBSTÂNCIAS USADAS ISOLADAMENTE, A EXEMPLO DO “CANABIDIOL E O THC”, TRAZEM BENEFÍCIOS EXTRAORDINÁRIOS E IMPORTANTÍSSIMOS PARA ESTES PORTADORES DESTAS E DE OUTRAS DOENÇAS, SEJA AGINDO SOBRE OS EFEITOS DEVASTADORES QUE ESTAS DOENÇAS PROVOCAM EM SEUS PORTADORES, SEJA MESMO PELA CURA DE ALGUMAS DESTAS, ISSO PARA O POUCO QUE SE SABE ATÉ O MOMENTO SOBRE TODOS OS BENEFÍCIOS QUE ESTAS DROGAS PODEM TRAZER. JÁ QUE A TAL LEGISLAÇÃO IMPEDE ATÉ PESQUISAS COM “DROGAS ILÍCITAS” COMO SE AS “DROGAS LÍCITAS” NÃO FOSSE DROGAS NEM PROVOQUEM NENHUM DANO, ISSO DO PONTO DE VISTA DE QUEM FEZ E FAZ AS TAIS LEIS. É PENA QUE APESAR DE TANTOS BENEFÍCIOS QUE CERTAS SUBSTÂNCIAS CONSIDERADAS “DROGAS ILÍCITAS” PODE TRAZER E TRÁS PARA QUEM ESTAR DOENTE, COMO AFIRMOU RECENTEMENTE CIENTISTAS E PESQUISADORES INGLESES, PAÍS ONDE A MEDICINA, ASSIM COMO AS PESQUISAS DE SUBSTÂNCIAS MEDICINAIS NO TRATAMENTO DE TODO TIPO DE DOENÇA, É UM DOS MAIS AVANÇADOS NO MUNDO, ISSO SE NÃO FOR O MAIS AVANÇADO. QUANDO ESTES CIENTISTAS E PESQUISADORES, AFIRMARAM QUE, SE NÃO FOSSE CERTOS PRECONCEITOS FALSO-MORALISTAS, QUE NA MAIORIA DOS PAÍSES IMPEDEM O USO DESTAS “DROGAS” INCLUSIVE O LSD, ATÉ EM PESQUISAS. O MAIS TRISTE E REVOLTANTE É SABER QUE INVARIAVELMENTE ESTES PRECONCEITOS SE FUNDAMENTAM MESMO É NOS FALSOS-MORALISMOS, E SEM NENHUM FUNDAMENTO RACIONAL MUITO MENOS CIENTIFICO. APESAR DE SABERMOS QUE ESTES PRECONCEITOS SÓ SERVEM MESMO É PARA IMPEDIR OU TRAVAR A EVOLUÇÃO DAS PESQUISAS E POSSÍVEIS DESCOBERTAS DE INÚMEROS REMÉDIOS E TRATAMENTOS VITAIS PARA A SAÚDE HUMANA E ANIMAL. INÚMEROS REMÉDIOS E TRATAMENTOS QUE HOJE JÁ PODERIA ESTAR TRAZENDO INCONTÁVEIS BENEFÍCIOS TANTO PARA AQUELES QUE JÁ SOFREM COM VÁRIAS DOENÇAS, COMO PARA QUEM AINDA NÃO SOFRE, MAS PODE VIR A SOFRER DESTAS E DE OUTRAS DOENÇAS NO FUTURO. REPRENDER ALGO COM BASE EM CONCEITOS, QUASE SEMPRE FUNDAMENTADOS EM CONCEITOS DE VALORES MORAL E NÃO FUNDAMENTOS NOS CIENTÍFICOS, MAIS DO QUE UMA ATITUDE RETROGRADA, POR SE ASSENTAR NUM PRIMITIVISMO REACIONÁRIO, É ESTÚPIDA, POR IMPEDIR OU ATRASAR A EVOLUÇÃO RACIONAL DO SER HUMANO. E QUEM PAGARÁ ESSA CONTA, CERTAMENTE É E SERÁ SEMPRE O PRÓPRIO SER HUMANO. RESTA A HISTÓRIA PROVAR COMO SEMPRE PROVOU O QUE OU QUEM FORAM OS RESPONSÁVEIS PELO ATRASO DA HUMANIDADE. PLANTAS COMO A CANNABIS OU MACONHA, INDISCUTIVELMENTE TEM MUITO MAIS PROPRIEDADES POSITIVAS COMO AS FARMACOLÓGICAS E MEDICINAIS, DO QUE JÁ SE TEM CONHECIMENTO, DO QUE AS NEGATIVAS, QUE TANTO FAZEM QUESTÃO DE ALARDIAR OS INTERESSADOS EM PROIBI-LA. ASSIM COMO MUITAS OUTRAS PLANTAS QUE JÁ À MUITO TEMPO SERVEM PARA SE EXTRAIR SUBSTÂNCIAS FÁRMACOS, MAS QUE JÁ ESGOTARAM SUAS CAPACIDADES, TANTO QUANTO A QUANTIDADE DESTAS SUAS PROPRIEDADES, ASSIM COMO EM QUALIDADE E BENEFÍCIOS QUE ESTAS POSSA OFERECER. JÁ QUE O THC, É A PRINCIPAL SUBSTÂNCIA, RESPONSÁVEL PELO USO DA MACONHA COMO “DROGA” POR SEUS USUARIOS. NÃO É POR ACASO QUE NOS PAÍSES ONDE A VENDA E O USO DESTA É LIBERADO PARA QUALQUER USUÁRIO, O REQUISITO PRINCIPAL OU DETERMINANTE PARA O USUÁRIO ESCOLHER E ADQUIRIR ESSE PRODUTO, É CLARO PELO SEU TEOR DE THC, QUE QUANTO MAIS ELEVADO FOR ESSE TEOR, MAIS DESEJADO SE TORNA O PRODUTO PELOS SEUS USUÁRIOS. PORTANTO DIANTE DE TAL DECISÃO, MESMO QUE PROVISÓRIA MAS EXTREMAMENTE SENSATA, ACERTADA E RACIONAL AO SER TOMADA PELO MAGISTRADO, ABRE-SE COM ISSO UMA POSSIBILIDADE PARA SE QUESTIONAR A LEGALIDADE DESSA TAL CRIMINALIZAÇÃO E PROIBIÇÃO DA MACONHA. ATÉ PORQUE, NÃO É PRECISO SER NENHUM JURISTA OU ESPECIALISTA EM LEIS, PARA SABER QUE O CONCEITO DE “DROGA MALÉFICA” USADO JUDICIALMENTE PARA PROIBIR A MACONHA, SEJA SEU USO, COMÉRCIO OU CULTIVO, AGORA “CAIU POR TERRA” JÁ QUE O ARGUMENTO DA TAL LEI PARA JUSTIFICAR SUA PROIBIÇÃO, FICA SEM EMBASAMENTO OU FUNDAMENTOS QUE POSSA SUSTENTAR SUA PROIBIÇÃO. QUALQUER BOM ADVOGADO, TEM AGORA ARGUMENTOS E FUNDAMENTOS PLAUSÍVEIS, SUFICIENTES PARA DESQUALIFICAR ESSA LEI E SUA SUSTENTAÇÃO. O QUE SE ESPERA É QUE OS DEMAIS MAGISTRADOS, AO VERSAREM SOBRE ESSE TEMA, INCLUSIVE NAS SUAS DECISÕES, AJA COM O MINIMO DE BOM SENSO E RACIONALIDADE, OU SEJA, COM A “RAZÃO ESCLARECIDA” COMO DIZIA O FILÓSOFO GREGO PLATÃO, E NÃO COM BASE NOS “VELHOS E MOFADOS” CONCEITOS FALSO-MORALISTAS, RETRÓGRADOS, REACIONÁRIOS E PRIMITIVOS, QUE CERCA ESSE TEMA. ATÉ PORQUE, CIGARRO COMUM E BEBIDAS ALCOÓLICAS, INCONTESTAVELMENTE É MUITO MAIS PREJUDICIAL E DANOSO AO SER HUMANO, NUM CONTEXTO GERAL E AO ESTADO DO PONTO DE VISTA SOCIAL. MAS POR ESTES PAGAREM ALTOS TRIBUTOS PARA O ESTADO, HIPÓCRITA E DEMAGOGICAMENTE SÃO VISTOS E ACEITOS COMO “LEGAIS” POR CONSEQUÊNCIA TAMBÉM MORAL. MAS SERÁ QUE SÃO MESMO!?

Nenhum comentário:

Postar um comentário