“SE INTERESSA OU NÃO, MAS É FATO QUE OS VERDADEIROS ATEUS TEM MUITO MAIS MOTIVOS, FUNDAMENTOS, EMBASAMENTO E ARGUMENTOS, PARA NÃO ACREDITAR NA EXISTÊNCIA DO TAL DEUS, DO QUE OS TEÍSTAS PARA ACREDITAR. POR ISSO MESMO, SERIA MINIMAMENTE RACIONAL E CIVILIZADO, QUE OS TEÍSTAS SE RESERVASSE A SUA ALIENAÇÃO OU “ESQUIZOFRENIA NURASTENICA” PESSOAL E RESPEITASSE PELO MENOS O DIREITO DOS ATEUS EM NÃO ACREDITAR NESSA FARSA PRIMITIVA. ATÉ PORQUE A ALIENAÇÃO DOS TEÍSTAS E MUITO MENOS O TRATAMENTO DESTA SUA PSICOPATIA, NÃO É PROBLEMA DOS ATEUS, MAS SIM DELES TEÍSTAS. O QUE OS ATEUS QUEREM MESMO É RESPEITO AOS SEUS DIREITOS, COMO O DE NÃO ACREDITAR E PODER EXPRESSAR SEUS PENSAMENTOS, SEJA SOBRE OS FUNDAMENTOS QUE ELES TEM PARA NÃO ACREDITAR, SEJA PARA DESMISTIFICAR TAL CONCEITO TÃO FARSANTE QUE É O DA EXISTÊNCIA DE ALGO TÃO IMPROVÁVEL COMO O TAL DEUS. MAS ISSO EM MOMENTO ALGUM É UMA NEGAÇÃO OU DESRESPEITO AO DIREITO DOS TEÍSTA EM ACREDITAR NO QUE ELES QUISEREM. APESAR DAS CONVICÇÕES DOS ATEUS SER PROPOSITALMENTE MAL INTERPRETADA PELOS TEÍSTAS, SEJA PARA SE JULGAREM VITIMAS, TAXANDO QUEM TEM O DIREITO DE NÃO ACREDITAR DE ‘INTOLERANTES’, SEJA PARA DE QUALQUER JEITO TENTAR AFIRMAR OU IMPÔR SEUS DOGMAS E CONCEITOS. IRONICAMENTE SÃO ELES OS MESMOS TEÍSTAS, OS INTOLERANTES DE FATO, PORQUE NÃO ACEITAM, NÃO SUPORTA, MUITO MENOS RESPEITAM O DIREITO INALIENÁVEL DOS ATEUS EM NÃO ACREDITAR.”