Que em nações subdesenvolvidas como essa Republiqueta Bananeira chamado Brasil, o que não falta é mazelas e de todos os tipos, isso já se sabe, e entre estas está a cultura da exaltação e da submissão e subserviência, praticada especialmente pelas pessoas que compõe às castas dominadas e suas rales, seja por ignorância, seja por conveniência por falta de dignidade de caráter, estas pessoas chegam a bizarrice de apoiar, defender, bajular e exaltar seus algozes e inimigos declarados, ou disfarçados, exemplos é o que mais existem, de falsos ídolos, personalidades e celebridades duvidosas, a servidores público como militares, policiais, juízes, políticos governantes líderes religiosos etc.

Que o sistema dominante e seu braço forte o poder econômico, do qual faz parte as grandes corporações como as bigtechs a exemplo do Google, Facebook, Microsoft etc, é o verdadeiro dono do poder no mundo, isso todos sabem, como também sabe que estas grandes corporações invariavelmente são fascistas de direita ou extrema-direita, e que funcionam como controladoras ou manipuladoras dos ideário ou da ideologia das massas assim como dos indivíduos e todos os interesses escusos ou vil, que cerca a dominação subjugação exploração e a manipulação das massas no mundo e que são ainda mais nefasta nas nações pobres subdesenvolvidas e em desenvolvimento como a repúbliqueta bananeira chamado Brasil.

Petrobrás, um exemplo de quão nefasto para o brasileiro é um monopólio

 Com os preços dos combustíveis nessa republiqueta bananeira nas alturas, e para quem não sabe no primeiro ano do governo Lula, só a gasolina já subiu 12,5% para se ter uma idéia de quão nefasto é o monopólio da Petrobrás essa monopolista oligopolista e carteirista Petrobosta, vulgo Petrobrás, chega ao absurdo de  re-injetar nos poços mais da metade do gás natural extraído tudo para manter os preços para os consumidores o mais alto possível e assim lucrar o máximo possível as custas dos consumidores brasileiros. Só em 2022 em média a Petrobrás re-injetou nos poços diariamente 65% do gás extraído, mas mente dizendo que só foi 10% e não por falta de demanda mas porque os dutos não chega a todo o país, quando se sabe que 70%  do gás GNV ou gás natural é consumindo exatamente nas regiões onde o gasoduto chega, ou seja, as regiões sudeste sul e parte do nordeste.

Esse são os "benefícios" oferecidos pelos monopólios oligopólios e carteis, que são ainda mais devastadoras quando são estatais como é o caso da Petrobrás. Apesar da idéia de auto-suficiência em qualquer setor e ainda mais no setor energético, ser benéfica em qualquer nação, essa auto-suficiência nunca foi benéfica para os brasileiros nessa republiqueta bananeira, seja em recursos natural, como o energético e mineral, seja no setor de alimentos, muito pelo contrário, pois significa que a auto-suficiência só aumenta a desgraça da população menos ou nada favorecida, já que só beneficia, ainda mais, o poder econômico e a escandalosa e vergonhosa concentração de renda e riquezas, contribuindo assim para o abissal fosso social entre as castas dominadas e suas rales e as castas dominantes e suas elites privilegiadas podres.

A monopolista oligopolista e carteirista Petrobosta, vulgo Petrobrás, poderia vender combustíveis por muito menos da metade do valor que vende, mas não o faz não só para lucrar absurdamente e distribuir grande parte desse lucro extorquido ou assaltado do consumidor brasileiro, para "meia-dúzia" de rentistas que lucram bilhões com a desgraça dos consumidores brasileiro. 

Outro escândalo vergonhoso é o fato da Petrobrás exportar gasolina por 1/5 ou 20% do valor que vende no mercado interno, e por que a Petrobrás faz isso, os motivos são vários desde o infame monopólio, ganância para lucrar cada vez mais as custas da desgraça dos consumidores e da população principalmente pobre daqui, também pelo fato da Petrobrás ter que exportar gasolina e petróleo a preços bem baixos para conseguir competir com grandes exportadores como os árabes, os russos e outras nações exportadora, já que ao contrário do farsa vendida pelo governo e mídia chapa-branca, o preço dos combustíveis, devido ao baixo preço do petróleo pelo excesso de oferta no mercado mundial, estes preços são cada vez mais baixos, mas na repúbliqueta bananeira e esgoto chamado Brasil acontece exatamente o contrário e tudo para beneficiar sempre os mesmos dos corruptos e ladrões que compõe o estado e suas instituições, as castas dominantes e suas elites privilegiadas podres e isso é fato!

O Sistema dominante tem uma absurda capacidade de não só influenciar como determinar o que a sociedade e seus indivíduos deve pensar ou achar que pensam, mas principalmente agir como esse sistema quer, ou seja, os indivíduos, principalmente quando faz estes fazem parte da sociedade, estes devem agir como o gado em uma fazenda de confinamento e engorda, tendo que comer e beber não só o que lhe é disponibilizado, na dieta especificada e nos horários definidos, assim como os limites de onde ir e o que pode e não pode fazer. Na sociedade os indivíduos vive como se estivessem usando uma coleira só que virtual, essa coleira é a dos conceitos de valor que quase sempre são falsos pois existem só para bitolar e enquadrar publicamente a maioria, que deve agir como uma boiada no curral, mas libera os donos do curral. Esse cabresto ou coleira dos conceitos falsos de valores principalmente os de ordem moral, é tão mais forte, quanto mais simplório for o indivíduo, além do fato destes serem transformados em 'soldados' a serviço do sistema servindo como cães de guarda, e os demais mesmo ainda não sendo cães de guarda desse sistema e seus falsos valor, eles são incapazes de discernir entre a razão e estes tais conceitos de valor, ou seja, são incapaz de pensar muito menos 'fora da caixa'

Ao contrário do que se vende como verdade, de que a sociedade é injusta com a mulher, o fato é que no geral a vida é muito mais fácil para quem é mulher pelos privilégios, regalias, vantagens, benefícios e benesses, que elas tem, do que para quem é homem o eterno vilão e verdadeiramente injustiçado, e essa verdade, por mais que se tente negar, fica ainda mais evidente quanto mais desenvolvido evoluído é o país.

Só os homens são capaz de saber o que significa fidelidade pois são os únicos a manter um relacionamento ou uma mulher, sem interesses escusos, principalmente oportunista aproveitador explorador muito menos financeiro como fazem as mulheres, e por isso ele é capaz de perdoar sem segundas intenções ou interesses. O que é ser bem amado, a começar por essa farsa chamada amor, ainda mais nos relacionamentos entre humanos, depois para os falsos-moralistas ser bem amado é ser um imbecil, um otário e trouxa de plantão, que aceita tudo e que irreleva tudo, por mais humilhado e preterido que seja pela mulher, é ser um indivíduo sem auto-estima, sem altivez e sem amor próprio, enfim é aquele que só apanha sem dizer uma palavra e quando diz é taxado de "mal amado" esse tão velho e mofado, quanto canalha cafajeste e calhorda, clichê falso-moralista e hipócrita, feminista.

Quando exaltar um ser humano seria bom não se esqueçer de todas as maldades, crueldades, barbaridades, atrocidades, covardias e desgraças sádicas, as quais nossa espécie é capaz, ignorar, irrelevar, minimizar ou terceirizar estas desgraças para tentar justificar sua exaltação é ser corporativista, complacente, condescendente e muitas vezes cúmplice destas desgraças, afinal a solidariedade ou a bondade, pode ser uma demonstração do sentimento de culpa por dor na consciência, ou de pretensão para inflar o ego, afinal o ser humano não é um ser bom ele é conveniente aos seus propósitos mesmo consciente ou não!

"Quanto mais tempo vivemos, menos teremos para viver, pois a morte se aproxima!"

Quando a vida deixa de ser um prazer e passa a ser uma obrigação, um compromisso sem satisfação, um fardo pesado a ser carregado, a única saída digna é o nilismo ou então a morte!

Uma coisa ninguém pode negar nos bolsonaristas que é sua capacidade de ser estúpidos, energúmenos, ridículos e patéticos, e ainda se conformar e vangloriar se do que deveriam morrer de vergonha ou ter crises existencial.

É fácil perceber aquela velha e conhecida inveja tupiniquim da Argentina e dos argentinos, pela superioridade social cultural intelectual e étnica-cultural da Argentina, afinal a Argentina tem aquilo que não se compra por mais dinheiro que se tenha(que não é o caso do Brasil), mas sim se conquista, não é por acaso que vem crise, vai crise econômica, e a Argentina continua na frente, e bem na frente, da repúbliqueta bananeira, seja do ponto de vista social, cultural, intelectual etc, por isso que a Argentina sempre teve um IDH muito acima da repúbliqueta bananeira, educação saúde transportes e segurança, sempre foi um marco na história da Argentina, não foi por acaso que metrô e telefone chegaram na Argentina quase ao mesmo tempo que chegaram na Europa e Estados Unidos, enquanto aqui só quase um século depois. A Argentina praticamente alimentou os Estados Unidos e Europa até a década de 30, foi uma das três nações mais ricas do planeta no início do século 20, até hoje é um dos povos que mais ler e consome cultura no mundo, pode não significar muito mas tem cinco prêmios Nobel, de cada três argentinos que estudava, dois iam estudar na Europa na França, Itália, Inglaterra, e trazia de lá uma rica bagagem cultural intelectual e social. Historicamente a Argentina nunca foi e jamais será inferior ao Brasil qualquer que seja o quesito, seja serviços público básicos como educação, saúde, segurança, transportes, seja na distribuição de renda ou justiça social, não é por acaso que o IDH da Argentina é e sempre foi muito superior ao brasileiro, até porque tamanho territorial, populacional ou do PIB etc, não importa. A Argentina e os argentinos sabem viver com inflação alta muito mais que os brasileiros, até porque a muito tempo que os argentinos podem abrir contar e poupar em moedas forte, além do mais a Argentina passa por crises econômica mas quando supera volta a crescer rapidamente e assim se recupera.

Como 2 anos de guerra na Ucrânia mudaram a Rússia

 Author, Steve Rosenberg Role, 

Editor da BBC para assuntos relacionados à Rússia

Enquanto eu observava russos deixando flores em homenagem ao líder da oposição Alexei Navalny, um jovem compartilhou comigo sua reação à morte do ativista na prisão.

 "Estou em choque", ele disse, "assim como há dois anos, em 24 de fevereiro, quando a guerra começou”.

 Isso me fez pensar em tudo o que aconteceu na Rússia nestes últimos dois anos, desde que o presidente russo, Vladimir Putin, ordenou a invasão em grande escala da Ucrânia.

 É uma coleção de dramas, derramamentos de sangue e tragédias. A guerra levou morte e destruição à Ucrânia. E os militares russos também sofreram perdas enormes:

 Cidades russas foram bombardeadas e alvo de ataques de drones;

Centenas de milhares de homens russos foram convocados para o Exército;

Os mercenários do Grupo Wagner se amotinaram e marcharam em direção a Moscou. Seu líder, Yevgeny Prigozhin, morreu depois em um acidente de avião;

O Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de prisão contra o presidente da Rússia por supostos crimes de guerra;

Agora o crítico mais contundente de Vladimir Putin está morto.

O dia 24 de fevereiro de 2022 foi um divisor de águas.

 Tiros, veneno e queda da janela: outros adversários de Putin que morreram em condições não esclarecidas

Mas olhando para trás, a trajetória estava clara. Em 2014, a Rússia anexou a Crimeia e interveio militarmente pela primeira vez na região de Donbas. Alexei Navalny foi envenenado com um agente nervoso em 2020, e preso em 2021. A repressão interna na Rússia é anterior à invasão da Ucrânia, mas se intensificou desde então.

 Quanto a Vladimir Putin, dois anos após o início da guerra, ele parece cada vez mais confiante e determinado a derrotar seus inimigos dentro e fora do país. Ele critica os Estados Unidos, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) e a União Europeia, e apresenta a guerra da Rússia na Ucrânia como uma guerra contra a Rússia pelo "Ocidente coletivo", uma batalha existencial pela sobrevivência do seu país.

 Como e quando isso vai terminar? Não posso prever o futuro. Posso, no entanto, recordar o passado.

 Recentemente, num armário de casa, encontrei uma pasta empoeirada com cópias das minhas reportagens sobre a Rússia de mais de 20 anos atrás: os primeiros anos de Putin no poder.

 Consultá-las foi como ler sobre uma galáxia diferente, a anos-luz de distância.

 "De acordo com uma pesquisa recente, 59% dos russos apoiam a ideia da adesão da Rússia à União Europeia...", escrevi em 17 de maio de 2001.

 "A Otan e a Rússia estão buscando ativamente uma cooperação mais próxima: um sinal para ambos os lados de que a verdadeira ameaça à paz mundial não reside um no outro...", diz um texto de 20 de novembro de 2001.

 Mas, então, quando será que tudo isso desandou? Não sou a única pessoa se perguntando isso.

O ex-secretário-geral da Otan, Lord Robertson, diz que a perda do status de superpotência da Rússia ‘corroeu’ Putin.

"O Putin com quem me encontrei, com quem fiz bons negócios, com quem estabeleci um Conselho Otan-Rússia, é muito, muito diferente deste quase megalomaníaco do momento", disse recentemente o ex-secretário-geral da Otan, Lord Robertson, quando nos encontrámos em Londres.

 "O homem que esteve ao meu lado em maio de 2002, bem ao meu lado, e disse que a Ucrânia é um Estado-nação soberano e independente que vai tomar suas próprias decisões sobre segurança, é agora o homem que diz que [a Ucrânia] não é um Estado-nação ."

 Robertson se lembra, inclusive, de Putin ter contemplado a adesão da Rússia à Otan.

 “Na minha segunda reunião com Putin, ele disse explicitamente: 'Quando é que vocês vão convidar a Rússia a aderir à Otan?' Eu disse: 'Não convidamos os países a aderirem à Otan, eles solicitam.' E ele disse: 'Não vamos ficar parados na fila ao lado de um monte de países que não importam’.”

 Ele afirma, no entanto, que não acredita que Putin realmente quisesse solicitar a adesão à Otan.

 "Ele queria que fosse oferecida a ele, porque acho que ele sempre pensou — e pensa cada vez mais — que a Rússia é uma grande nação no cenário mundial e precisa do respeito que a União Soviética tinha", avalia.

 "Ele nunca se sentiria confortável numa aliança de nações iguais, todas sentadas à mesa, debatendo e discutindo interesses de política comum."

 'Ego cada vez maior'

Robertson destaca que a União Soviética já foi reconhecida como a segunda superpotência do mundo, mas a Rússia não pode fazer qualquer reivindicação nesse sentido hoje.

 "Acho que isso meio que corroeu o ego [de Putin]. Some isso à fraqueza, algumas vezes, do Ocidente e, em muitos aspectos, às provocações que ele enfrentou, assim como a seu próprio ego cada vez maior. Acho que isso transformou o indivíduo que queria cooperar com a Otan em alguém que agora vê a Otan como uma enorme ameaça."

 Mas Moscou vê as coisas de maneira diferente. As autoridades russas afirmam que foi a expansão da Otan para o leste que minou a segurança europeia e levou à guerra. Eles acusam a Otan de quebrar uma promessa feita ao Kremlin, supostamente nos últimos dias da União Soviética, de que a aliança não aceitaria países que estiveram anteriormente na órbita de Moscou.

 “Certamente não havia nada no papel”, afirma Robertson.

 "Não houve nada acordado, não houve nenhum tratado nesse sentido. Mas foi o próprio Vladimir Putin quem assinou a Declaração de Roma em 28 de maio de 2002. O mesmo pedaço de papel que assinei, que consagrava os princípios básicos da integridade territorial e da não-interferência em outros países. Ele assinou isso. Não pode culpar mais ninguém."

 Na cidade de Solnechnogorsk, a 64 quilômetros de Moscou, os dois últimos anos da história da Rússia estão “em exposição” no parque.

 Vejo grafites em apoio ao grupo mercenário Wagner.

 Há também flores em homenagem a Alexei Navalny.

 E há um grande mural que retrata dois homens locais, soldados russos, mortos na Ucrânia, sendo saudados por um cadete do Exército Jovem.

 No centro da cidade, em um memorial aos mortos na Segunda Guerra Mundial e na invasão soviética no Afeganistão, foi acrescentada uma nova seção:

 “Aos soldados mortos na operação militar especial.”

 Quarenta e seis nomes estão gravados em uma pedra.

 Pergunto a Lidiya Petrovna, que está passando pelo local com o neto, como a vida mudou em dois anos.

 “Nossas fábricas agora produzem coisas que costumávamos comprar no exterior. Isso é bom”, avalia Lidiya.

 "Mas estou triste pelos rapazes, por todos, que foram mortos. Sem dúvida não precisamos de guerra com o Ocidente. Nosso povo não viu nada além de guerra, guerra, guerra durante toda a sua vida."

 Quando falo com Marina, ela elogia os soldados russos que, segundo ela, estão “cumprindo seu dever” na Ucrânia. Depois, ela olha para o filho Andrei, de 17 anos.

 "Mas, como mãe, tenho medo de que meu filho seja convocado para lutar. Quero a paz o mais rápido possível, para que não tenhamos medo do que vai acontecer amanhã."

 

Alienação, devaneio, esquizofrenia, manipulação e estupidez ou primitivismo moral e racional, assim vivem os brasileiros. Os povos e nações que evoluíram e civilizaram-se, mesmo com todas as mediocridades da espécie humana, por estas desconhecer totalmente o primitivismo moral cultural e étnica-cultural do brasileiro não conseguem entender como um povo ou uma população esmagadoramente pobre e carente de tudo que vive em um estado completo de abandono pelo estado e sob exclusão exploração discriminação segregação e perseguição social escandalosa e vergonhosa, além de uma violência bestial, seja entre indivíduos, seja do estado contra os indivíduos pobres e miseráveis, fruto desse fosso social abissal existente entre os ricos abastados e os pobre e miseráveis, promovido pelas castas dominantes e suas elites privilegiadas podres acessoradas e patrocinadas pelo estado e suas instituições podres. Diante de tudo isso os povos evoluídos e civilizados, não conseguem entender como o brasileiro, principalmente os pertencentes às castas dominadas e suas rales, ou seja, os pobres e miseráveis, consegue ser tão alienado conformado e resignado com condição de primitivismo moral ética cultural e étnica-cultural, enfim com suas próprias desgraças, além de inconsequente, como se o mundo e principalmente seu mundo ou realidade, fosse um mar de rosas e estes vivessem em um verdadeiro paraíso, ou mesmo sua condição fosse algo inexorável e onde tudo pode ser resolvido de golpe em golpe ou na base de falcatruas roubalheiras e corrupção, seja no seu dia a dia, seja com a chegada de um "salvador da pátria" e claro com todos dançando e pulando carnaval, queimando ao sol na praia, vivendo um eterno devaneio futebolístico, comendo churrasco de carne estragada e bebendo cervejas ordinárias, assim como ouvindo uma poluição sonora que chamam pretenciosamente de música, enquanto o circo pega fogo. Para outros povos que já tiveram uma realidade semelhante e muitos até piores a que vivem os brasileiros e só conseguiram sair evoluir conquistar a qualidade de vida que possuem hoje, sabem que só com muita luta sofrimento dor e perdas é que conseguiram conquistar o que tem, e como estes povos desconhecem totalmente o quão primitivo, moral cultural étnica-cultural e até racional, é o brasileiro, se torna impossível compreender que possa existir um povo como o brasileiro, até porque entender o brasileiro sob a ótica da razão carece de uma tese de doutorado que abrange todo um contexto tanto histórico, quanto étnica-cultural.

O Brasil agora nem os chamados "vôos de galinha!" conseguem mais!

 Segundo as projeções do FMI para crescimento das economias mundial, a repúbliqueta bananeira chamada Brasil, nem seus conhecidos "vôo de galinha" de outras épocas conseguirá dá, já que sequer sairá do chão, com um pífio crescimento previsto para 2024 e 2025 de no máximo míseros 1,7% e 1,9% do PIB, enquanto a economia global crescerá 3,1 e 3,2% 

O Brasil além de ficar longe das dez economias que mais crescerão e ainda ter um dos piores desempenho do mundo, inclusive sendo o pior do tal BRICS, pior até do que a Rússia que está em guerra e isolada do mundo pelas sansões bloqueios etc, e dependendo basicamente da China para não morrer asfixiada economicamente. 

Esse é o Brasil de sempre, mas com seu presidente bravateiro blefador e oportunista que vive tentando "tapar o sol com uma peneira" para iludir sua patuleia desvairada fundamentalista Lula-petista. 

O Brasil é o chamado, o país que "foi sem nunca ter sido", ou seja, o país do futuro, afinal esse clichê fascista foi criado pelos desgovernos tupiniquim para iludir as massas burras e de manobras e assim fazê-las acreditar nas mentiras históricas contadas sobre o Brasil e seu povinho primitivo, já que a verdade provocaria uma crise de identidade e existencial nessa republiqueta bananeira e esgoto chamado Brasil e isso atrapalharia os planos dos governantes e políticos de continuar vendendo seu "peixe podre" para essa nação de primitivos, que como já foi dito por estudiosos, estão condenados, pelo seu primitivismo moral ético cultural intelectual e étnica-cultural, a no máximo ser o primeiro, mas dos últimos no contexto mundial.

A história de um mito chamado Deus!

 Em um minúsculo e insignificante planeta, de um também insignificante sistema planetário existente em uma das mais de cem bilhões de galáxias existente no universo, possa existe um ser que ignorou todas as outras espécies de seres, humanos ou não, existentes nesse incomensurável universo, para fazer desse "invisível" planeta por acaso chamado Terra de "sua terra prometida."

Aos criadores dessa historieta chamada Deus, fica algumas das muitas indagações, como por exemplo, como conceber que possa existir um pai tão "desnaturado" assim capaz de tamanho sadismo, rancor, ressentimento e desejo de vingança contra seus filhos!

Afinal, antigamente não existia o conhecimento que a ciência tem hoje, não existia sequer o básico que assegurava nem mesmo o direito a vida, como por exemplo tratamentos, remédios e vacinas eficientes etc, e contrair uma simples gripe ou qualquer tipo de infecção significava uma provável sentença de morte, morria-se por qualquer motivo que necessitasse de cuidados mínimos.

Mas o Deus todo poderoso oniciente, onipresente e onipotente, existia e estava lá, segundo os teistas, aqueles que acreditam nele. 

Só para ficar na questão da saúde humana sem contar as tragédias provocadas ou não pelos humanos, como por exemplo as guerras, inclusive aquelas em nome dele Deus, com irmãos matando irmãos, pais matando filhos e filhos matando pais. 

Mas apesar de todas estas desgraças ainda tinha outras, com as pessoas tendo uma expectativa de vida quando muito de no máximo 1/3 da expectativa que tem hoje, pois morriam devido a qualquer doença que contraissem, principalmente as infecciosas, e se fosse ainda contagiosa pouquíssimos sobreviviam, epidemias e pandemias de tempos em tempos devastavam populações quase inteiramente, peste negra, gripe espanhola ou influenza, varíola, febre amarela, febre tifóide, tuberculose etc, foram só algumas das doenças que devastaram a humanidade quase levando a extinção da espécie humana.

Mas o tal Deus todo poderoso estava lá, contemplando impávido seus filhos morrerem de graça com ele podendo fazer um mínimo para salva-los, mas nada fazia só contemplava sadicamente milhões e milhões de "seus filhos" morrer como insetos sendo exterminados por inseticida. 

Diante de tudo isso, a única conclusão a luz da razão que se pode chegar é, uma das duas, uma, esse tal Deus não é nada do que quem acredita nele diz, ou seja, ele não passa de uma grande farsa, ou ele nunca existiu, mas se por acaso ele tivesse existido ele seria um ser tremendamente cruel, um sádico perverso e insano, além de vingativo contra os seus filhos ditos infiéis.

Toda essa polêmica gerada entorno da declaração de Lula sobre comparar o holocausto palestino promovido por Israel, ao holocausto judeu, promovido pelo nazismo, o que é fato reconhecido e admitido até por judeus rabinos. O fato é que Lula só agora "desceu do muro", com relação a Israel, depois que o mundo já tinha condenado o estado judeu, pelo genocídio e extermínio promovido por Israel em Gaza, mesmo que já se sabe que Israel já vem impondo práticas nazistas contra os palestinos desde a criação do estado judeu em terras palestinas em 1948 por imposição dos Estados Unidos e seus aliados europeus após o fim da segunda grande guerra.

"O mundo não é feito pela e para as minorias rebeldes ou excessões às regras, que invariavelmente são ignoradas excluídas e discriminadas, mas sim é pensado e feito pela e para a maioria que obedecem como gado estas regras facilitando assim o domínio pelo sistema, além dos polpudos lucros que proporcionam a esse sistema!"

Um inimigo dos indivíduos comuns chamado estado

 Se o estado já é invariavelmente o maior inimigo dos indivíduos, o estado brasileiro e suas instituições pode ser considerado um terrorista para os cidadãos ou indivíduos comuns, ou seja, aqueles que não pertence as castas dominantes e suas elites privilegiadas que são protegidas e beneficiadas pelo estado serviçal do sistema dominante que por sua vez é controlado por estas castas.

O estado é o maior e mais perigoso inimigo dos indivíduos comuns afinal é esse estado que cria suas instituições para estas lhes servir como por exemplo criando as leis que torna o estado monopolista em todos os sentidos inclusive com o poder monopolista de determinar o que é ou não certo para ele e julgar condenar e executar tudo que lhe contraria ou contraria os interesses, invariavelmente escusos, dos donos do poder as castas dominantes e suas elites privilegiadas, a quem o estado serve verdadeiramente.

Esse estado com suas instituições, são capazes de tudo contra os indivíduos, principalmente os indivíduos comuns, aqueles pertencentes as castas dominadas e suas rales, ou seja, os pobres e miseráveis. o estado com sua imunidade e impunidade pode e invariavelmente pratica todos os tipos de violações e usurpação dos direitos dos indivíduos comuns desde explorar, discriminar, excluir, segregar, perseguir até lhes oprimir, extorquir, roubar, matar e exterminar, seja atravéz de seus braços armados, ou seja, polícia e forças militares, seja atravéz de instituições como legislativo, judiciário e executivo, seja atravéz de ações ou decisões.

Suas instituições criam, interpretam e executa leis, que prejudica frontalmente os cidadãos comuns e sem que estes possam se defender muito menos ser indenizados pelos crimes cometidos pelo estado, seja atravéz de suas leis, ou seja, os crimes legalizados pelo próprio estado, seja os crimes não legalizados ou condenados pelas leis do estado mas que só o estado ou os poderosos protegidos pelo estado, pode cometer, 

Quando se vê qualquer propaganda montada propositalmente, com um casal composto por um indivíduo negro e outro branco loiro, logo deixa transparecer uma hipocrisia e ao contrário do que se tenta fingir passar, como o não preconceito étnico, termina por reforçar ainda mais pela falta de naturalidade e forçar a barra, pois consciente ou não se leva a crê que o sonho de consumo do negro é o branco loiro, não é por acaso que o indivíduo negro quando fica rico ou famoso sua primeira atitude é conseguir uma branca loira e invariavelmente burra mas interesseira, para desfilar.

CARNAVAL, o Brasil que deu errado! - INTERCEPT BRASIL

E essa é precisamente a nossa celebração.

O Carnaval é o Brasil que deu certo, muita gente diz. Não: é o Brasil que deu errado. Quem disse isso foi o mestre Luiz Antonio Simas em um vídeo publicado na quinta-feira, 15, e todo mundo deveria ouvir o que ele tem a dizer. Quem ama e quem odeia. Porque o Carnaval ajuda a explicar o país.

O Brasil como estado-nação, Simas lembra, foi projetado para excluir e para concentrar renda. Teve uma lei de terras que beneficiou latifundiários, privilégios para imigrantes brancos, uma abolição fajuta que levou milhões de pessoas negras à marginalização. Nossa construção como país foi feita para "desarticular sentidos coletivos de vida e aniquilar as culturas não brancas", diz Simas. Projetados para excluir. Esse Brasil deu certo.

É nas brechas desse sistema de exclusão bem-sucedido que Simas, pesquisador, historiador e historiador, se embrenha. Em uma entrevista ao podcast Lado B do Rio, o pesquisador conta que o que ele estuda é justamente como os excluídos constroem seus sentidos de vida nesse sistema excludente. "No caso do Rio, você vai estudar escola de samba, cultura das ruas e inevitavelmente, o jogo do bicho", ele explica. 

As palavras de Simas ecoaram quando, nessa semana, acompanhei as tentativas de criminalização da Vai-vai após o inesquecível desfile de retorno ao grupo especial deste ano, em que a escola homenageou o hip-hop (outro grito dos excluídos, aliás). 

Com o tema “Capítulo 4, Versículo 3 – Da rua e do povo, o Hip Hop: um manifesto paulistano”, a escola levou os Racionais MCs ao sambódromo, e empilhou referências de resistência negra e periférica, passando por bailes black, homenagem a Sabotage, Negra Li como madrinha de bateria, participação de Nelson Triunfo e um carro dedicado à São Bento, onde aconteciam as batalhas de rima. Uma ala de crianças representou os skatistas.

Um carro trouxe a estátua do Borba Gato, símbolo dos bandeirantes colonizadores, pichada – e teve a presença de Paulo 'Galo' Lima, dos entregadores antifascistas, que foi preso por colocar fogo na estátua em um protesto em 2021. Outra ala, chamada "Sobrevivendo no Inferno", em referência ao clássico álbum de 1997 dos Racionais, mostrou policiais com chifres.

O ministro dos Direitos Humanos, Silvio Almeida, também desfilou. Neto de um fundador da Vai-vai, Almeida tem uma longa relação com a escola. Neste ano, estava no carro do Borba Gato. Não demoraram a pipocar as primeiras manchetes: "Silvio Almeida desfila com Borba Gato pichado". Hoje, veículos de direita já falam em "ode ao crime".

Logo após o desfile, o sindicato dos delegados de São Paulo emitiu uma nota de repúdio, afirmando que o enredo desrespeitou, afrontou e tratou de forma vil e covarde as forças de segurança, e foi um escárnio aos agentes da lei. 

De onde menos se espera é de onde não sai nada mesmo. Mas a narrativa seguiu crescendo. Na quarta-feira de Cinzas, a Folha resolveu publicar sobre uma investigação de 2022 da polícia de São Paulo, que diz que a escola emprestou R$ 300 mil de um suposto chefe do PCC para desfilar naquele ano. (O empréstimo foi registrado, o ex-diretor em questão negou a ligação com a facção). 

Deve ter dado audiência. Depois, outra manchete do jornal também associou a escola ao crime organizado: "Vai-Vai pode ficar sem sede após negócio que favoreceu suposto chefe do PCC". Seja qual for a razão pela qual a Folha resolveu publicar isso justamente no dia em que a escola estava sob ataque por ser supostamente "bandidólatra", como disse o pré-candidato de direita à prefeitura de SP Kim Kataguiri, funcionou. O prefeito de São Paulo já avisou que estuda uma punição à escola (em um enorme Como Queríamos Demonstrar). 

Mas qualquer um que acredite e se apegue nessa narrativa generalista é, além de preconceituoso, profundamente ignorante sobre a própria história do Carnaval. 

Na década de 1920, quando surgiram as primeiras escolas no Rio de Janeiro, a cultura afro-brasileira era criminalizada e perseguida; desde então, cresceram e floresceram lidando com as contradições da sociedade carioca. O poder instituído, o turismo, as mídias, o mercado, a contravenção, o crime, o jogo do bicho: essas relações cercavam o Carnaval, mostrou Simas em um artigo publicado semana passada no Intercept.

Foi na década de 1970, lembra o historiador, que se aprofundou a relação entre algumas escolas e contraventores. Hoje, o cenário está mudando, com os controles de territórios ligados à milícia e ao tráfico. 

Muda o jogo de poder, mas não o papel das escolas na vanguarda da cultura carioca. "As escolas de samba nunca foram problemas para a cidade e sua gente, mas solução. Por isso tantas instâncias – da contravenção ao mercado, passando pelas esferas legais do poder – tentam cooptá-las", ele escreveu.

Simas fala do Rio de Janeiro, mas não pude deixar de pensar em seu texto, e em suas palavras, ao acompanhar a reação contra a Vai-vai. A nota de repúdio dos delegados, a reação violenta do status quo à resistência desfilando na avenida, é o tal Brasil que deu certo em ação. É justamente o projeto desse Brasil excludente, que defende o encarceramento em massa e a criminalização da cultura negra e periférica, se materializando. 

Com a Vai-vai, em que as críticas aos atores desse sistema de repressão foram mais explícitas, a reação também foi mais violenta. Mas é a mesma reação, desde sempre. Neste ano, em que Yanomamis, "Um defeito de cor", África, serpentes, onças, e Alcione estiveram na avenida, a resistência foi transformada em espetáculo em grande escala. Organizar a raiva e defender a alegria. O Brasil que deu errado foi didaticamente explicado na Globo.

Simas disse, em um vídeo publicado na quinta-feira, que é a brasilidade que pode tombar esse Brasil que deu certo excludente. "O carnaval é a vitória da brasilidade sobre o Brasil. É a vitória do corpo sobre a morte", ele falou. 

Há quem defenda que o que ele diz é romantização. Afinal, nesse mesmo Carnaval também vimos a Beija-flor receber R$ 8 milhões de dinheiro público para homenagear Maceió – levando à Sapucaí o presidente da Câmara, Arthur Lira, do Progressistas, após pegar um voo da Força Aérea Brasileira. Mas os jogos de poder que envolvem a maior festa do país são precisamente o que Simas aponta: a brasilidade, o Carnaval, as escolas são a salvação, e por isso mesmo não faltam tentativas de cooptação e controle – como sempre houve no Brasil que deu certo.

“O mundo não dá importância ao Brasil”, diz Daniel Buarque. Para o pesquisador, ambição brasileira de querer ser visto como uma potência mundial contradiz a pouca importância que o resto do mundo dá ao país. Há um abismo entre a ambição do Brasil de querer ser uma potência mundial e a importância que as cinco potências com assento permanente no Conselho de Segurança da ONU dão ao país. A conclusão é do jornalista e pesquisador Daniel Buarque, que acaba de publicar um livro com os achados de sua pesquisa. Na obra Brazil’s International Status and Recognition as an Emerging Power (O status internacional do Brasil e o seu reconhecimento como uma potência emergente, em tradução livre), Buarque coletou as opiniões de 94 diplomatas, ex-embaixadores, cientistas, empresários, funcionários governamentais e jornalistas sobre o poder do Brasil no exterior. Para eles, o Brasil é um país sem importância, incapaz de interferir nas grandes questões estratégicas, mas que as grandes potências preferem ter a seu lado a ter o país desbancando para o lado rival. “O conceito que eu uso para isso é o de peão cobiçado. Se pensarmos no cenário geopolítico global como um tabuleiro de xadrez, o Brasil é visto como a peça menos relevante, menos poderosa”, diz Buarque. “Ao mesmo tempo, todos esses países, que são grandes potências, querem que o Brasil seja um aliado deles.” A ideia de peão cobiçado é esta: “O Brasil não é visto como poderoso, mas as potências o querem do seu lado“. A distância entre a ambição brasileira de ser uma potência e a pouca importância que o país recebe no resto do mundo faz com que o país colecione sucessivos fracassos em política externa. Entre eles estão o acordo mediado pelo Brasil com o Irã e a Turquia, para tentar impedir a bomba atômica dos aiatolás, a tentativa de Lula de mediar a paz na Ucrânia ou de conseguir uma resolução do Conselho de Segurança da ONU pedindo um cessar-fogo na guerra entre Israel e o grupo terrorista Hamas na Faixa de Gaza.

Vladimir Putin, um oligarca autocrata e ditador sanguinário

 A morte, a prisão ou o exílio costumam ser destinos reservados aos opositores do presidente russo, Vladimir Putin, como aconteceu com o maior deles, Alexei Navalny, falecido nesta sexta-feira, 16, em uma prisão no Ártico por motivos ainda desconhecidos.

Morto na prisão

Navalny, principal opositor de Putin por mais de uma década, ao longo de sua vida foi assediado, envenenado e encarcerado. Por fim, morreu aos 47 anos em uma colônia penitenciária do Ártico, onde cumpria uma pena de 19 anos por "extremismo"

Esse ativista contra a corrupção e ex-advogado moscovita já havia sido vítima, em 2020, na Sibéria, de um grave envenenamento, o qual atribuiu ao Kremlin, que sempre negou.

Ao retornar à Rússia em janeiro de 2021 após sua recuperação na Alemanha, foi detido e sua organização anticorrupção FBK foi fechada por "extremismo".

Assassinados

O ex-vice-primeiro-ministro Boris Nemtsov tornou-se um dos principais críticos de Putin na década de 2000. Menos de um ano depois de se opor à anexação da Crimeia, Nemtsov foi assassinado em fevereiro de 2015 com quatro tiros nas costas em uma ponte a poucos metros do Kremlin. Tinha 55 anos.

Seus apoiadores acusam o líder checheno Ramzan Kadirov de ter dado a ordem, o que ele nega.

Cinco chechenos foram condenados por esse assassinato, sem que o autor tenha sido oficialmente identificado.

Dez anos antes, em outubro de 2006, Anna Politkovskaya foi assassinada no hall de seu prédio em Moscou. Essa jornalista da Novaya Gazeta, principal veículo de comunicação independente do país, havia documentado e denunciado por anos os crimes do exército russo na Chechênia.

Presos

Outros críticos foram presos ou correm o risco de ser, como Oleg Orlov, figura da defesa dos direitos humanos e da emblemática ONG Memorial, cujo novo julgamento teve início nesta sexta em Moscou.

Orlov pode pegar até cinco anos de prisão por suas denúncias da ofensiva militar na Ucrânia, iniciada em fevereiro de 2022.

Vladimir Kara Murza, de 42 anos, antigo opositor, afirma ter sobrevivido a dois envenenamentos. Em abril de 2023, foi condenado a 25 anos de reclusão em um julgamento a portas fechadas por divulgar "informações falsas" sobre o exército russo. Está cumprindo sua pena na Sibéria.

No mesmo mês, Ilia Iachin, de 39 anos, foi condenada em apelação a oito anos e meio de prisão por ter denunciado "o assassinato de civis" na cidade ucraniana de Bucha, perto de Kiev, onde o exército russo foi acusado de atrocidades, o que Moscou nega.

Acusada de ter "criado uma organização extremista", Ksenia Fadeieva, de 31 anos, ex-deputada aliada de Navalny, também foi condenada no final de 2023 a nove anos no cárcere.

Em junho de 2023, Lilia Chanicheva, primeira colaboradora de Navalny a ser julgada por criar uma "organização extremista", foi condenada a sete anos e meio de prisão.

Exilados

A maioria dos principais opositores que permanecem na Rússia está encarcerada. Os demais fugiram ou se exilaram, como o ex-campeão mundial de xadrez Garry Kasparov.

Mikhail Khodorkovsky, ex-magnata do petróleo, passou uma década preso por ter se oposto a Putin no início dos anos 2000. Depois de sua libertação em 2013, o ex-oligarca se estabeleceu em Londres, de onde financia plataformas de oposição.

Muitos apoiadores de Khodorkovsky, mas também de Navalny, deixaram a Rússia a partir de 2021, ano que marcou uma forte aceleração da repressão, acentuada desde a ofensiva na Ucrânia.

Moscou também aumenta a pressão sobre os dissidentes no exílio. Em fevereiro, foi aberta uma investigação na Rússia contra o escritor Boris Akunin, exilado desde 2014 em Londres, por "difusão de informações falsas" sobre o exército e "apelo ao terrorismo".

"Agentes estrangeiros"

Centenas de ativistas de direitos humanos, opositores e jornalistas foram rotulados como "agentes estrangeiros".

Foi o caso em fevereiro de Oleg Orlov, do ex-primeiro-ministro exilado Mikhail Kasyanov e do editor-chefe da Novaya Gazeta, Dmitry Muratov.

Pilar da defesa dos direitos humanos na Rússia, a ONG Memorial, co-vencedora do Prêmio Nobel da Paz 2022, foi dissolvida pela justiça russa no final de 2021 por violar a lei sobre "agentes estrangeiros", que impõe rígidas obrigações administrativas.

A Justiça russa também ordenou a dissolução de várias associações com opiniões críticas por terem organizado na Rússia eventos fora de sua "zona de atividade" geográfica.

Foi o que ocorreu em agosto com o Centro Sakharov e anteriormente com o Grupo Helsinki de Moscou e o Centro Sova.

Um monstro chamado estado

As massas foram e continua sendo constantemente adestradas alienadas e manipuladas, para acreditar em falsos conceitos de valor tanto moral e cultural, quanto ideológicos, religiosos místicos etc, pelo sistema dominante para manter estas massas mais facilmente sob as rédeas, e se o estado com suas instituições é o instrumento de dominação usado pelo sistema que o vende para as massas como sendo indispensável para a existência e sobrevivência destas, estes conceitos de valor funcionam como cabresto e rédeas virtuais para esse sistema manter o controle e dominação sobre estas massas. 

Um exemplo simples de quanto monopolista e arbitrário é o estado é o fato de você não ser verdadeiramente o dono dos seus bens, principalmente os bens duráveis e de maior valor como imóveis, veículos etc, você sequer é dono da sua liberdade, além de pagar para adquirir bens você paga para ter a posse destes, compartilhada é claro mas com o estado, que na verdade lhe aluga o que é seu já e que enquanto se vive se tem que pagar o estado para usá-los. 

É assim que atua o estado e suas instituições serviçal e instrumento de dominação do sistema dominante controlado de fato pelo seu braço forte o poder econômico, que por sua vez pertence, ou está sob o domínio de meia-duzia composta, obviamente pelos ricos, assim os políticos e governantes nada mais representam se não os chamados "testa de ferro" dos ricos, é para estes que os políticos e governantes trabalham ou governam de fato, ou seja, estes servem ao sistema e ainda se servem deste, enquanto os que lhes elegeram são eternamente enganados ludibriados e quase sempre roubados, mas a tal da democracias os vende como sendo estes representantes e servidores das massas, que invariavelmente burras e de manobras acreditam, pois foram adestradas para acreditar nisso e ainda sofrem uma lavagem cerebral pela propaganda enganosa e mentirosa disseminada pela mídia, principalmente a mídia de massa e corporativa um dos braços do sistema dominante.

Mas é esse estado, que nada mais é se não uma versão repaginada dos feudos e reinados, que se autorga monopolizador e gestor de tudo, inclusive da vida dos indivíduos.

O estado se auto-proclamou o tutor e senhor dos indivíduos criando um tipo de escravidão consentida e pior onde os indivíduos pagam e muito, a depender da nação, só para serem tutelados, e ainda manter uma realeza que é representada pelas castas dominantes e suas elites privilegiadas, castas estas compostas pelos "senhores", ou seja, os ricos e poderosos, donos de tudo, que vieram para substituir os Reis, um clero composto pelos políticos e governantes e uma côrte composta pela horda de parasitas, os chamados de servidores público, mas que na verdade se servem do que deveria ser público, e toda essa horda custa caro, muito caro para a plebe que lhes sustenta com a carga tributária que invariavelmente tem que arcar, que a depender da nação pode chegar ao nível do absurdo, além de sustentar estas castas de parasitas e seu festival de privilégios regalias vantagens benefícios e benesses os indivíduos que lhes sustenta ainda tem que suportar o deboche cínico dos integrantes destas castas se esbaldando em orgias bacanais e esbórnia, tudo custeado pelos tributos ou impostos, pagos pelos indivíduos que compõe a plebe, ou seja, as castas dominadas e suas rales, além de tudo isso, estas querendo ou não, ainda sustenta e financia a corrupção e a roubalheira que invariavelmente compõe toda a estrutura do estado e que ainda é tão mais danosa e nefasta, assim como vergonhosa e escandalosa, quanto mais primitiva e subdesenvolvida moral e culturalmente for a nação, assim como maior é o tamanho do estado.

A esquerda fake tupiniquim do governo Lula e seu eterno apóio as ditaduras e seus ditadores autocratas singuinarios como Maduro Fidel Chávez Putin e Xi

 Os governos de Argentina, Paraguai e Uruguai, integrantes do Mercosul, divulgaram na 5ª feira (15.fev.2024) um documento conjunto em que expressam “profunda preocupação” com a “detenção arbitrária” da ativista e advogada venezuelana Rocío San Miguel, de 57 anos. O documento também é assinado por Costa Rica e Equador. O Brasil ficou de fora do texto.

No documento, os países “apelam veementemente às autoridades venezuelanas para que a libertem imediatamente e retirem as acusações” contra a ativista.

San Miguel é presidente da ONG Controle de Cidadãos e opositora ao governo de Nicolás Maduro. Ela foi detida em 9 de fevereiro, no Aeroporto Simón Bolívar, em Maiquetía, ao tentar embarcar em um voo. Responderá por “terrorismo”, “traição à pátria” e “conspiração”, segundo o procurador-geral da Venezuela, Tarek William Saab. Desde a detenção, San Miguel, sua filha e outras 4 pessoas estão desaparecidas. ONGs e políticos se manifestaram contra as prisões e exigem que o governo venezuelano forneça o paradeiro das pessoas envolvidas.

Entre as organizações que criticaram a medida adotada pelo governo de Maduro está o Escritório de Assessoria Técnica do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos na Venezuela. Na 5ª feira (15.fev), o governo venezuelano suspendeu as atividades da organização no país e deu um prazo de 72h para que seus funcionários deixassem o território venezuelano. 

Os países sul-americanos também criticaram a medida: “Da mesma forma, rejeitam as recentes medidas contra o Gabinete de Assessoria Técnica do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos a validade do Estado de direito e a convocação de eleições transparentes, livres, democráticas e competitivas”, concluiu o texto. 

REGIME AUTOCRÁTICO O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, 60 anos, comanda um regime autocrático e sem garantias de liberdades fundamentais. Mantém, por exemplo, pessoas presas pelo que considera “crimes políticos”, como é o caso de Rocío San Miguel. 

Há também restrições descritas em relatórios da OEA (Organização dos Estados Americanos) sobre a “nomeação ilegítima” do Conselho Nacional Eleitoral por uma Assembleia Nacional ilegítima, e da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (de outubro de 2022, de novembro de 2022 e de março de 2023).

Morre Alexei Navalny maior opositor do oligarca autocrata sanguinário e projeto fracassado de imperador russo Vladimir Putin, Navalny foi mais uma vítima das ditaduras sanguinárias apoiadas por Lula, quando estes ditadores sanguinários não matam ou extermina logo suas vítimas eles a condena a prisão para evitar que seus opositores lhe incomode ou ameace seu autoritarismo como aconteceu com Navalny na Rússia do ditador sanguinário Putin e provavelmente acontecerá com Rocio San Miguel a opositora do ditador sanguinário Nicolás Maduro na Venezuela.

Nem é mais a cada século, geração, década ou ano mas sim a cada dia mergulharmos mais profundamente nas trevas da idiotia, da imbecilidade e da irracionalidade massificada e o pior é que as pessoas fazem questão de se inserir nesse contexto e ainda vangloriar de sua bestificação!

A política não é só a arte da mentira como já disse um pensador, como também é do crime organizado consentido e oficializado pelo estado suas instituições com suas leis, assim como é capaz de conferir imunidade e impunidade, além de foro privilegiado e muitos outros privilégios, aos criminosos, principalmente que faça parte dela, mas só a política tupiniquim é capaz de transformar criminosos contumazes, corruptos e ladrões compulsivos, em não só ídolos das massas invariavelmente burras e de manobras, como seres acima do bem e do mau, seres imunes e impunes, seres intocáveis protegidos pelas tais instituições que deveriam puni-los, um exemplo é um capo como Arthur Lira em simplesmente presidente do legislativo, a tal casa encarregada não só encarregada de criar as leis que lhe protegerá assim como seus iguais como manipular bilhões e trilhões em dinheiro público.

Como diz o ditado popular, quem gosta de pobreza e miséria, de preferência massificada, é políticos e líderes religiosos para poder explorar, e claro os hipócritas. O fato é que não é o dinheiro que torna as pessoas ruins ou má, apesar de poder potencializar sua maldade já existente, mas além da natureza humana como espécie invariavelmente ser má, ainda tem a índole de cada pessoa que contribuem para isso, diante disso o dinheiro pode não ser sinônimo de felicidade e certamente não é, até porque a felicidade não existe o que existe são momentos de prazer e satisfação pessoal, mas quer entender como o dinheiro é capaz de proporcionar estes momentos de satisfação e prazer assim como sua falta pode proporcionar verdadeiras desgraças na vida das pessoas. Imagine ou veja na prática duas experiências exemplos que existem aos milhões por aí. Em uma, a pessoa que não tinha nenhum problema financeiro, vivia uma vida digna e confortável, de repente, não importa os motivos mas sim as consequências, essa pessoa perde tudo e se torna um mendingo, vivendo ou tentando sobreviver nas ruas sendo discriminado por todos e tudo, já excluído e segregado, passando todas as agruras que jamais imaginava passar com o dinheiro ou o que sua situação econômica era capaz de lhe proporcionar, como deve se sentir uma pessoa desta! Na outra situação uma pessoa que passou a vida sofrendo as piores agruras como fome, sede, falta de um teto, doenças, discriminações, indiferença, exclusão, nunca conseguia ter o menor prazer na vida etc, e de repente ganha um prêmio em dinheiro capaz de lhe proporcionar tudo que jamais teve na vida e nem mesmo em sonhos, já que em muitas situações até o direito de sonhar se perde por saber que é quase ou praticamente impossível se reverter tal condição de vida. Diante destas situações, muito comum no dia a dia, ainda mais em nações historicamente injustas ou cruéis socialmente como por exemplo o Brasil, o dinheiro é ou não a verdadeira diferença entre o céu e o inferno? Sem discurso hipócrita e maniqueísta ou retóricas vazias.

Enquanto o nordeste e principalmente a Bahia que elegeram Lula, definha com os piores índices social do país, Lula ignora vira as costas e vai puxar o saco de estados que lhe odeiam que recusaram apoia-lo não votando nele, tentando assim abrir novos currais, já que o curral do nordeste está garantido.

A censura do site Brasil247 a comentários críticos a Lula em sua página

O site fundamentalista lulista Brasil247, está censurando não só os comentários do administrador do Blog Anarchy Now! Adonias, como a URL http://wwwanarchynow.blogspot.com/ em sua página por estes serem críticos e não defender nenhuma bandeira política-ideológica, e como o Brasil247 se vende como sendo de esquerda e progressista, esse não aceita nem tolera opiniões divergentes ou críticas a Lula, por mais justas que as críticas possam ser, mesmo porque o 247 se acha o arauto da esquerda tupiniquim e a última trincheira da imprensa alternativa, até porque o site é também adepto do conceito de Narciso, "Tudo que não é espelho, é feio!" demonstrando assim que a única coerência com seus conceitos ideológicos é a da intolerância.

O site Brasil247 como todo fundamentalista, seja de diteita ou de esquerda, não toleram críticas a sua ideologia, fato que fica ainda pior ou mais grave, quando esse fundamentalismo insano vem de um veículo ou órgão de imprensa, seja esse grande ou pequeno, porque o único bem imaterial ou moral, que qualquer veículo de imprensa pode ter é sua credibilidade, algo que só se sustenta quando existe uma imparcialidade minimamente aceitável, já que sem essa como se poderá acreditar no que estes veículos possa dizer para quem os acompanha! 

Claro que não é o certo, muito menos é o ideal, para que haja uma verdadeira imparcialidade, uma isenção na hora de criticar ou elogiar quem quer que seja, enfim um veículo de imprensa pode até ter suas preferências política-ideológica, desde que não expresse muito menos ostente, mas jamais deixar que essa lhe guiem, o que dizer ainda de forma fundamentalista e insana. 

Mas infelizmente é assim que age o site Brasil247, seu fundamentalismo lulista é vergonhoso e patético para dizer o mínimo, nem se pode dizer que esse fundamentalismo é de esquerda, até porque porque Lula nunca foi de esquerda, a não ser de uma esquerda fake que Lula e sua patuleia desvairada se traveste e se vende como se fosse mesmo ideologicamente de esquerda.

Ministro dos Direitos Humanos do tal governo Lula, Silvio Almeida, não gostou da nota de repúdio a censura da Conib, nota essa divulgada pelo CNDH Conselho Nacional Dos Direitos Humanos em apoio ao jornalista Breno Altman, que está sendo perseguido pela entidade nazifascista Conib, por este como judeu, condenar veementemente o genocídio extermínio e limpeza étnica, promovido pelo estado judeu sionista de Israel contra os palestinos. Esse ministro de Lula é só mais um dos nazifascistas de estimação de Lula, até contra sua própria etnia ele é, mas esse é o desgoverno Lula onde sua única prioridade é seus interesses escusos e pessoal como seu cargo, não é por acaso que ele se alia a todas escórias e os excrementos humanos por apego ao 'poder' surpresa nenhuma só a certeza do que já se sabe!

Depois de se juntar aos seus iguais escória das escórias, Tarcísio e Castro, Lula irá se juntar a mais um nazifascista de extrema-direita agora será Zema, esse é o legítimo representante da esquerda Fake tupiniquim. "Onde os canalhas se encontram", parece um título de faroeste italo-americano dos anos 60 mas, esse é o título dos governos Lula, para não parecer discriminatório, seria bom Lula chamar Cabral, Garotinho, Pesão, assim como Marcola e Beira Mar, para compor sua base de apoio moral cultural e intelectual e assim garantir sua governança.

O falso moralismo com seu oportunismo barato, chegou a um nível tão vergonhoso na sociedade hipócrita e maniqueísta que temas como assédio, estupro, pedofilia etc, servem hoje só para alimentar verdadeiras "caças as bruxas" não é por acaso que muitas pessoas escolhem se afastar cada vez mais umas das outras para não se tornar mais uma vítima dessa chaga falso-moralista, só para citar um exemplo, quando bem desejar até mesmo pelo sádico prazer em destruir a reputação de um homem qualquer mulher pode destruir moral e financeiramente este, basta mesmo sem nenhuma mínima prova, acusa-lo de assédio ou tentativa de estupro, mesmo que ele sequer tenha chegado perto dela muito menos tocado-a, pois tudo e todos estarão contra ele e a favor delas.

Terceirizar a culpa apontando só os sionistas como responsáveis pelo holocausto palestino promovido por Israel, como o genocídio extermínio e limpeza étnica dos Palestinos, é a forma protecionista mais hipócrita, canalha, cafajeste e calhorda dos judeus e seus apoiadores e defensores, é tentar negar o inegável ou os fatos, é fingir não saber que desde 1948 os judeus vêm perseguindo oprimindo e impregando práticas nazistas contra os palestinos, além de expoliar e roubar suas terras, tudo porque, por interesses escusos, os judeus pela sua grande influência no sistema financeiro mundial são os queridinhos e a criança tão má quanto mimada e inconsequente das grandes potências do ocidente que construiu uma falsa narrativa de vitimização dos judeus. Mas uma coisa nem os judeus podem esconder eles têm um Hitler de estimação para chamar de seu, Benjamim Netanyahu que está no pódio dos facínoras e aberrações da história humana ao lado de Hitler, Stalin, Mao Tse-tung, Pol Pot, Nero, O Carniceiro dos Bálcãs e outras escórias humana.

Brasil usa mais agrotóxicos que Estados Unidos e China juntos

 Agência da ONU indica que Brasil aplica mais de 720 mil toneladas de veneno contra pestes em lavouras

O Brasil já usa mais agrotóxicos em suas lavouras do que a China e os Estados Unidos juntos. Isso é o que mostra um levantamento da Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO, na sigla em inglês).

Os dados divulgados pela FAO são referentes a 2021. Naquele ano, segundo a agência, foram aplicadas 719,5 mil toneladas de venenos contra pestes em lavouras nacionais. No mesmo ano, a China, que tem quase sete vezes mais habitantes que o Brasil, aplicou 244 mil toneladas. Já os EUA aplicaram 457 mil toneladas. Juntos, eles usaram 701 mil toneladas. 

De acordo com os dados da FAO, o Brasil é o país que mais usa agrotóxicos no mundo. É seguido justamente pelos EUA. A Indonésia, que usou 283 mil toneladas de veneno em suas lavouras – menos da metade do Brasil –, vem em terceiro lugar.

Dados da FAO mostram os países líderes em uso de agrotóxicos em lavouras no mundo / Reprodução/elaboração Gerson Teixeira (Abra)

O Brasil usa 10,9 kg de agrotóxicos para cada hectare de lavoura (10 mil m2). Já os EUA usam 2,85 kg/ha; a China, 1,9 kg/ha.

Em 2021, foram usados no Brasil 3,31 kg de agrotóxicos por pessoa. Nos EUA, foram 1,36 kg per capita; e na China, 0,17 kg per capita.

Para Gerson Teixeira, engenheiro agrônomo e diretor da Associação Brasileira de Reforma Agrária (Abra), dados como esse mostram como a agricultura nacional tem se tornado dependente dos agrotóxicos devido a escolhas de métodos de produção.

Em entrevista ao Brasil de Fato, Teixeira explicou que o Brasil, décadas atrás, optou por um modelo de produção agropecuária voltado à exportação, principalmente de soja. Isso tornou o país o segundo maior exportador de produtos agrícolas do mundo, segundo a FAO, atrás só dos EUA.

Acontece que lavouras de soja são altamente dependentes do uso de fertilizantes e agrotóxicos, ressaltou Teixeira. Isso aumentou o consumo desse tipo de veneno no Brasil.

Em 1990, segundo a FAO, o Brasil consumia 51,1 mil toneladas de agrotóxicos por ano. Em 31 anos, essa quantidade aumentou 1.300%.

 "A agricultura brasileira pensava que a soja transgênica reduziria a necessidade do veneno e dos fertilizantes", afirmou Teixeira. "Na verdade, aumentou a dependência dos dois."

Dados do Banco Mundial tabulados por Teixeira apontam que o Brasil também já é o segundo maior consumidor de fertilizantes do mundo quando considerados a quantidade de quilos aplicados por hectares de lavouras, ficando atrás da China.

Do total de fertilizantes utilizados na agricultura nacional, 87% é importado, de acordo com a Associação Nacional para Difusão de Adubos (Anda). Segundo a FAO, o Brasil é o maior importador de fertilizantes do mundo. Consome 18% das importações mundiais. Os EUA consomem 13% e a China, 5%.

Riscos à saúde

Por conta do uso crescente de agrotóxicos no país, a cada dois dias, uma pessoa morre por intoxicação por uso desse tipo de veneno no Brasil. Uma a cada cinco vítimas é criança ou adolescentes de até 19 anos. Esse dado consta num relatório publicado em 2022 pela rede ambientalista europeia Friends of the Earth Europe.

De acordo com a entidade, empresas agroquímicas europeias como a Bayer e a Basf trabalham conjuntamente com o agronegócio brasileiro para disseminar o uso de veneno no Brasil, desconsiderando os malefícios causados por eles à população.

Larissa Bombardi, professora do Departamento de Geografia da Universidade de São Paulo (USP), escreveu em seu livro Agrotóxicos e Colonialismo Químico (editora Elefante) que a Europa concentra um terço da produção de agrotóxicos no mundo. Autoridades europeias, porém, já proibiram o uso de 269 tipos de defensivos por conta dos danos causados por eles à saúde. Em países como Brasil, os banimentos não chegam a 30.

Entre os 10 mais vendidos por aqui, cinco são proibidos na União Europeia, ressaltou Bombardi. "Enquanto a área plantada no país cresceu 29% de 2010 a 2019, o uso de agrotóxicos cresceu 78%", disse ela, em palestra feita em Curitiba, no ano passado.

"Essa forma de agricultura faz mal à população e ao planeta", disse ela. "Só a reforma agrária com foco na agroecologia oferece uma solução."

A Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (Contag) participa da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida e tem várias ações em parceria com a sociedade civil organizada e movimentos sociais para alertar para o perigo dos agrotóxicos e para buscar aumentar o controle e reduzir seu uso.

Independente se um verdadeiro energúmeno ou ignorante os teistas costumam, ou são acostumados, alienados, manipulados, enfim adestrados a se acostumarem, a falar do tal Deus, como se estes fossem os arautos da inteligência rara e por isso donos da verdade absoluta, tanto que estes aparentam uma convicção inabalável naquilo que eles sequer podem mostrar uma mísera prova, real ou de fato, da existência desse tal ser, e quanto mais simplório energúmeno ou ignorante é o teísta, mais enfático ele costuma ser nas suas afirmações.

Os judeus ortodoxos diz que Benjamin Netanyahu é nazista, Netanyahu só ou o estado judeu! afinal desde 1948 que os judeus vem aplicando táticas nazistas contra os palestinos oprimindo perseguindo tomando seus pertences e claro tentando extermina-los, com todos os judeus se beneficiando das práticas nazistas dos que eles culpa isoladamente os sionistas, não é por acaso que estes são eleitos e reeleitos com os votos dos judeus ortodoxos ou não. Por mais que alguns judeus tente convencer, os desinformados, que não apoiam o sionismo só para não serem igualados aos sionistas ao tentar jogar a culpa e só agora no sionismo, estes são sim iguais e responsáveis pelo que está acontecendo em Gaza, isso porque agora os judeus e seu estado estão com a pior imagem possível no mundo uma imagem de povo e estado opressor, colonizador, genocida, exterminador, enfim nazifascista e terrorista, e tentar assim terceirizar sua culpa jogando a responsabilidade só nos sionistas, isso não convence ninguém. Se estivesse vivo Hitler se orgulharia dos judeus, mesmo sem entender como os judeus, suas vítimas, copiaram e usaram suas práticas nazistas, das quais foram vítimas, contra os palestinos.

Uma piada infeliz de Lula em um discurso na montadora Volkswagem ao se deparar com uma jovem negra, cria uma polêmica pois revela consciente ou não, muito mais que uma simples brincadeira ou piada, revela um preconceito étnico de Lula. Mas minha avó, na sua sabia simplicidade dizia, "quem não sabe conversar dá bom dia a cavalo!" Mas também tem uma outra explicação para certos tipos de brincadeiras ou piadas "no sense", por trás de toda piada sempre existe uma intensão de que essa seja uma verdade. Não sou de ficar reforçando melindres seja qual for o tipo ainda mais de "ofendidos sem causa" mas não tem como negar que por trás da piada sem nenhuma graça de Lula reside um preconceito étnico enrustido, consciente ou não, já que se a jovem fosse branca Lula jamais faria tal piada, isso é fato!

 

Uma síntese da mulher

 Mulher além de ser um ser nada confiável ou falso e interesseiro é também oportunista e explorador, presunçoso e pretensioso, mimado demais principalmente pelas instituições, além de cheio de privilégios regalias etc, ainda lhes concederam incontáveis vantagens benefícios e benesses. A mulher além de viver querendo e ganhando mais, é também possessiva, pegajosa, imatura e infantilizada, só não quando é para ferrar explorar e chantagear o homem, insegura e instável psico-emocionalmente é melosa e ainda tem uma carência absurda de atenção, na sua absurda insegurança ela nunca aceita ser ignorada ou dividir as atenções, assim como tem uma necessidade incontrolável de se vender como mercadoria especialmente do sexo, não é por acaso que a sociedade falso-moralista hipócrita maniqueísta e feminista, como só ela consegue ser mesmo com todo o falso-moralismo que lhes norteia ela não dá a menor importância ao comércio do corpo que a mulher promove no dia a dia nem mesmo o prostíbulo virtual que a mulher transformou a internet, especialmente as redes social, não considera atentado violento ao pudor mulher desfilando nua pelas ruas, tentativa de estupro mulher se jogando ou dando encima dos homens nem sequer assédio sexual, mas se a situação se inverte nem que seja uma única vez com o homem protagonizando estas mesmas situações, o mundo desaba sobre os homens, e mesmo com toda essa hipocrisia essa mesma sociedade falso-moralista ainda rótula o mundo e ela própria sociedade de machista.

A mulher já vive mais que o homem devido o menor desgaste mental e físico por conta do menor esforço que o homem que trabalha se desgasta e adoece muito mais que a mulher e invariavelmente é ignorado pelo estado e pela sociedade falso-moralista hipócrita maniqueísta que só cobra do homem sem nada lhes conceder nem o direito de errar, mas apesar de tudo é ela que tem e continua recebendo ainda mais privilégios regalias vantagens benefícios e benesses, o que certamente acarretará um aumento expressivo na população feminina em detrimento da masculina que disfarçada ou escancarada vai sendo irrelevada ignorada e negligenciada ao contrário da população feminina e isso é fato!

A mulher é como a cigarra no conto "A Cigarra e a Formiga" canta no verão não se prepara para o inverno e quando esse chega seu mundinho paralelo e limitado desaba, principalmente quando mais nova quando todas vivem num mundinho de Alice se achando a oitava maravilha do mundo ou mesmo o centro do universo, e assim vai girando no carrossel de rola como se não houvesse amanhã, logo a fase balzaquiana chega, assim como sua discriminação pela sociedade que invariavelmente às vê com certo preconceito e perdedora por não ter constituída uma família com marido e filhos como a sociedade falso-moralista projeta, além de também ironicamente elas serem vistas pelas mais novas como rejeitadas, mesmo estas mais novas trilhando os mesmos caminhos e com o mesmo futuro, aquelas que ainda tem uma "mercadoria" seu corpo, comestível pelo mercado ou que não se deteriorou tanto no carrossel de rola, estas ainda conseguem prorrogar um pouco seu prazo de validade, mas por pouco tempo, as que não teve a mesma "sorte", o que é a maioria esmagadora, estas entra em desespero e começa a atirar para todos os lados para vê se acerta um otário destes muitos Beta-provedor existentes por aí, que aceite ser seu "caixa-eletronico" ou "pagador de boleto", para comprar sua mercadoria mais que vencida ou já em decomposição, e pior acompanhada de filhos "sem pais" ou bastardos, quando conseguem estas ainda"acerta na loteria", sem contar que a idade vai chegando e elas canceladas esquecidas e preferidas vão ainda pagar de coitadinhas, infelizmente como mulher desfrutam de milhões de privilégios regalias vantagens benefícios e benesses que o estado e a sociedade mesmo falso-moralista lhes concede, elas vão vivendo nesse ciclo vicioso.

Demonstração de emoções em mulher é algo tão confiável e verdadeiro, quanto uma nota de sete dólares, assim como sinceridade e autocrítica, nunca se vê uma mulher fazendo uma autocrítica assumindo suas mediocridades por mais escancaradas ou escandalosas que estas sejam.

Mulher é um ser sem noção, independente da sua idade, nível intelectual e social.

A mulher vive exclusivamente para explorar os homens, tomamos como um simples exemplo algo que até alguns homens idiotas e manipulados concordam, a chamada divisão de tarefas caseira, o homem pode passar o dia todo se mantando fisicamente ou mentalmente no trabalho e quando chega em casa avido por um descanso e relaxamento físico e mental, a mulher que quase sempre passou seu tempo seja no trabalho, seja em casa, lidando ou matando o tempo com futilidades e inutilidades, como é praxe das mulheres, elas ainda querem e reclamam quando o otário Beta-provedor não vai logo para cozinha cozinhar, lavar louças, ou lavar louças, limpar a casa e cuidar de filhos, e a sociedade falso-moralista hipócrita protetora da mulher ainda apóia esse parasitismo e exploração masculina.

A mulher com sua presunção e pretensão ilusória, aliada aos privilégios regalias vantagens benefícios e benesses que lhes são dados a cada dia, principalmente em direitos mas sem a respectiva cobrança de responsabilidade e de deveres, ela se aproveita disso e já vem abusando da sua condição de mulher a muito tempo, só que sua estupidez é tão grande que elas acumularam tantos privilégios regalias vantagens benefícios e benesses, como por exemplo ser tratadas como crianças mimadas demais e carentes de atenção, ou adolescentes inconsequentes e irresponsáveis, além de está sempre imune e impune para agir principalmente contra os homens, que estes começaram a cada vez mais se afastar literalmente delas por receio de se tornar mais uma vítima das armações, do oportunismo canalha, da exploração e da manipulação psico-emocional delas, como a mulher é um ser fraco e inseguro emocionalmente, incapaz de sobreviver sem a presença de um homem por perto seja para elas explorar, chantagear e querer ser tratada como centro do universo, assim como para segurar sua fraqueza, suportar sua instabilidade emocional e lhe servir como porto seguro em todos os sentidos, logo começou a bater o desespero na mulher já que só ela não é nada e só com a companhia de outra mulher é o mesmo que nada, afinal nenhuma mulher é capaz de substituir um homem e sua presença, e não só na questão financeira como também física moral psicológica emocional e intelectual, e claro também sexual, pela extrema dependência total da mulher com relação ao homem da satisfação a reprodução tão desejada pela mulher.

Diferente do homem que ninguém prioriza a beleza física quando olha, a mulher incontestavelmente é a beleza física que se busca até porque não existe outro motivo que possa chamar atenção na mulher, e quando a mulher não tem esse requisito, priorizado inclusive por outras mulheres quando olha, ninguém merece.

A mulher tem uma compulsão por se vender como mercadoria especialmente do sexo, não é por acaso que a prostituição é a profissão considerada mais antiga, aqui não se questiona o direito que a mulher tem de fazer o que quiser com seu corpo, mas se pode questionar a hipocrisia falso-moralista que cerca esse direito dela, como a exigência de respeito ao que elas próprias não tem que é seu corpo usado como isca para atrair olhares e interessados e depois que a internet e as redes social se tornaram um gigantesco "catálogo virtual" da prostituição feminina, que vai do Instagram, TikTok, Kwai e Facebook, ao onlyfans Tinder e outras. O fato é que, tudo que está na prateleira exposta a venda como mercadoria é para ser comprado e feito o que o freguês ou cliente desejar.

A maioria dos homens que tem ciúmes da mulher é por, consciente ou não, não confiar nas mulheres, já as mulheres que tem ciúmes do homem não é por não confiar nele é por pura insegurança delas, até porque a insegurança é uma das características das mulheres, mesmo que obviamente haja excessões tanto por parte deles os chamados Beta, quanto por parte delas.

A AUTODESTRUIÇÃO DA ESQUERDA CONTAMINADA PELO LULISMO

 IELA. INSTITUTO DE ESTUDOS LATINO-AMERICANOS

Universidade Federal de Santa Catarina

A AUTODESTRUIÇÃO DA ESQUERDA CONTAMINADA PELO LULISMO

Por IELA em 21 de maio de 2018

Influenciados pelas artimanhas do lulismo, vários segmentos da esquerda perderam, nos últimos anos, a própria capacidade de leitura crítica da realidade, abriram mão da independência política e embarcaram em processo suicida cada vez mais distanciado das classes trabalhadoras, do povo, da sociedade e do potencial de militância de esquerda latente na juventude brasileira. O mergulho equivocado no discurso fantasioso da direção petista fragilizou projetos autônomos e diferenciados de afirmação da esquerda partidária e social e conduziu boa parte desse campo político-ideológico a uma situação de subordinação cega a agrupamento que beira o messianismo. Como é possível que parcela da esquerda tenha perdido o fio condutor da racionalidade e da história? 

Sem desprezar o mérito de análises mais amplas e detalhadas da conjuntura econômica mundial, da crise do modelo neoliberal e das inúmeras mutações do capitalismo no jogo internacional, que está a exigir, permanentemente, apuradas e eficientes estratégias na luta de classes, interessa concentrar a presente avaliação nos marcos da luta política no interior do Estado-Nação, aos acontecimentos locais que estão mudando a face do Brasil no decorrer desse início de século 21, entre os quais importa destacar: 

1 – A eleição de Lula em 2002 com empresário como vice e a Carta ao Povo Brasileiro 

Após ser derrotado em três disputas eleitorais para a presidência da República (1989, 94 e 98), Lula enfrentou a campanha de 2002 com várias mudanças significativas, desde a aliança com partidos tradicionais da direita, a inclusão de grande empresário mineiro (José Alencar) na chapa, o discurso do “Lulinha Paz e Amor” para agradar as classes médias, o apoio de oligarquias do Nordeste e de parcela da elite industrial paulista e, claro, a surpreendente Carta ao Povo Brasileiro, elaborada com aval da Odebrecht, família Marinho e banqueiros, selando o compromisso do lulismo com o modelo neoliberal e o jogo do mercado.  

Era tudo o que os bancos e setores rentistas queriam. Evidentemente, o Lula de 2002 não tinha mais nada a ver com o Lula de 1989, o lulismo já tinha o controle quase absoluto do partido e várias correntes e militantes de esquerda já haviam sido empurrados para fora do PT. É o caso dos petistas que constituíram o PSTU, o PCO e outras organizações. 

Opção: O papel da esquerda era ganhar a eleição a qualquer preço ou continuar defendendo suas propostas até conquistar a população e acumular forças para realizar mudanças estruturais no país? 

2 – O escandaloso esquema do “mensalão” com compra de votos no Congresso Nacional 

O primeiro governo Lula, considerado “em disputa” por vários analistas no campo da esquerda, rapidamente trilhou o caminho do oportunismo e do fisiologismo :   decidiu fazer reforma da previdência contra os interesses dos trabalhadores, o que provocou a expulsão de parlamentares fiéis ao programa partidário, os quais caminharam para a construção do PSOL; abandonou a proposta original do programa Fome Zero, que previa a adoção de reformas estruturais, para lançar o programa Bolsa Família, tipicamente assistencialista e que até hoje não livrou importante parcela da população da reiterada exclusão econômica e social; descartou o projeto de reforma agrária coordenado por Plínio de Arruda Sampaio, que previa o assentamento de 1 milhão de famílias e mudanças profundas na estrutura fundiária do país, para aderir ao projeto do agronegócio, que gera violência no campo, concentra a terra e é profundamente danoso ao meio ambiente. Vale lembrar que o número de assentamentos no governo Lula ficou abaixo do que foi realizado no governo anterior de Fernando Henrique Cardoso e que o MST manteve a combatividade durante a maior parte do governo Lula e foi tratado friamente como movimento de oposição.  

Além disso, o lulismo enfiou-se na lama com desvios de recursos públicos e captação de propinas para comprar parlamentares no Congresso Nacional, notadamente do PTB de Roberto Jefferson, do PP de Paulo Maluf e do PR de Waldemar Costa Neto, entre outros. O escândalo do “mensalão” abalou o governo Lula, que jogou toda a encrenca nas costas de José Dirceu, José Genoíno, Delúbio Soares e Sílvio Pereira. Embora seja difícil de acreditar que o “dono” do partido e presidente da República não tivesse conhecimento do esquema, o fato é que setores da burguesia, da grande imprensa, da indústria e do sistema financeiro decidiram preservar Lula como a solução “menos pior” naquele momento, o que o deixou o lulismo mais enredado com os grupos econômicos e políticos tradicionais. Ganhou a eleição de 2006 com arco mais amplo de alianças à direita. 

Opção: O papel da esquerda era insistir no projeto de conciliação proposto pelo lulismo ou construir oposição séria e firme ao neoliberalismo, às velhas oligarquias e ao conservadorismo de direita? 

3 – O sucesso popular das medidas sociais efêmeras do governo petista 

O governo Lula aproveitou a maré econômica favorável com crescimento puxado pela China, expansão do mercado internacional de commodities e razoável equilíbrio fiscal para adotar medidas de grande significado popular, como o reajuste do salário mínimo acima da inflação e a massificação do programa Bolsa Família, que foram responsáveis pelo aumento do poder aquisitivo na base da pirâmide social e grande expansão do consumo, também estimulado por crédito farto oferecido por agentes financeiros públicos e privados a juros extorsivos.  

Os investimentos em obras de infraestrutura, repasses de recursos públicos para os sistemas de saúde e de educação privados (ProUni e FIES nas universidades particulares), isenções fiscais e desonerações de vários setores industriais – foram medidas que contribuíram transitoriamente para diminuir a miséria, a desnutrição e também criar expectativa favorável ao início de nova era de bem-estar no país. Lula surfou na onda do “ganha-ganha” (ganham os pobres e ganham os ricos), quando boa parte da sociedade embarcou na ilusão de um mundo sem perdas, com superação dos conflitos sociais, a domesticação dos sindicatos e o isolamento de movimentos populares mais combativos.  

Lula terminou o segundo mandato com índice de aprovação de 83%, elegeu seu “poste” Dilma Rousseff em 2010, impôs o vice Michel Temer (MDB) na chapa presidencial e deixou o governo fortalecido por amplo leque de partidos tradicionais, fisiológicos e de direita, desde o PP de Maluf, o PRB da Igreja Universal, o MDB de José Sarney, Eduardo Cunha, Romero Jucá, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Henrique Alves, Geddel Vieira Lima, Sérgio Cabral, e mais uma dúzia de legendas de aluguel. Vale lembrar que o esquema de propinas via diretorias da Petrobras já estava funcionando a todo vapor, abastecendo políticos e os caixas de pelo menos três partidos: PP, MDB e PT.  

Opção: O papel da esquerda era silenciar e ficar conivente com a euforia temporária de inclusão sem consistência ou adotar postura crítica contra a ilusória redução das desigualdades? 

4 – A gestão Dilma Rousseff e a explosão de insatisfação geral de junho de 2013. 

O sonho de um Brasil próspero, de bem-estar generalizado com renda alta, empregabilidade e paz social, acabou nos primeiros anos do governo Dilma. Primeiro porque a economia mundial patinou na estagnação ainda decorrente da crise de 2008, a China reduziu o ritmo de crescimento e as commodities nacionais perderam espaço no mercado global. Os capitais trataram de buscar portos mais seguros. Segundo porque, de um lado a política de “desonerações” desencadeou enorme queda da arrecadação federal, nos estados e municípios, com aumento da desordem fiscal, inadimplência e quebradeira; e, de outro lado, porque o caixa do BNDES, que durante anos foi usado para alavancar alguns poucos e seletos grupos privados (entre os quais as chamadas “empresas campeãs” da JBS e de Eike Batista), perdeu a capacidade de fomentar a economia via Estado, depois de ter queimado investimentos em projetos questionáveis para o desenvolvimento nacional, como o financiamento da compra de frigoríficos nos Estados Unidos (JBS), obras de estradas, portos e aeroportos em países da América Latina e da África (Odebrecht, OAS, Camargo Correa etc.), os quais não renderam empregos no Brasil e ainda estão com dívidas junto ao BNDES e ao tesouro nacional.  

Foi quando começou o tiroteio generalizado para ver quem iria pagar pela crise. Só mesmo o séquito de Brasília não percebeu as consequências negativas de tais políticas governamentais para a queda do padrão de vida das pessoas e o aumento acelerado do descontentamento. No final de 2012 e início de 2013 já se percebia, nos grandes centros urbanos do país, os primeiros ensaios das grandes manifestações que ocorreram em junho de 2013 – quando, ficou claro e patente, que a política de conciliação promovida pelo lulismo estava com os dias contados, que a explosão de insatisfação revogava o monopólio do PT sobre as manifestações de rua e, mais do que isso, que o modelo adotado pelo lulismo gerou enorme frustração não apenas nas classes médias, mas também na juventude, no operariado e em segmentos populares. 

Vale lembrar que nesse período, de 2011 a 2013, o ex-presidente estava empenhado em viagens pela América Latina e países da África, nos jatinhos da Odebrecht e Camargo Corrêa (os registros da Infraero, depoimentos de pilotos das aeronaves e de diretores das empreiteiras podem atestar todos os voos e destinos), fazendo lobby para obras financiadas pelo BNDES, enquanto recebia vultosas doações para o Instituto Lula e pagamentos para a empresa de palestras LILS , além de curtir merecido descanso no sítio de Atibaia. 

Sobre a efervescência política e o quadro de crise, o governo Dilma tratou de enrolar o país com promessas evasivas e medidas jamais colocadas em prática, entre as quais a realização de suposto plebiscito para a reforma política. O PT, através de seus movimentos sociais, conseguiu conter parte da rebeldia. A esquerda não soube dar direção ao movimento das ruas, a grande imprensa criminalizou/fantasiou os Black Blocs e o governo Dilma retomou a frágil governabilidade com inúmeras concessões – ao empresariado (mais isenções fiscais), aos banqueiros (elevação dos juros), ao agronegócio (anistia e refinanciamento de dívidas) e aos políticos (benesses nas emendas de deputados e senadores) – até as eleições de 2014. 

O lulismo tratou de caracterizar as manifestações de 2013 como “coisa da direita”, estimulada pela grande mídia e pelo “imperialismo”. É o que Lula afirma até hoje sobre as jornadas de 2013. 

Opção: O papel da esquerda era desconsiderar o grau de insatisfação da população, inclusive das classes médias, ou aprofundar a crítica ao lulismo e ao governo Dilma com ampliação e organização dos trabalhadores e dos movimentos sociais? 

5 – A fraude eleitoral de 2014 e a rendição ao ajuste neoliberal 

A eleição de 2014 foi, provavelmente, a mais suja do período pós-ditadura militar. Não só pela quantidade de dinheiro colocada nas campanhas dos principais candidatos, mas pelo baixo nível dos ataques pessoais nas redes sociais, a montagem de agências de mentiras e intrigas e a ausência de debate sobre os reais problemas do país. O que vigorou foi um jogo sórdido de armações sem precedentes. Os eleitores foram enganados em todos os sentidos, tanto no discurso da situação (Dilma negava qualquer problema econômico e social) como no discurso da oposição (Aécio negava qualquer medida restritiva contra projetos sociais). As campanhas mais honestas de Marina Silva, então no PSB, e de Luciana Genro, do PSOL, não chegaram ao segundo turno. Dilma foi eleita com apoio de apenas 38% do eleitorado, a maioria ficou na oposição, no voto em branco, no voto nulo e na abstenção.  

A fraude foi consumada nas primeiras semanas após o segundo turno, quando a presidente reeleita interferiu no câmbio, aprovou os cortes de benefícios sociais e colocou no Ministério da Fazenda o vice-diretor do Bradesco, Joaquim Levy, conhecido economista neoliberal e defensor de medidas ortodoxas de austeridade. Ou seja, Dilma ganhou com discurso contrário ao de Aécio, mas logo depois das eleições assumiu o programa de Aécio, fortemente bombardeado pela esquerda no processo eleitoral. Em pouco tempo, no final de 2014 e primeiros meses de 2015, a base de sustentação de Dilma (38% do eleitorado) ficou reduzida a pó.  

A situação dela se complicou ainda mais porque tentou assumir o controle da Câmara dos Deputados com candidato do PT contra a articulação do MDB, que tinha maior número de parlamentares e amplo apoio no leque partidário mais conservador, o qual, diga-se de passagem, foi eleito em aliança com o PT e com recursos financeiros captados ilicitamente nos governos do PT.  

Vale lembrar que no processo eleitoral o PT deu muita força à Rede Record, da Igreja Universal, e a vários grupos evangélicos extremamente conservadores, como contraponto às correntes influenciadas pela Teologia da Libertação mais críticas e identificadas com os movimentos sociais e partidos de esquerda. Ou seja, o lulismo construiu a sua própria forca na traição aos eleitores, com a mudança radical de programa econômico e no racha com a articulação do aliado Eduardo Cunha, do MDB. Mais uma vez, vale lembrar, foi Lula quem impôs o nome de Michel Temer para compor a chapa com Dilma.  

Todos eles, na comemoração eleitoral de 2014, estavam felizes com a continuidade de um esquema bem sucedido desde os idos do “mensalão”. Vale lembrar, também, que o bispo Edir Macedo foi o único “capo” da grande mídia a comparecer ao beija-mão de Dilma no dia 1º de janeiro de 2015. Parece fácil e cômodo dizer que as manifestações pelo impeachment eram coisa de “coxinhas” da classe média, da direita, fomentada pela TV Globo, pela FIESP e pelo imperialismo dos Estados Unidos.  

Pode ter tudo isso mesmo, mas bem antes disso algo já estava errado não no campo conservador e de direita, mas especialmente na conduta política e ética do lulismo e no fracasso das políticas sociais precárias, no fim do projeto de conciliação e na incompetência política e econômica dos governos Dilma. Não é por acaso que em tais governos tenham crescido a direita e o conservadorismo, e que nesses governos tiveram destaques figuras como José Sarney, Edison Lobão, Renan Calheiros, Romero Jucá, Jader Barbalho, Eliseu Padilha, Geddel Vieira Lima etc. 

Opção: O papel da esquerda era incorporar o discurso vitimista do lulismo contra o racha da aliança PT-PMDB ou denunciar o caráter fisiológico e conservador da aliança que governou o Brasil durante 13 anos? 

Em meio ao desgaste e esgotamento do projeto de poder do lulismo, dessa vez, ao contrário do que tinha ocorrido em operações anteriores em casos escabrosos de corrupção (Banestado – 2003; Satiagraha – 2008; Castelo de Areia – 2009), a nova força-tarefa (integrada pela Polícia Federal, Ministério Público Federal, Judiciário Federal, Receita Federal) teve o cuidado de dar cada passo nos limites dos novos recursos legais disponíveis e com ampla exposição na mídia, de maneira a evitar que tais ações fossem invalidadas ou arquivadas nas instâncias superiores.  

O grande avanço em relação às operações anteriores é que uma lei de 2013, sancionada pela presidente Dilma, possibilitou a utilização de colaborações (delações) premiadas como forma de negociar benefícios aos criminosos confessos que revelassem os crimes de outros participantes nos esquemas de corrupção.  

O lulismo tratou de espalhar a versão de perseguição política ao governo Dilma e ao PT. Mais adiante ampliou a versão de perseguição ao Lula, tornado candidato do PT, e aos políticos em geral. Mas, na verdade, Lula jamais deram respostas minimamente convincentes aos crimes denunciados. Que a direita pratique corrupção é a praxe no Brasil, mas que o PT tenha se envolvido foi algo muito mais danoso ao processo político, na medida em que frustrou a esperança de milhões de trabalhadores e destruiu a credibilidade pública de vários segmentos da sociedade.

Em 2015, com as grandes manifestações contra o governo Dilma, com foco no impeachment da presidente reeleita, o PT conseguiu arrastar alguns setores da esquerda (partidos, movimentos sociais, entidades de classe etc.) na defesa do seu projeto contra o ataque de instituições da República e do conservadorismo de direita. No final do ano o lulismo sentiu o estrago provocado por seus próprios erros, em especial sobre a aliança com o MDB de Eduardo Cunha e de Michel Temer. O primeiro porque comandou o processo de impeachment na Câmara dos Deputados e o segundo porque traiu a coligação, a presidente Dilma, o PT e principalmente o lulismo, que havia colocado Michel Temer na linha da sucessão presidencial.  

Ao sentir a barra pesada, o desastre acelerado em 2016 e 2017, o lulismo criou nova história para a sua própria trajetória: 

1º) diante do impeachment, apelou para partidos e movimentos de esquerda, que há muito tempo não tinham relações com o lulismo, em busca de unidade emergencial sob a alegação de que todos estavam ameaçados pelos “golpistas” e “fascistas”;  

2º) diante da iminência de Lula se tornar inelegível, por causa da Lei da Ficha Limpa, e da própria prisão do ex-presidente, o lulismo tratou de sensibilizar a sua militância e outros setores da sociedade com foco nas eleições (Eleição sem Lula é fraude), na democracia (Direito de Lula ser candidato) e na liberdade (Lula livre), de maneira que os erros do lulismo, o fracassado governo Dilma, os escândalos da Petrobras, os processos e condenações por corrupção, caíssem rapidamente no esquecimento da população.  

3°)Com um batalhão de advogados e fortíssimo esquema de comunicação nas redes sociais, o lulismo tratou de atacar. Tais ações visam principalmente desqualificar todas as forças políticas que se opõem ao lulismo, ao PT e às manobras de impunidade pelos crimes de corrupção; tratam de rotular e estigmatizar todo mundo como sendo “golpista” e “fascista”. Não é só a direita que critica o lulismo e o PT, mas também os liberais, os socialdemocratas, os anarquistas, os autonomistas, pessoas sem definição político-ideológica e muita gente da esquerda socialista e comunista.  

Ao mesmo tempo em que consegue sensibilizar com discursos cada vez mais emocionais e messiânicos, o lulismo também estimula forte oposição ao PT e a seus novos e velhos aliados, contribui para a radicalização das posições e embaralha um processo eleitoral que poderia (poderia?) ter conteúdo renovador e promissor para a esquerda se não fosse a figura emblemática de Lula, que está preso, condenado, inelegível, mas ainda assim interfere no processo eleitoral não para liderar um projeto de Nação, mas para tentar salvar a própria pele; não para superar todo o estrago feito por seu aliado Michel Temer, mas para restaurar a velha ordem de alianças com as oligarquias políticas que participaram dos governos Lula e Dilma.  

O que o lulismo propõe que não seja restabelecer a “harmoniosa conciliação” de antes da Lava Jato e da traição de Cunha e Temer? 

Opção: O papel da esquerda é reforçar o lulismo como salvação do Brasil ou retomar o debate de luta anticapitalista e de sociedade justa, igualitária, livre e democrática? 

4 – A fase mística do lulismo aprisiona a esquerda no processo eleitoral de 2018 

Depois do fracassado projeto de conciliação de classes, da explosão de insatisfação da população, do impeachment de Dilma, do envolvimento da cúpula do lulismo – junto com seus aliados da direita – nas bandalheiras da Petrobras, BNDES, CEF, fundos de pensão etc., era de se esperar que o PT fizesse um processo de autocrítica, avaliasse seus erros e desvios e promovesse uma renovação geral de seu programa e de seus quadros dirigentes. Nada disso foi feito. Ao contrário, subordinado ao lulismo, o PT insiste que foi vítima de golpe, é vítima de perseguição, é vítima do fascismo – e se contrapõe a tudo isso com o martírio em praça pública de sua maior liderança, que não seria mais um ser humano, mas um mito no patamar de Tiradentes, Mandela, Gandhi, Luther King e Jesus Cristo.  

A derradeira exortação de messianismo ativa o emocional das massas, clama pelo fanatismo, abandona em definitivo qualquer expectativa de projeto político construído coletivamente com a elevação das consciências, análise crítica e dialética, baseada na correlação de forças e na conjuntura; mas, ao contrário, o discurso do lulismo se atém na profissão de fé contra todas as evidências da realidade. Como tal fanfarronice mesclada na mística religiosa e dosada pelo egocentrismo pode contribuir para a caminhada da esquerda? O que pretende? Que a salvação virá pelo sacrifício humano transposto à condição divina? O que sobra de reflexão e de proposta política a esses setores da esquerda que ficaram atolados nos escombros do lulismo? Como sair da arapuca para retomar ao Projeto de Nação? Com quais princípios e valores a esquerda se apresenta para a sociedade brasileira? 

A essa altura dos acontecimentos, com todas as informações disponíveis, parece sem sentido que algum cidadão ou cidadã ainda consiga aceitar que o ex-presidente Lula e seu grupo dentro do PT não tenham responsabilidades sobre os inúmeros erros políticos e gravíssimos desvios éticos praticados pelo lulismo. Querer inverter os fatos e esconder a verdade é manobra que atenta contra a inteligência dos brasileiros.  

Ninguém com alguma dose de sensatez, conhecimento e consciência aceita mais o cinismo desenfreado e egocêntrico do lulismo, que jogou o PT numa arapuca desastrosa (vide eleições de 2016), tenta imobilizar o jogo político-eleitoral de 2018 e ainda quer arrastar toda a esquerda – movimentos sociais e partidos – para a marcha delirante da autodestruição. O que sobrará além da ladainha dos beatos? 

Opção: o papel da esquerda é fazer coro ao lulismo durante o processo eleitoral ou disputar as eleições com propostas próprias e independentes, expondo visão crítica sobre o lulismo e a direita? 

9 – O que não dá para esquecer sobre a trajetória do lulismo 

O lulismo entregou para a direita, seguidamente, várias bandeiras que já foram empunhadas pela esquerda, entre as quais a bandeira da ética na política, a bandeira do combate à corrupção e a bandeira da luta contra a impunidade – em particular a impunidade aos ricos e poderosos praticantes dos crimes do colarinho branco, como a sonegação fiscal, evasão de divisas, desvio do dinheiro público e as várias formas da corrupção. E como o lulismo deixou de atuar nessas questões, transferiu para o conjunto da esquerda a visão equivocada de que lutar por ética, contra a corrupção e a impunidade é coisa da direita, de “coxinhas” e da elite. Por isso mesmo tanta gente comprometida politicamente com a esquerda não se manifesta contra as bandalheiras comprovadamente praticadas pelo lulismo. Temem ser chamados de “golpistas”.  

A verdade é que o lulismo em nada contribui para o avanço da esquerda. Ao contrário, só atrapalha. A esquerda patina há muitos anos por obra da contaminação do lulismo, que empata a luta, impede o livre debate e anula o surgimento de novos protagonistas e novas lideranças. Não se trata de uma questão de fé, mas de racionalidade e consciência das pessoas. Em entrevista recente para a Folha de S. Paulo, em 02/05/2018, o pensador de esquerda Noam Chomsky voltou a lembrar o que nos incomoda há vários anos. Disse ele: “a esquerda deveria fazer uma autocrítica, pensar nas oportunidades que foram desperdiçadas porque sucumbiu à corrupção”. 

Enquanto isso não acontece, vale recordar o que não pode ser esquecido sobre o lulismo: 

1)    Desde a campanha eleitoral de 2002, e nas disputas municipais e estaduais, o lulismo sempre optou em alianças com a direita e pelo isolamento da esquerda. 2)    O lulismo combateu e expulsou as correntes de esquerda do PT, além de ter atuado para enfraquecer os movimentos sociais e o sindicalismo combativo em seus governos. 3)    Os governos Lula e Dilma abandonaram os programas de reforma agrária e fortaleceram muito mais o agronegócio do que a agricultura familiar. 4)    Os governos Lula e Dilma não demarcaram as reservas dos povos indígenas e deixaram de regularizar milhares de áreas dos quilombolas . 5)    Os governos Lula e Dilma aprovaram inúmeras obras altamente danosas ao meio ambiente, inclusive as centrais hidro-eléctricas de Belo Monte e no rio Madeira. 6)    Os governos Lula e Dilma mantiveram as taxas de juros sempre acima de 7,5% e cortaram verbas sociais para pagamento da dívida pública aos banqueiros e rentistas. 7)    Os governos Lula e Dilma promoveram ampla “desoneração” (isenção de impostos) dos grandes grupos empresariais com enorme desfalque aos cofres públicos. 8)    Os governos Lula e Dilma fizeram reforma da previdência danosa aos trabalhadores e cortaram benefícios sociais (auxílio saúde, salário desemprego etc.) dos mais pobres. 9)    Os governos Lula e Dilma não reajustaram no mesmo nível da inflação as faixas de pagamento do imposto de renda [NR] , o que retirou recursos dos trabalhadores e dos assalariados em geral. 10)    Os governos Lula e Dilma usaram milhares de milhões de recursos públicos do BNDES para financiar obras em outros países, que favoreceram as grandes empreiteiras e deixaram de gerar empregos no Brasil.  

[NR] Imposto sobre o rendimento. No Brasil chamam de “renda” a quaisquer rendimentos, não apenas os dos rentistas. 

Enquanto Lula bajula e o puxa o saco, baba os ovos dos políticos e governadores dos estados do sul maravilha e do sudeste, em troca de apóio e claro na tentativa de criar mais currais eleitoral, já que os do nordeste e principalmente a Bahia, estão garantidos, enquanto isso o nordeste, e principalmente a Bahia, que elegeu ele, permanecem em estado terminal "respirando por aparelhos". Mas parafraseando os Titãs. "Vergonha, vergonha para quem tem vergonha!" Não para a esquerda fake tupiniquim e seu legítimo representante prostituto vendido Lula. Enquanto isso o nordeste e principalmente a Bahia que elegeu esse puto definha mergulhada nos piores índices social e público de sua história, no emprego, na saúde, na educação, no transporte e na segurança, com os braços armados do estado opressor nazifascista tupiniquim impondo uma limpeza social nos moldes da limpeza etnica nazista principalmente contra os próprios eleitores dele Lula por estes pertencer as castas dominadas e suas rales, ou seja, os pobres e miseráveis, enfim a Bahia agoniza na extrema miséria, afunda e morre amingua de tudo mas pode esperar para o "Dia de São Nunca" e ir se conformando e resignando se na 'síndrome de Estocolmo', afinal já são currais garantidos de porteira fechada e o capataz precisa criar ou tentar criar novos currais no Sul maravilha e no sudeste.

Mais um pódio da desgraça ocupado pela repúbliqueta bananeira e esgoto chamado Brasil pódio que ninguém, ou pelo menos nenhuma nação minimamente séria evoluída e muito menos civilizada, quer ocupar, a repúbliqueta bananeira entre tantas outras desgraças e mazelas, mediocridades e inferioridades de todos os tipos e diversidade, tem nas rodovias e nas ruas também o segundo pior pavimento ou asfalto do mundo só perdendo para a Rússia do oligarca autocrata sanguinário e projeto fracassado de imperador russo Vladimir Putin, a repúbliqueta bananeira também tem o segundo pior trânsito para se dirigir do planeta perdendo só para o caótico trânsito da Índia. Assim com tantas desgraças não é surpresa que sai desgoverno corrupto e ladrão, entra governo ladrão e corrupto.

Moro, Hardt, Bretas, só para citar algumas das figuras da tal justiça e conhecidas recentemente na mídia, para lembrar que são criminosos de toga como estes que faz a tal justiça!

Lula não indica ou escolhe seus parsas, para seus desgovernos, de forma errada ou equivocada, como muitos pensam devido o desastre técnico ou moral, que invariavelmente estes indicados ou escolhidos por Lula são, Lula escolhe estas pessoas por identificação de caráter ou a total falta deste, nestas pessoas, até porque por uma razão lógica dificilmente algum governante escolhe ou indica alguém para um cargo de sua confiança se não de identificar num mínimo com as idéias dos seus indicados ou escolhidos.

Segundo dados do Institute of International Finance o Brasil ultrapassa a Argentina e se torna o país mais endividado da América Latina com mais de 85% do PIB em débito, com uma diferença, a Argentina está sendo fortemente afetada por uma terrível inflação e teve que financiar seus próprios débitos, enquanto o Brasil financia sua corrupção e roubalheira dos políticos e governantes não é por acaso que o Brasil só em 2023, entre 180 países, subiu mais dez posições no ranking mundial da corrupção e roubalheira com a segunda maior marca em toda sua história de corrupção e roubalheira.